Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Para poner en perspectiva la boda de Felipe y Leticia costó a las arcas 40 millones de euros.
#1:
Hay que recordar la joyita que es este hombre.
https://www.eldiario.es/internacional/Heredero-Tailandia-Marshall-MacGregor-Twitter_EDIIMA20160724_0194_21.jpg
https://www.eldiario.es/internacional/Heredero-Tailandia-Marshall-MacGregor-Twitter_EDIIMA20160724_0194_21.jpg
Comentarios
Para poner en perspectiva la boda de Felipe y Leticia costó a las arcas 40 millones de euros.
#10 para poner en perspectiva, al parecer generó unos cuantos millones en ingresos por turismo, hostelería, contratos... que se te ha pasado nombrar, imagino que sería un lapsus; mira que me caen mal, especialmente ella, pero si hay que ser críticos también hay que argumentar con objetividad
#13 Solo por curiosidad, ¿Cuántos ingresos por turismo generó? Gracias.
#21 #13 Argumentar con objetividad inventándote los datos. Muy bien.
#13 Los ingresos por turismo de Tailandia deben multiplicar por 10 a los de Madrid.
Los contratos generados por las armas del golfo ya no lo sé.
#23 pues será porque a Tailandia solo van multimillonarios, porque España es el segundo destino turístico mundial y dentro de España Madrid está en el top también.
#36 en el top dice. :elrisas:
En el top desde que decidieron contar como turista en Madrid todo el que llegara a Barajas con una conexión de 3 horas o más
#13 para poner en perspectiva, el dinero era publico (de todos) y los beneficios de unos pocos.
#27 los planes Renove son así, ya sean de coches o de Jefes de Estado.
#13 Si, ingresos por turismo de las gentes de provincia viajando a la capital. Lo que viene siendo aumentar el PIB de toda la vida, claro
#13 Que se casen una vez al año en cada provincia y se resuelve la crisis, no sé cómo no se le ha ocurrido a nadie.
#13 Entonces vamos a hacer tres o cuatro de esas al año. Y luego que se divorcien y vuelta a empezar.
Claro que sí guapi. El que quiera bodorrio que se lo pague. No con mi dinero.
#13 los gastos fueron a cargo público, los beneficios no. Será un lapsus.
#13 Para poner en perspectiva:
#10 aporta un dato objetivo
Tú sin embargo, te lo inventas
#13 Joder, para caerte mal los defiendes con datos inventados de los que no mencionas fuente alguna... ¡¡¡MENOS MAL QUE NO TE CAEN BIEN!!!
Hay que recordar la joyita que es este hombre.
https://www.eldiario.es/internacional/Heredero-Tailandia-Marshall-MacGregor-Twitter_EDIIMA20160724_0194_21.jpg
#1 no te dejes llevar por las apariencias, en realidad es un trozo de pan.
#39 ¿Remojado en veneno?
Los reyes siempre son campechanos eso lo sabe todo el mundo.
#2 Al anterior de Tailandia le adora(ba)n. Pero es que el tío, aparte de forrarse, curró de verdad durante casi 70 años. Al nuevo no le traga nadie - pero es delito decirlo.
#0 Métela en Actualidad nen, que se vea el hijoputismo de esta mierda de gente.
#3 Hecho!
#3 Efectivamente, en Actualidad, por desgracia.
Me encantaría verlo en el sub de Historia, pero por desgracia no creo que vayan a verlo mis ojos.
Aunque me parece que tiene méritos para ir en el sub Gilipolleces, pero eso ya es subjetivo
#32 Es más recomendable ir a votar que decapitar a los gobernantes cuando no te gusten. Pero oye, entiendo que alguien que apoye una institución medieval pueda tener opiniones propias de la época.
#34 ¡Que prepotente eres!
Ahora cierra los ojos y adivina también cuántas zurraspas llevo pegadas al calzon.
Esa corona es un disparate. A un mal movimiento, el rey se parte el cuello.
#16 Win win
El pueblo cumpliendo con su rey, y el rey cumpliendo con su pueblo mediante el procedimiento de no cumplir con su pueblo, porque por constitución los reyes no tienen que hacer nada excepto cobrar, y por tanto los reyes cumplen con su pueblo cuando cumplen ese mandato constitucional de no cumplir con su pueblo haciendo cosa alguna que no sea cobrar un pastón.
Las monarquías históricas sabían que en la inferioridad cultural e intelectual de los vasallos había algo de jefatura de Estado, y por ahí les han colado a los vasallos la felicidad de ser mamandurriados y explotados.
Si están ahí arriba viviendo de la voluntad y la inferioridad cultural del pueblo, en definitiva, es porque son más listos.
Las monarquías estás más obsoletas que la guillotina (aunque al menos ésta servía para algo...
#5 Esas sí que sabían hacer buenos recortes en los presupuestos del estado
#5 Tampoco es que a las republicas les vaya muy bien.
#26 Pero si no les va bien pueden votar a otro jefe de estado.
#31 Y en una monarquia si lo hacen mal puedes decapitarlos... ¿O no ?
#31 Es cierto, nosotros hacemos lo mismo con el Congreso y nos va dpm
#26 Solo hay que ver a los 3 países que se disputan la hegemonía global, o los países más potentes de la UE.
#35 Si, nos daríamos con un canto en los dientes si en cualquiera de esos tres paises los jefes de estado estuviesen igual de limitados por el parlamento de lo que están en España.
Los poderes de los que gozan Jinping, Putin y Trump son ridiculos. Esos tres personajes tienen el poder de declarar una guerra si les sale de sus cojones toreros sin tener que consultar a nadie, una guerra nuclear, tienen esa prerrogativa avalada por las leyes de los paises que gobiernan. ¿Te imaginas otorgar semejante privilegio a un gobernante en nuestra monarquia?
Y ojo, que la monarquia me parece una institución arcaica que debería desaparecer pero no me vengas con cuentos comparando los privilegios que se le dan a los gobernantes en las republicas con los que se dan en las monarquias parlamentarias. Republica, por supuesto pero muy lejos de las tres que me nombras, más bien estilo alemán que francés.
Simplemente es que me parece ridiculo que haya gente dando la matraca constantemente con el tema de republica si o republica no con la cantidad de problemas más acuciantes que tenemos. Si se diese la mitad de pábulo al problema del paro o la corrupción ya tendríamos una republica.
#43 no comparto nada, solo respondo a tu comentario en #26
"Tampoco es que a las republicas les vaya muy bien."
Salvo algunas excepciones como Reino Unido, los países más poderosos y ricos del mundo son todos repúblicas.
El tema de los poderes que se otorgan al jefe de estado es otro tema, a mi me gustan los sistemas presidencialistas como el de EE.UU. o el de Francia (aunque en Francia tienen un presidente de la República, tiene pocas atribuciones en comparación con el primer ministro).
#49 ¿Y no crees que tienen mucho poder? En EE.UU me refiero, si, que son maximo ocho años y al fin y al cabo es lo que has votado pero tiene un poder sobre el pais casi absoluto.
#43 "Los poderes de los que gozan Jinping, Putin y Trump son ridiculos. Esos tres personajes tienen el poder de declarar una guerra si les sale de sus cojones toreros sin tener que consultar a nadie"
Trump no.
#56 ¿Ah, no? ¿No puede declarar la guerra sin consultar al congreso? En realidad si aunque tecnicamente no.
#57 Necesita la aprobación del Senado.
#58 Creo que es la del Congreso pero en teoría... Reagan hizo lo que quiso y Bush Jr con Irak también. No tiene el poder de declarar una guerra oficialmente pero si tiene el mando sobre el ejército con lo cual puede enviar al ejército a una no guerra oficial que acabara desencadenando una oficial. Creo que era algo así, sería interesante que alguien puesto en el tema nos lo aclarara.
#59 El Senado es parte del Congreso. Bush necesitó el consentimiento del Senado para declararle la guerra a Irak (Clinton votó a favor, de hecho).
#43 Peor es en mi país que ni siquiera los suizos sabemos quién es nuestro presidente ni qué poderes tiene. (Es un turno rotatorio entre tres).
Yo echo en falta eso, poder decir mira nuestro presidente xxx se ha reunido con yyy.
Un cocainito
¿Este es el que es rey desde 2016?
¿Su padre fue rey durante 70 años en?
#8 curioso. El hermano del padre murió por disparos de pistola en circunstancias sin aclarar.
#9 fue un accidente se le cruzó un ciervo, como al campechano del juancar
#19 Lo de Juancar fue dentro de una casa, cuando los dos quedaron solos en una habitación. Se habló de un accidente...
#44 cosas "de niños" aunque tuviera 17 años y juanca llevase 2 años en una academia militar... pero "accidente"...
#9 En realidad el anterior nunca quiso ser rey, se lo encontró de repente. La gente aquí dice que ese es el motivo de que fuese tan respetado: de chaval se estaba preparando para cooperación internacional y cosas así, y cuando se encontró con la corona decidió emplear sus estudios e ideales en su propio país.
Joder, pues con todo ese presupuesto sí que les ha costado... Tres días para poner una corona!
#7 no estaría mal que pusieran de referencia el presupuesto de la coronación de Felipe, o de los Reyes de Inglaterra
Guillotina ya
Pero genera empleo.
Referéndum ya!
Algo sencillito vamos
Y luego todavía salen jetas con el mantra de "las repúblicas son más caras" y falsedades por el estilo. Malditos vasallos...
Digresión.
El 1 de mayo abdicó el de Japón, Akihito, otro que también tela con los negocios que ha tenido, aunque este con muy buena imagen en general. El actual emperador es Naruhito, hijo mayor.
#11 Eh, no te metas con el emperador, que con la tontería este año nos han dado un día más de vacaciones
Viendo como tuvo que actuar su esposa, nos sacan años de ventaja
No me toques los Borbones
No puede haber cosa más ridícula.
tanto fasto 28m€, aquí algo semejante hubiese costado más de 1000m€ ( sobre-costes [ta to' pagao!!!]
)
#66 La verdad es que hasta barato me parece viendo la cantidad absurda de gente involucrada entre desfilantes y seguridad, la cosa del barco, alojamientos y manutención de miles de visitantes (muchos colegios e institutos -los alumnos- invitados a gastos pagados) más todas las decoraciones, ropas, cobertura, etc...
Este tiene toda la pinta del mundo de perder más aceite que la furgoneta de locomia.
#48 Pues va por la quinta mujer y siete hijos... de hecho siendo Tailandia un país donde la homosexualidad y transgénero son cosa cotidiana, una de las razones por las que el nuevo rey cae mal es porque es un mujeriego varios niveles por encima de Juancar...
#64 por encima del campechano es muy difícil.