369 meneos

Revolucionaria droga contra el Cancer, libre de patentes

Según los investigadores, hicieron pruebas con células humanas colocadas en un plato de experimentación, y la droga pudo parar el crecimiento en Cancer de pulmón, seno y cerebro (y se cree que funciona también con muchos otros tipos más de Cáncer), mientras que dejó a las células sanas intactas

negativos: 5   usuarios: 369   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Unas dudas, Si esa droga no está patentada, ¿no quiere decir que se puede patentar? ¿Como se hace para que algo que has inventado lo pueda usar cualquiera sin ninguna restricción? ¿Se pone bajo licencia GPL o similar? ¿está entonces esa droga bajo GPL o similar?
    19  votos: 2   link
    el 07-02-2007 13:27 UTC por sauco82 sauco82
  2. #2   Estoy ya cansada de tanto amarillismo. La droga sólo ha tenido resultados en células in vitro y en ratones. Está sólo en sus primeras fases. De ahí a decir que sea la "cura" tal cual del Cáncer (así, en global) va un enorme trecho. Segundo, aunque las farmaceúticas no sacaran dinero de elllo, no todo el desarrollo de fármacos dependen de éstas. Buena parte de las investigaciones clínicas en las que intervienen médicos no participan junto a farmaceúticas. Reciben subvenciones públicas. Y no es algo tan caro como lo sería "comercializarlo". Una cosa es su investigación (que dentro de lo que cabe es barata, porque la sustancia lo es) y otra cosa es su comercialización.

    Con la cantidad de fármacos que han dado esperanzas y después, en las siguientes fases, se han quedado en nada...

    Por cierto, duplicada:
    meneame.net/story/medicamento-contra-cancer-funciona-pero-no-interesa

    E igual de amarillista.
    84  votos: 10   link
    el 07-02-2007 13:30 UTC por Shora Shora
  3. #4   shora
    Ahora mismo iba a escribir lo mismo qte has puesto
    Voto negativo al canto
    6  votos: 0   link
    el 07-02-2007 13:47 UTC por tolete tolete
  4. #5   en todo caso es ralacionada por que los articulos son distintos, hasta te diria que este tiene enlace a la web original del proyecto y el otro un comentario escueto en un blog.
    Me imagino que lo que esta droga es la cura contra el cancer corre por tu cuenta, por que en ningun lado se dice eso.
    17  votos: 0   link
    el 07-02-2007 14:02 UTC por Tumbadito Tumbadito
  5. #6   Se me ha escapado y he meneado. A parte de ser "repe" es otro bulo.
    12  votos: 0   link
    el 07-02-2007 14:48 UTC por meneameolo meneameolo
  6. #7   #5

    No, es peor aún:

    "Revolucionaria droga contra el Cancer"

    ¿Revoluncionaria? ¿Sólo por funcionar en una placa de Petri?

    Ni os imagináis la cantidad de fármacos "revolucionarios" que se quedan en nada contra el cáncer, el de verdad, no el de las placas, en personas. El filtro de un paso a otro es enorme.

    A mí me da igual que funcione en cuatro células sueltas si después, a la hora de la verdad, en un cuerpo humano no funciona. Cuando haya evidencias de esto último entonces si que se podrá llamar y con todos los honores "Revolucionaria". Todo lo demás es levantar falsas esperanzas que no hacen ningún bien a aquellos que están desesperados.
    25  votos: 2   link
    el 07-02-2007 16:32 UTC por Shora Shora
  7. #8   Duplicada y amarillista.
    9  votos: 0   link
    el 07-02-2007 17:20 UTC por --6139-- --6139--
  8. #9   Ahora entiendo lo de la Presidenta Rossling de Battlestar Galactica.
    4  votos: 2   link
    el 07-02-2007 18:34 UTC por Namueh Namueh
  9. #10   Ooootra sobre el dicloroacetato (DCA).
    7  votos: 0   link
    el 07-02-2007 18:36 UTC por acampos acampos
  10. #11   Bueno, tampoco hay que ser tan negativos. Ha funcionado in vitro y en ratones, animales vivos. Quizás no sirva para los humanos pero algo se aprenderá tanto del éxito o del fracaso del fármaco, y así llegar algún dia a una cura de verdad.

    En mi opinion esta muy bien informar de estos avances, aunque en este caso sea duplicada o relacionada. Millones de personas pueden tener esperanza y con esta noticia pueden encontrar algo, un motivo para seguir luchando. Que se sigue investigando. Aunque no funcione, es un buen indicativo ya que se están acercando a la solución. Y eso es importante.
    5  votos: 0   link
    el 07-02-2007 23:11 UTC por manu_drac manu_drac
  11. #12   Yo no lo veo amarillista. Lo que plantea el artículo es la existencia de una droga que actúa contra el cáncer pero cuyo estudio va a tener difícil financiación.

    Es decir, lo que se plantea es la cuestión de que las empresas farmacéuticas no invierten en algo si no van a obtener claros beneficios, incluso si hablamos soluciones a enfermedades graves. ¿La misión de una empresa farmacéutica es simplemente ganar dinero? Supongo que eso no implica invertir 'capital de riesgo' en salvar la vida de la gente.
    8  votos: 0   link
    el 07-02-2007 23:44 UTC por ibanez ibanez
  12. #14   Sobre fármacos "revolucionarios" que sólo se han probado en placas de Petri:
    meneame.net/story/como-entran-farmacos-nuestro-cuerpo
    12  votos: 0   link
    el 08-02-2007 07:52 UTC por Agar Agar
  13. #15   Muchos de los farmacos y demas drogas se han probado en petri y en animales antes de estar en humanos... No es amarillista esto, es la linea de investigacion que se sigue puesto como has de saber esta prohibido experimentar en seres humanos, sino imagina todas las muertes que pudiese causar un compuesto que se cree sirva en algo y no sea probado en otros experimentos antes...
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2007 07:51 UTC por al_ghul al_ghul
comentarios cerrados

menéame