1458 meneos

Un restaurante irá a juicio porque no quiere pagar a la SGAE por los derechos de autor de la 'música libre'

Santi Medina, propietario del Fondue Restaurante 'Al lado del museo', junto al Museo de la Fundación Dios Fuente en la plaza Nova de El Vendrell, está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General de Autores y Editores. El motivo es el de negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo en su local. Medina, que encuentra lícito que tenga que pagar al'SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, sin embargo, que toda la música que pone el establecimiento es de la llamada "copyleft"

negativos: 9   usuarios: 465   anónimos: 993  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 2  votos: 13   link
    el 29-01-2010 16:43 UTC por ñampazampa ñampazampa
  2. #2   Copyleft para despistados: es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
    50  votos: 4   link
    el 29-01-2010 16:45 UTC por ñampazampa ñampazampa
  3. #3   La SGAE haciendo amigos como de costumbre :-P
    22  votos: 2   link
    el 29-01-2010 16:47 UTC por Zampazetaz Zampazetaz
  4. #4   #0 Le falta la etiqueta de [CAT].
    336  votos: 44   link
    el 29-01-2010 16:49 UTC por takamura takamura
  5. #6   #5 No es duplicada. La otra la descartaron por errónea, ya que en menéame no gustan mucho las entradillas en catalán.
    16  votos: 1   link
    el 29-01-2010 16:56 UTC por --169837-- --169837--
  6. #9   #8 Yo tampoco tengo ninguno. Lo que no me gusta es el viejo truco de descartar una noticia por errónea (o por el motivo que sea) y luego descartar también la versión "correcta" por duplicada.
    317  votos: 38   link
    el 29-01-2010 17:00 UTC por --169837-- --169837--
  7. #10   ¿Es que nadie va a demandar a la SGAE por robar el dinero de músicos y creaciones que no le pertenecen?
    Si cobran por musica CC o copyleft, ESTAN ROBANDO el dinero de los derechos de autor, como si llega el carrefour a una carniceria y les roban lo recaudado pese a no ser de la misma empresa.
    81  votos: 9   link
    el 29-01-2010 17:06 UTC por --154404-- --154404--
  8. #11   #7 ¡Enhorabuena! Has dicho la chorrada del día.

    Todas las noticias de Menéame que no están en español llevan su etiqueta de idioma. Que tú veas eso como un ataque al catalán es tu problema.
    755  votos: 109   link
    el 29-01-2010 17:07 UTC por takamura takamura
  9. #12   Te devuelvo el negativo, hegelita. De nada.
    72  votos: 20   link
    el 29-01-2010 17:14 UTC por takamura takamura
  10. #13   Yo esperare a ver que dicen los ideologos del meneame con respecto a si es duplicada, relacionada o no relacionada, entonces solo entonces, votaré en consecuencia. Siento no poder estar a nivel en semejante problema y me dejare llevar por tanto por los ideologos que tanto saben.
    36  votos: 5   link
    el 29-01-2010 17:20 UTC por bienhecho8000 bienhecho8000
  11. #14   Estos de la $GA€ como te descuides te la meten doblada los muy facinerosos.
    17  votos: 1   link
    el 29-01-2010 17:22 UTC por polvos.magicos polvos.magicos
  12. #15   #7 igual es porque no todos entendemos el catalán, aunque no sé si habrá estudios sobre el tema 8-D
    73  votos: 14   link
    el 29-01-2010 17:34 UTC por El_Estudiante El_Estudiante
  13. #16   #15 haciendo un minimo esfuerzo el catalán se entiende, yo no se ni francés ni italiano pero si leo algo escrito en estos 2 idiomas lo entiendo más o menos bien...
    15  votos: 3   link
    el 29-01-2010 17:50 UTC por --25105-- --25105--
  14. #17   El catalán, hasta donde yo sé, es otro idioma, y que se hable en el mismo país no es óbice para que lo tengamos que entender los demás, por lo que creo que como cualquier noticia en otro idioma debe llevar la etiqueta (más que nada para no molestarnos ni en abrirla...)

    Y no, no se entiende, al menos yo no.
    157  votos: 20   link
    el 29-01-2010 17:51 UTC por Dirkan Dirkan
  15. #19   Ya estaaaaaaa ya estamosssss

    Hemos durado 7 comentarios!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    He aquí otra noticia más sobre el independentismo de cataluña y España Vs. Catalunya.

    Y si no me creéis, dejar pasar 30 comentarios más.

    Nos podemos centrar en la noticia por favor?????? Siempre que sale la palabra Catalunya se lia parda. Si us plau!!! a los catalanes de por aquí: no caigáis más coño! vamos a comentar el tema de la noticia y punto.

    Respecto a la noticia: me parece genial. Que vayan a juicio, que lo ganen y que sirva como referéncia para muchos otros hostaleros.
    378  votos: 50   link
    el 29-01-2010 17:56 UTC por karmo karmo
  16. #20   Bien hecho carajo. Hay que plantarle cara a esos desgraciados. A ver si les cae una buena multa.
    34  votos: 3   link
    el 29-01-2010 17:58 UTC por eol eol
  17. #21   #11, #15 Me autocito: www.meneame.net/story/siete-momentos-cine-no-sabias-era-improvisados/0

    La meneaetiqueta son una serie de recomendaciones, no obligaciones. En mi opinión, la del idioma en el título es una chorrada.

    Espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse por encontrar una noticia de forma inesperada en otro idioma. Espero.
    80  votos: 9   link
    el 29-01-2010 17:58 UTC por juan juan
  18. #22   #21 Al parecer unos cuantos, pero esos cuantos no cuentan.
    45  votos: 3   link
    el 29-01-2010 18:00 UTC por --116311-- --116311--
  19. #23   La noticia se entiende perfectamente.
    51  votos: 6   link
    el 29-01-2010 18:00 UTC por maal maal
  20. #24   Si estos de la SGAE llevasen una pistola, sería "a mano armada", ¿no?
    24  votos: 2   link
    el 29-01-2010 18:00 UTC por JanSmite JanSmite
  21. #25   . Manda huevos, si esta también está en catalán. xD Me cachis!
    10  votos: 0   link
    el 29-01-2010 18:01 UTC por eol eol
  22. #26   #23 El problema no es ese, el problema es que hay individuos, que no quieren entender, son "estrechos mentales".
    -68  votos: 11   link
    el 29-01-2010 18:01 UTC por --116311-- --116311--
  23. #27   #21 #23 #26 a callar ya!

    Dejar ya el tema por favor... os lo pide un Barcelonés.
    67  votos: 7   link
    el 29-01-2010 18:02 UTC por karmo karmo
  24. #28   #6 Creo que el problema con la anterior noticia era que la mandaron en catalan integra, cuando mandas una en ingles traduces el titulo y la entradilla y pones el [eng] no veo el por que no deberia ser asi tambien cuando la noticia viene en catalan.

    ¿o acaso por ser en catalan debemos tratarla de otra forma?
    45  votos: 4   link
    el 29-01-2010 18:02 UTC por dash dash
  25. #29   #28 La normas de menéame son claras. Titular y entradilla en castellano. El resto puede estar en cualquier idioma ;)
    34  votos: 3   link
    el 29-01-2010 18:05 UTC por juan juan
  26. #30   Acabo de darme cuenta que tras leerme los comentarios ya se me ha olvidado de que iba la noticia... :-?
    74  votos: 8   link
    el 29-01-2010 18:06 UTC por times0000 times0000
  27. #31   #30 Yo creo que deberían poner dos solapas en los comentarios; una para discutir aspectos técnicos y otra para la noticia, jeje...

    Lo de [CAT] no me cabía, por cierto. Pero bueno, creo que ahora todo el mundo ya sabe que está en catalán xD
    56  votos: 5   link
    el 29-01-2010 18:08 UTC por ñampazampa ñampazampa
  28. #32   #8 En realidad más bien tratamos de ignorar comentarios como el tuyo :-)

    P/S: Vota en consecuencia a este comentario.
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2010 18:08 UTC por pom pom
  29. #33   La SGAE, poniendo de moda el impuesto revolucionario...
    7  votos: 0   link
    el 29-01-2010 18:10 UTC por Lambda Lambda
  30. #34   SGAE escuchó ruido y dijo "a cobrar".

    Ahora, SGAE irá a jucio para botar la plata porque perderán.
    47  votos: 6   link
    el 29-01-2010 18:12 UTC por antonioricaurte antonioricaurte
  31. #35   Lo siento, acabo de llegar ¿Ya ha salido el tema de los nazis?
    52  votos: 5   link
    el 29-01-2010 18:14 UTC por Ka0 Ka0
  32. #36   #21 Acabas de hacer una demostracion practica de que el catalan si produce alergia a ciertas personas. Solo ver 2 comentarios tuyos bastante parecidos, en un entorno similar, lo que uno hace referencia al ingles y otro al francés.
    0  votos: 4   link
    el 29-01-2010 18:18 UTC por elbuit elbuit
  33. #37   #35 Si, en #35
    17  votos: 1   link
    el 29-01-2010 18:22 UTC por Raziel_2 Raziel_2
  34. #38   #35 No si hubiera salido alguien habria invocado la ley Godwin dando por finalizado el tema. Y por cierto esto huele a juicio perdido por la SGAE. Consejo cuando vallais al baño intentar no hacer ruido no valla ser que os oigan en la SGAE y os quieran cobrar...
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2010 18:25 UTC por redclaw redclaw
  35. #39   Como bien ha dicho #19 espero que este restaurante tenga medios para afrontar el juicio (seria un problema que no pueda permitirse tenerlo) y lo gane.

    A los que discutis sobre el idioma, la etiqueta con el idioma en el que esta el enlace es muy util aunque no querais verlo, a muchos no nos hace gracia ir a leer una noticia y no poder entenderla, de hecho en esos casos procuro pasarme por los comentarios porque muchas veces en vez de chorradas como las que discutis la gente es amable y lo traduce para los que no entendemos, pero nada seguid diciendo chorradas que no van a ninguna parte en vez de intentar hablar sobre la noticia que es para lo que estan los comentarios.
    44  votos: 8   link
    el 29-01-2010 18:26 UTC por Boguminillo Boguminillo
  36. #40   A los de la $ga€ les da igual si la música es libre o no. Ellos donde escuchan música, se lanzan a recaudar sin preguntar. La putada para ellos es que los del restaurante sí pueden pagar un abogado a diferencia de muchas de las víctimas de su matonismo judicial
    13  votos: 1   link
    el 29-01-2010 18:27 UTC por Alfahidroxiacido Alfahidroxiacido
  37. #41   Cada X juicios que pierden por intentar robar algo que no es suyo, ¿no deberia haber multa?

    Porque jeta tienen un rato, si lo unico que se pierde por ir a juicio son las costas, les sale rentable, la mitad de gente, en cuanto oye la palabra "juicio" se acojona y paga, por lo que les sale a cuenta demandar a diestro y siniestro.
    43  votos: 4   link
    el 29-01-2010 18:29 UTC por ondarenc ondarenc
  38. #42   Un juicio, madre mía. La un abogado de la SGAE contra el abogado de un restaurante. Más les vale que hagan una campaña para recaudar donaciones por valor de 15 o 20 mil euros y pagar a uno en condiciones. Que he visto perder casos clarísimos por incompetencia del abogado. Aunque en este caso, la popularidad podría ayudar. Desde luego, si lo hacen, haré mi donativo, pues entiendo que el caso crearía jurisprudencia para otros casos y por ello entiendo que nos defienden.
    31  votos: 3   link
    el 29-01-2010 18:29 UTC por Fortuna Fortuna
  39. #43   Es primordial sacar al PSOE del gobierno pues bajo él se amparan los ladrones.
    5  votos: 2   link
    el 29-01-2010 18:32 UTC por --154428-- --154428--
  40. #45   Falta un [CAT].

    :-P
    -5  votos: 8   link
    el 29-01-2010 18:41 UTC por --142738-- --142738--
  41. #47   Pues yo les he mandado un mail al restaurante informandoles de que hay un abogado que les puede solucionar la papeleta, al menos aporto mi granito de arena en contra de la SGAE... y les he sugerido que contacten con David Bravo. Creo que muchos por desconocimiento se acojonan o no tienen abogados especializados en el tema. Todo sea por acabar con una entidad que comete tantas injusticias como la SGAE.
    20  votos: 2   link
    el 29-01-2010 18:53 UTC por --167422-- --167422--
  42. #48   #21 Igualmente espero que nadie sea lo suficientemente cerrado como para molestarse porque se pida la etiqueta de idioma. Si no te quejas de la etiqueta [Humor] o la de vídeo ¿por qué te quejas de la de idioma?

    Si supiera catalán no tendría problema en leerlo, pero obviamente no sé todos los idiomas del mundo, ni tengo todo el día para leer Menéame. Sólo leo noticias en español, francés, inglés, japonés y portugués. Del resto paso porque no las entiendo, y se agradece tener la etiqueta para no perder tiempo abriendo la noticia. Me leo la entradilla y ya. Igualmente, no entro en las noticias de vídeo, porque no me funciona el flash, y si entro en una y veo que no tiene la etiqueta de vídeo, igualmente la pido, y hasta ahora nadie se ha quejado.
    63  votos: 9   link
    el 29-01-2010 18:55 UTC por takamura takamura
  43. #49   Sobre la noticia, pues le deseo mucha suerte al dueño del restaurante, que seguramente ganará el juicio.
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2010 19:02 UTC por takamura takamura
  44. 12  votos: 1   link
    el 29-01-2010 19:08 UTC por Necrid Necrid
  45. #51   #18 Miedo? y de qué rayos iba yo a tener miedo... de los catalanes? La verdad no lo entiendo, y por otro lado creo que el tonito sobra del todo, pero tú mismo oye...
    33  votos: 4   link
    el 29-01-2010 19:09 UTC por Dirkan Dirkan
  46. #52   Jajajaja yo es que me parto el culo ya (por no llorar). La $GAE ya se cree dueña y señora de TODO, pero de TODO TOTO, a este paso nos pedirán pasta por pensar. La madre que los parió, que no tiene la culpa de nada (bueno sí, de no abortar en su monento). Ese es su talante, denuncian ya sin comprobar, simplemente ven: Restaurante -- ponen música -- musca = de la $GAE = denuncia.
    15  votos: 1   link
    el 29-01-2010 19:11 UTC por EOCHID EOCHID
  47. #53   #51 No soy catalán pero me esfuerzo en intentar comprender una lengua viva de mi pais, te invita a intentarlo en lugar de protestar, se puede llegar a conocer otras formas de pensar.
    22  votos: 1   link
    el 29-01-2010 19:32 UTC por --116311-- --116311--
  48. #54   Venga, no os enfadéis, es increíble, hasta las noticias de la SGAE se convierten en conflicto lingüístico:

    Un restaurante del Vendrell irá a juicio porque no quiere pagar a la SGAE por los derechos de autor de la música libre que suena en el local

    Santi Medina, propietario del Fondue Restaurant "Junto al museo", está pendiente de juicio por un conflicto que mantiene con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). El motivo es el negarse a pagar una licencia por la música que pone de fondo en su local. Medina, que considera lícito que tenga que pagar a la SGAE por los derechos de sus intérpretes asociados, asegura, sin embargo, que toda la música que pone en el establecimiento es de la llamada "copyleft" o "música libre". Por tanto, afirma que no tiene porqué abonar ningún tipo de licencia o canon a la SGAE ni a ninguna otra sociedad que gestione derechos de autor. Precisamente, argumenta Medina, porque los autores cuya música suena en el céntrico restaurante vendrellense no están inscritos en ninguna asociación tipo SGAE y han cedido en su momento todos sus derechos, pongamos por caso, a la gente que quiera bajarse gratuitamente las piezas de Internet.
    La SGAE comenzó a solicitar a Medina el pago de una licencia en concepto de derechos de autor el año 2007. Después de reiterados requerimientos y delante de la negativa de Medina a abonar ni un euro, la sociedad de autores y editores llevó al propietario del restaurante en el centro del Vendrell a los juzgados. Las partes ya se encontraron en el acto de conciliación, pero se reafirmaron en sus posturas. Ahora, pues, el caso está pendiente de juicio.
    La SGAE, que reclama a "Junto al museo" un total de 342 por la música que habría sonado en el restaurante desde el primero de diciembre de 2007 hasta el final de junio de 2009, antes de celebrarse el mencionado acto de conciliación, ha declinado hacer ninguna declaración pública sobre el caso. El argumento es que no se pronuncia sobre los litigios que mantiene con sus usuarios.
    Santi Medina, el cual también hace la reflexión de como se puede saber si el dinero que los establecimientos pagan a la SGAE va a parar exactamente al autor de aquella música o si nuestro intérprete favorito está o no en la lista de la entidad, concluye la conversación con este semanario afirmando que ha accedido a explicar publicamente su caso porque "no quiero pleitos con la SGAE por si tiene o no razón, sino que explico que también quiero que se sepa que hay otra opción o alternativa a estar sujeto al pago de derechos de autor a la Sociedad General de Autores y Editores, y ésta alternativa es la que lleva a término mi restaurante: poner de fondo música libre".
    192  votos: 24   link
    el 29-01-2010 19:52 UTC por Heiwa Heiwa
  49. #55   #54 Muchas gracias :-)

    #53 A ver, no estudio catalán porque no me interesa. No es por desprecio, odio ni nada parecido, simplemente tengo otras prioridades. Ahora mismo estoy estudiando esperanto. Luego probablemente le siga el latín. Por supuesto me parece que el catalán se merece el mismo respeto que cualquier otro idioma, pero simplemente no entra dentro de mis intereses. Igual que no entro en páginas en ruso tampoco entro en las de catalán. El portugués lo aprendí de forma natural, viendo la televisión portuguesa desde pequeño, al vivir muy cerca de la frontera. Quizás podría aprender el catalán así, leyendo artículos, pero eso requiere un tiempo y un interés que no tengo.
    43  votos: 5   link
    el 29-01-2010 20:05 UTC por takamura takamura
  50. #56   Puta SGAE...mueran ya pal carajo coño
    22  votos: 2   link
    el 29-01-2010 20:23 UTC por DaybAndres DaybAndres
  51. #57   Es que no debe pagar.
    15  votos: 1   link
    el 29-01-2010 20:26 UTC por zxc zxc
  52. #58   Si cada vez que denuncian por tocar los cojones o para ver 'si cuela' les metieran un buen paquete seguro que se lo pensaban un par de veces, pero como aun perdiendo el juicio los gastos que tienen son 'chatarra' para 'sus bolsillos' les da igual.
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2010 20:34 UTC por chaumo chaumo
  53. #59   Mafia que en vez de la fuerza usan instrumentos legales y molestar como moscas cojoneras. Paganos o te llevamos a juicio y que cunda el ejemplo para todos aquellos locales que aunque no pongan música deben pagar o sino las molestias de ir a declarar y de ser asediado.

    Estoy seguro que mañana sale una noticia, y ya lo tomamos como algo normal, de que la SGAE ha denunciado a una comunidad de vecinos porque el portero tiene la costumbre de silvar, tararear y a veces cantar canciones con derechos de autor y con el eco se oye por todo el edificio.
    8  votos: 0   link
    el 29-01-2010 21:40 UTC por SHION SHION
  54. #61   Yo en mis gimnasios pongo musica de copy left, puse una pegatina en la puerta avisándolo y se lo restregué en la puta cara al buitre que mandó la SGAE. No le he vuelto a ver!!!!
    34  votos: 3   link
    el 29-01-2010 23:04 UTC por JonPostigo JonPostigo
  55. #62   #19 Teniendo en cuenta lo patéticos y cansinos que son los hilos de la SGAE lo preferiría.
    20  votos: 1   link
    el 29-01-2010 23:37 UTC por rodz rodz
  56. #63   #19 lo lamentable es que sea un admin el que provoca eso.
    18  votos: 1   link
    el 30-01-2010 01:41 UTC por --141871-- --141871--
  57. #64   #54 muchas gracias por la traduccion, viendo lo que se comenta en el articulo el dueño del local hace muy bien y este juicio podria servir no solo para mostrar a la SGAE una vez mas que no tiene razon (esto es inutil, seguiran a lo suyo), tambien para hacer propaganda de la musica de libre distribucion (me da igual copileft CC o lo que sea, mientras de la libertad de distribucion, el resto no son necesarias en este caso) como parece que intenta este hombre.

    Espero que tenga mucha suerte y que se haga algo de eco en los medios del tema de la musica libre, seria un duro golpe para la SGAE.
    6  votos: 0   link
    el 30-01-2010 01:56 UTC por Boguminillo Boguminillo
  58. #66   pues entocnes meneo, a ver que revisen este caso, a ver qué pasa. De todas formas, por ejemplo, la música de jamendo que es libre, también hay que pagarla. A ver si empezamos a entender que libre no significa gratis, aunque lo ideal es que sea gratis también, porque hay artistas que trabajan sólo por amor al arte, y también científicos, etc, y la realidad es que no necesitamos trabajar por cosas que nos da gratis la tierra. Este sistema económico que nos hemos montado es una farsa para que equis señores nos controlen a los demás.
    8  votos: 0   link
    el 30-01-2010 07:51 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  59. #67   #27 DejaD
    13  votos: 1   link
    el 30-01-2010 12:53 UTC por JSGalvez JSGalvez
  60. #68   #66 si el libre como mucho tendras que pagar por la compra inicial, pero no pod "distribuirla" en tu local poniendola para todo el mundo... si no vaya mierda de musica libre que no da una libertad tan basica como esa. Vamos estamos de acuerdo en que libre no es lo mismo que gratis pero una vez la has comprado si es libre se supone que podras hacer lo que quieras con ella.
    13  votos: 1   link
    el 30-01-2010 13:23 UTC por Boguminillo Boguminillo
  61. #69   #66 Igual estoy equivocado, pero creo que por la música de jamendo no tienes que pagar ni un duro, a menos que quieras a hacer una donación a la página, al artista o a quien te convenga.... poniendola en tu casa o en tu negocio.

    Otra cosa es que tú les digas, -¡ey, quiero que me hagáis una rádio personalizada para mi local y me mandéis un certificado como que estoy emitiendo música libre de derechos! Ahí ya sí que tendrías que amoquinar, pero ya es otra cosa diferente por la que lo haces.
    9  votos: 0   link
    el 30-01-2010 15:38 UTC por ñampazampa ñampazampa
  62. #71   #69 si quieres poner la música de jamendo en un local tienes que pagar. Mírate su sistema de licencias. Aunque los videos de youtube sí los dejan usan gratis.
    8  votos: 0   link
    el 31-01-2010 10:35 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  63. #72   #71 ¿ Y que pasa con Magnatune ?
    7  votos: 0   link
    el 31-01-2010 20:57 UTC por andertxu andertxu
  64. #73   #72 nu lo conozco. Yo ahora subo mis videos a archive.org que no me censura.
    8  votos: 0   link
    el 02-02-2010 15:53 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  65. #74   www.filmica.com/david_bravo/archivos/010338.html

    En esa dirección se intenta con la colaboración de todos, acabar con el monopolio de la SGAE
    7  votos: 0   link
    el 05-02-2010 10:36 UTC por seldon851 seldon851
comentarios cerrados

menéame