97 meneos

Respuesta –y última– a Ingenieros de Primera

Extento y completo artículo acerca de la petición de Colegios Profesionales por parte de los Ingenieros de Primera. Ricardo Galli, harto de las mentiras, falacias e insultos de ese colectivo, da una respuesta detallada y completa acerca de todos los memes de este tema. Matemáticas/física, ciencia/ingeniería, sistema educacivo, "carga de la prueba", sistemas críticos... Finalmente, se desmontan uno por uno los argumentos.

negativos: 11   usuarios: 68   anónimos: 29  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   No sabía si meterla en derechos, economía, ciencia... al final la he puesto dentro de Educación.
    15  votos: 0   link
    el 28-08-2007 20:28 UTC por DZPM DZPM
  2. #2   Hay cosas en las que tienen razon los ingenieros esos, pero como son unos papafritas no van a conseguir nada.
    13  votos: 2   link
    el 28-08-2007 20:30 UTC por --4337-- --4337--
  3. #3   hmmm, "falacias", otra de las palabras de moda
    -19  votos: 5   link
    el 28-08-2007 20:35 UTC por kilgram kilgram
  4. #5   #4, yo te lo resumo:

    Ricardo: "Oh sí, en toda la boca, traga pedazo de guarra, traga... venga, y ahora una en toda la frente... y ahora te doy la vuelta y..."

    Así sigue. No deja títere con cabeza.
    34  votos: 6   link
    el 28-08-2007 20:45 UTC por DZPM DZPM
  5. #6   #5 entonces debe ser mentira, yo justo depues de correrme no puedo seguir follando
    24  votos: 3   link
    el 28-08-2007 20:46 UTC por --4337-- --4337--
  6. #7   ¿Para qué queréis un Colegio profesional? Son como la mafia.
    30  votos: 4   link
    el 28-08-2007 20:52 UTC por cvalda82 cvalda82
  7. #8   Zas! En toda la puta boca de los que quieren tener privilegios sin asumir responsabilidades.
    24  votos: 5   link
    el 28-08-2007 21:55 UTC por juan juan
  8. #10   En ningún sitio se ha dicho que no se quieran asumir responsabilidades por la regulación sino es todo lo contrario.
    Bueno, seguid creyendo a pies juntillas una opinión en contraposición a la mayoría.
    Parece mentira que con tanta información disponible en Internet ni siquiera se informe la gente de qué va el tema.
    Este tipo de cosas me recuerdan a los fanáticos del fútbol: mucho corazón y poco razonamiento :-)
    -2  votos: 1   link
    el 28-08-2007 23:22 UTC por endy endy
  9. #11   Ay, pero es que no aparece lo del "ad hominem"... :-( Yo es que sin "ad hominem" no puedo seguir leyendo, constituye la base de toda las reflexiones de ese blog. O me lo suelta por algún lado o si no... snif, snif.
    -31  votos: 5   link
    el 28-08-2007 23:43 UTC por kilgram kilgram
  10. #12   #10 Pero es que esas responsabilidades no las podemos asumir.

    Un arquitecto puede asumir responsabilidades al construir una casa porque esa tecnología ha ido mejorándose desde hace 10000 años. La ingenieria del software tiene 40 años. No está lo suficientemente madura para poder asumir responsabilidades civiles.

    Que debemos luchar por mejorar nuestra reputación y el trato profesional que recibimos, por supuesto. Pero poco a poco, que estamos empezando...

    Y aunque la mayoria se tire de un puente, yo no lo haré.
    28  votos: 2   link
    el 28-08-2007 23:56 UTC por juan juan
  11. #14   #12 Los métodos de cálculo de estructuras son del siglo XX... como la informática. El hormigón armado es de finales del XIX, así que tampoco tiene mucho más.
    14  votos: 2   link
    el 29-08-2007 10:14 UTC por .hF .hF
comentarios cerrados

menéame