309meneos

Repsol tira la toalla y renuncia a buscar petróleo en aguas de Canarias

www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=148342
por kikuyo el 19-11-2009 23:04 UTC, publicado el 20-11-2009 01:25 UTC

El ministerio de Industria, que mantiene congelados hace años los permisos que el Gobierno de Aznar concedió a Repsol para explorar las posibles reservas de petróleo cerca del Archipiélago, ha dado por definitivamente anuladas las licencias, lo que obligaría a la compañía a iniciar de nuevo el farragoso trámite desde cero con escasas expectativas de éxito. Repsol no oculta su frustración por la actitud del Gobierno y la imposibilidad de acceder a un yacimiento que según sus cálculos podría albergar unos mil millones de barriles de petróleo.

42 comentarios en: tecnología, energía karma: 571

etiquetas: islas canarias, economía, petróleo, prospecciones, medioambiente

negativos: 0 usuarios: 139 anónimos: 170 compartir:

#1 ¿¿¿Con la que está cayendo y vamos a renunciar a 50.000.000.000 millones de euros??? ( la cotizacion del barril la he supuesto a 50 € )
votos: 7, karma: -2
por Silkworm (#) el 19-11-2009 23:12 UTC
#2 Una victoria para el Medio Ambiente.

#1 ¿Poniendo precio a la destrucción del ecosistema marino canario? Además ¿cuánta parte de ese pastel crees que te iba a tocar a tí? Por cierto, te sobran ceros
votos: 23, karma: 160
por --151488-- (#) el 19-11-2009 23:13 UTC
#3 Menos mal, me imaginaba las Canarias convertidas en un Mar Caspio.
votos: 3, karma: 36
por Ancalagon (#) el 19-11-2009 23:15 UTC
#4 Algún "calentólogo" de menéame se atrevía a negar la teoría abiogenética diciendo que donde hay volcanes no hay petroleo. Jé.

Se sabe que el manto es practicamente un océano de hidrocarburos,y si perforamos en zonas de subduccion es probable que lleguemos a alguna veta que se escapa de las profundidades. Los campos petrolíferos agotados se rellenan solos. Todo esto lo saben los rusos desde hace mucho tiempo,ya que en la antigua URSS no había multinacionales capitalistas interesadas en mantener alto el precio del gas y el petroleo...
votos: 6, karma: -7
por Adolf_Hilter (#) el 19-11-2009 23:16 UTC
#5 #2 Es mejor poner en peligro otros ecosistemas del mundo para que funcionen nuestros coches?
votos: 11, karma: 44
por kryska (#) el 19-11-2009 23:17 UTC
#6 Ya se encargara Marruecos de ponerselo en bandeja y facilitarle las cosas a alguna BP,SHELL,EXXON..
votos: 7, karma: 69
por gonvizca (#) el 19-11-2009 23:20 UTC
#7 #5 No, es mejor invertir en la producción de energías limpias y renovables, y fomentar la compra de vehículos eléctricos o de bajo consumo, nada de todoterrenos, 4x4, Hummer...
votos: 17, karma: 137
por --151488-- (#) el 19-11-2009 23:22 UTC
#8 #5 lo de que los coches contaminan es otra de las falacias de los "calentólogos".

Hay que ver a un coche como un ser viviente, como una planta, que consume oxigeno y genera c02, otros seres vivientes como las plantas consumen co2 y producen oxígeno.
Se ha creado un nuevo ecosistema introduciendo nuevos seres vivos (coches,industrias etc) y el planeta se ha adaptado a el incluidos los humanos. Erradicar la contaminacion sería alterar este ecosistema.

El planeta ha pasado épocas como el carbonífero donde el co2 y el calor eran muchisimos mas elevados que ahora,y nunca hubo una vegetación tan exuberante
votos: 25, karma: -93
por Adolf_Hilter (#) el 19-11-2009 23:23 UTC
#9 #8, Hay que ver a un coche como un ser viviente

:O
votos: 2, karma: 11
por Alex.E (#) el 19-11-2009 23:31 UTC
#10 #7 Perdona, pero OJALÁ! el combustible fuese lo ÚNICO que se obtubiese del petroleo, lamentablemente el combustible es un derivado más, de los cientos de subproductos que usamos a diario obtenidos del petroleo. Entiendo perfectamente lo del combustible y la contaminación, pero hay más cosas que sustituir y no es tan facil la cosa. :)
votos: 11, karma: 101
por edunene (#) el 19-11-2009 23:39 UTC
#11 Coñazo de troll pesao.
votos: 4, karma: 37
por rar (#) el 19-11-2009 23:50 UTC
#12 #9 #11 es normal que te quedes con la boca abierta, despues de toda la propaganda ecologista todos estos años, (y hay que decirlo claro: financiadas por las grandes petroleras transnacionales), mis conferencias siempre son tratadas como blasfemas.

Los ecologistas de base son pobres marionetas con buena voluntad, usados por las petroleras para difundir el bulo de que el petroleo no es renovable ,sino que le queda poco, y por lo tanto es un bien muy preciado... y caro. Greenpeace recibe fondos de benefactores anónimos ¿sabeis?

Os estan vendiendo algo mas abundante que el agua del mar , a precio de oro.
votos: 12, karma: -39
por Adolf_Hilter (#) el 19-11-2009 23:54 UTC
#13 marketmynovel.com/images/Dont-Feed-the-Trolls.png
votos: 1, karma: 14
por rar (#) el 19-11-2009 23:57 UTC
#14 #12, no, si lo que me ha dejado de piedra es lo del coche vivo. ¿Si tienes un Clio y le hablas, como a las plantas, crecerá hasta convertirse en un A8?
votos: 10, karma: 86
por Alex.E (#) el 20-11-2009 00:00 UTC
#15 #2 No te creas, simplemente lo hacen para no enfadar a Marruecos, el medioambiente les importa un rábano.
meneame.net/story/definicion-mediana-clave-para-prospecciones-repsol-cs
votos: 2, karma: 25
por undeponte (#) el 20-11-2009 00:05 UTC
#16 #10 Mi comentario era en respuesta a #5, que hablaba del funcionamiento de los coches. Pero ten por seguro que la dependencia del petróleo se reduciría muchísimo si se prescindiese de su uso como combustible en vehículos particulares. En lo que respecta al plástico se podría aumentar la proporción de reciclado o concienciar a la gente a reutilizar envases, o sustituir el plástico en algunos casos por otros polímeros.
votos: 1, karma: 17
por --151488-- (#) el 20-11-2009 00:08 UTC
#17 #8 y #14 me estaba yendo ya a dormir, pero creo que me va a costar un poquito más. Ahora me duele la barriga XD

De verdad, a veces si no fuera por estos ratos... muchas gracias chavales, hoy me habéis alargado un poquito más la vida XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
votos: 3, karma: 33
por Raiser (#) el 20-11-2009 00:11 UTC
#18 Weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee =D (Un Canario, contento por seguir pudiendo vivir aquí unos añitos más).
votos: 4, karma: 38
por mojopikon (#) el 20-11-2009 00:12 UTC
#19 #8 Best troll ever!!!!!1 :lol:
votos: 4, karma: 46
por BraguetAbierta (#) el 20-11-2009 00:34 UTC
#20 #8 Tu eres de los que cree que el sol gira alrededor de la tierra no??? Si al final va a ser verdad que hay gente asi.
votos: 3, karma: 16
por KYTT_ (#) el 20-11-2009 01:20 UTC
#21 Supongo que lo guardaremos para cuando de verdad haga falta y se desarrolle un método de extracción menos intrusivo o dañino.

O para cuando entre el PP xD
votos: 3, karma: 31
por deabru (#) el 20-11-2009 01:27 UTC
#22 Adolfo, eres impagable.

En #4 ya te lo estabas preparando pero en #8 has estado realmente sublime.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
votos: 2, karma: 23
por bertendona (#) el 20-11-2009 01:31 UTC
#23 Tenemos que dejar los yacimientos para Marruecos que se los estaba vendiendo a los Ingleses. No se si ese exactamente pero si otros.

A que esto lo entendemos todos y que no se exploten no lo entiende nadie.
votos: 1, karma: 17
por rayonocturno (#) el 20-11-2009 01:37 UTC
#24 Successful Troll is successful

lemmycaution.files.wordpress.com/2008/06/successful-troll-is-successfug
votos: 1, karma: 15
por Viruso (#) el 20-11-2009 02:09 UTC
#25 Todos estos movimientos en torno a las aguas Canarias surgen, precisamente, al calor de la disputa de la multinacional hispano argentina Repsol YPF por participar en la explotación de la gran bolsa petrolífera que va desde Marruecos a Mauritania, pasando por Canarias y el Sahara Occidental. Marruecos dejó fuera a Repsol del contrato de explotación de esa bolsa, a favor de un consorcio de empresas norteamericanas, y la multinacional –que procura minimizar el volumen de petróleo de la zona- intenta renegociar el asunto con Marruecos.
votos: 3, karma: 33
por rayonocturno (#) el 20-11-2009 02:22 UTC
#26 Madre mia... todos los Canarios en contra de esto... pero saben la cantidad de pasta que les traería eso? Podrían llegar a ser la comunidad autónoma más desarrollada del país, arreglar la balanza de importaciones/exportaciones (tanto autonómica como nacional) y diversificar su economía centrada actualmente tan solo en el turismo... vale que la mayor parte del pastel se lo llevaría Repsol, pero eso daría trabajo, y tan solo con lo que sacaría el gobierno autonómico en impuestos podrían hacer un puente desde todas las islas para ir por carretera (y tren claro, que hay que ser sostenible) a la península (tal vez he exagerado un pelín... xD)

Salu2!!
votos: 4, karma: 41
por KirO (#) el 20-11-2009 02:26 UTC
#27 #26 De donde sacas que los canarios estan en contra. El problema es Marruecos y haber cedido el sahara en su día que era una provincia española, que no se ha cedido su soberanía, esa todavía es española.

El problema viene que Marruecos se puede quedar con las aguas incluso dentro del archipiélago que están entre las islas.. Pero de esto según parece no cuenta nada que igual se enteran los españolitos de a pie y nos crujen.
votos: 1, karma: 14
por rayonocturno (#) el 20-11-2009 02:34 UTC
#28 #9 www.jluis37.com/destripe/cars.jpg
votos: 3, karma: 36
por Virtualcharly (#) el 20-11-2009 02:38 UTC
#29 #1: Con la que está cayendo, es mejor dejarlo ahí, y sacarlos en el futuro cuando el petróleo esté más alto, o bien cuando quede poco y este sea necesario para la industria petroquímica.
votos: 1, karma: 17
por Siete_picos (#) el 20-11-2009 02:56 UTC
#30 pues a mi mas bien me parece que de lo que se trata es de no descubrirlo precisamente, no vaya a ser que a marruecos se le empiecen a poner los dientes mas largos.... Y mejor asi, por que con este gobierno de ahora que es el menos indicado para lidiar con que marruecos empiece a tocar la polla con las aguas territoriales y canarias para llevarse el pastel del petroleo.
Y tambien que se quede guardadito hasta que en españa se decida hacer del petroleo como noruega, una fuente de riqueza para todo el pais, y no solo el beneficio de repsol y 4 amiguetes.
votos: 0, karma: 7
por keo01 (#) el 20-11-2009 04:35 UTC
#31 No es una victoria del medio ambiente, es una victoria de Marruecos. Este gobierno vuelve a bajarse los pantalones.
votos: 3, karma: 39
por mataclanes (#) el 20-11-2009 07:20 UTC
#32 #31 para bajarse los pantalones tendría que habérselos subido primero...
votos: 1, karma: 15
por hispar (#) el 20-11-2009 08:15 UTC
#33 #4 A riesgo de que alimentes el calor de este flame,¿que entiendes por "calentólogo"?.
Si sacas el tema del calentamiento global,razona tus opiniones y no mezcles temas..,pues si no,está claro
que no aportas nada y no mereces nuestro tiempo y atención.
votos: 1, karma: 12
por Danae... (#) el 20-11-2009 08:41 UTC
#34 Ya era hora de que se fueran de aquí. Vivo en Las Palmas de Gran Canaria, y tengo vistas al puerto desde mi balcón. En más de una ocasión he visto la planta petrolífera dando vueltas por el puerto. Que me caiga un rayo si ese cacharro se queda en mi puerto durante más de un mes.
votos: 1, karma: 16
por Zabir (#) el 20-11-2009 08:42 UTC
#35 #8 Joder, empezaba a leer y me quedaba perplejo... luego me fijé y me dije: aaaaahhhhhhhh es el Hitler Flames!!
votos: 2, karma: 24
por ice (#) el 20-11-2009 09:01 UTC
#36 Pues no es mala idea, podríamos cubrir los coches con plantas para que compensen lo que contaminan...
votos: 0, karma: 7
por ZuL (#) el 20-11-2009 09:27 UTC
#37 Veréis que risa si algún día lo encuentra Marruecos, además en aguas de Sahara Occ....
votos: 0, karma: 10
por nac34 (#) el 20-11-2009 09:55 UTC
#38 mejor comprar el petroleo a otros
votos: 0, karma: 5
por maya. (#) el 20-11-2009 11:27 UTC
#39 #2 Cierto, queria decir 50.000.000.000 EUROS. Una suma insignificante. P
Petroleo es poder y riqueza, tontos somos si no lo aprovechamos.
votos: 0, karma: 7
por Silkworm (#) el 20-11-2009 14:54 UTC
#40 Si encontraran petróleo igual habría que rascarse el bolsillo y "comprar" un par de portaaviones (con sus aviones escoltas y demás) para defender las Canarias de la avaricia del rey vecino... y un saco de paracetamol para la Ministra de Defensa.
votos: 0, karma: 6
por treintaitrespor (#) el 20-11-2009 21:04 UTC
#41 #2 Una victoria para el medio ambiente y para las listas del paro de una comunidad con 28% de paro.
A #1, a mi y a todos nos iba a tocar, como poco, el 35% de la producción a repartir entre 44 millones, igual no es mucho, tampoco era mi aspiración hacerme rico con esto, crear puestos de trabajo me parece más importante.
#3 Podrías imaginar las Canarias como un Mar del Norte o Golfo de México, donde la explotación de crudo y gas no las ha convertido en un páramo.
El petroleo no es la panacea, ni una fuente de riqueza y poder sin medida, es una materia prima más, tiene un mercado y un valor, genera trabajo, es útil para mil y un procesos industriales actuales, no sólo como fuente de energía.
#26 ¿todos? soy canario y estoy a favor de la explotación del mismo
votos: 0, karma: 7
por oxnox (#) el 21-11-2009 09:42 UTC
#42 #41 por mi mensaje inicial (#26) habrás comprobado que tiendo a exagerar jajaja
votos: 0, karma: 10
por KirO (#) el 22-11-2009 05:14 UTC