El telégrafo hidráulico de Eneas (siglo IV a.C.) fue el primer dispositivo de telecomunicación del mundo. Se trataba de un ingenioso método a través del cual se enviaban mensajes previamente acordados; el telégrafo hidráulico es descrito por Eneas el Táctico (siglo IV a.C.) -en una parte perdida de su obra "Poliorcética"- y recuperado por Polibio. Este método se utilizó principalmente como medio rápido y eficaz para transmitir mensajes a través del vasto imperio de Alejandro Magno.
#6:
#2 Muy interesante. Por lo que entiendo usaban la señal para sincronizar la apertura y cierre del tanque. De esta forma el mensaje es el mismo. Muy inteligente. Pero me sorprende tanta complicación.
¿Si podían ver la señal de la antorcha se podría usar esa misma señal para enviar el mensaje, no? Algo tipo dos destellos rápidos 1, un destello normal 0. Con una tabla de conversión usando 8 bits ya podrían tener 256 mensajes. Ya puestos a mejorarlo se le añaden un par de códigos de comprobación, inicio de transmisión, final, unos encapsulamientos en paquetes con cabeceras de para el enrutamiento, unas capas de servicio y listo!!!! Acabas con un protocolo de red para transmisión de datagramas de protocolo IP literalmente en un flash...
Los mensajeros se situaban en colinas cuidadosamente elegidas y utilizaban recipientes cilíndricos de arcilla o metal de igual tamaño, llenos de agua (hasta 3 codos de altura y hasta 1 codo de anchura). En cada recipiente había un corcho flotando, un poco más estrecho que la abertura del recipiente. Las varillas, divididas en partes iguales, llevaban inscritos los mismos mensajes acordados previamente en cada una de ellas y se fijaban en el centro de los flotadores (por ejemplo, "Los jinetes han entrado en el país"). El operador-transmisor, levantando una antorcha encendida, indicaba al operador-receptor el envío del mensaje y luego esperaba la confirmación con el levantamiento de la antorcha del receptor. Después, bajaba la antorcha, señalando la apertura simultánea de los dos grifos de sus aparatos.
Las varillas con los mensajes descendían, y cuando el mensaje deseado a enviar aparecía en el borde del dispositivo del emisor, éste volvía a levantar la antorcha, indicando al receptor la interrupción simultánea del flujo de salida. Debido a la semejanza geométrica de los dispositivos, el mensaje deseado acordado previamente de antemano se mostraba también en el dispositivo de los receptores.
Los mensajeros se situaban en colinas cuidadosamente elegidas y utilizaban recipientes cilíndricos de arcilla o metal de igual tamaño, llenos de agua (hasta 3 codos de altura y hasta 1 codo de anchura). En cada recipiente había un corcho flotando, un poco más estrecho que la abertura del recipiente. Las varillas, divididas en partes iguales, llevaban inscritos los mismos mensajes acordados previamente en cada una de ellas y se fijaban en el centro de los flotadores (por ejemplo, "Los jinetes han entrado en el país"). El operador-transmisor, levantando una antorcha encendida, indicaba al operador-receptor el envío del mensaje y luego esperaba la confirmación con el levantamiento de la antorcha del receptor. Después, bajaba la antorcha, señalando la apertura simultánea de los dos grifos de sus aparatos.
Las varillas con los mensajes descendían, y cuando el mensaje deseado a enviar aparecía en el borde del dispositivo del emisor, éste volvía a levantar la antorcha, indicando al receptor la interrupción simultánea del flujo de salida. Debido a la semejanza geométrica de los dispositivos, el mensaje deseado acordado previamente de antemano se mostraba también en el dispositivo de los receptores.
#2 La verdad es que al principio sorprende, xo luego piensas... si los mensajes ya estaban pactados de antemano, en lugar del lío de tener esas ánforas llenas de agua y ajustar los mensajes según su vaciado, ¿no podían numerar los mensajes y por ejemplo, simplemente aludir al mensaje número 5 si la antorcha oscilaba 5 veces de un lado a otro? Mucho más sencillo y te permite tener infinidad de mensajes ordenados numéricamente. Si lo piensas... la idea del artículo parece una complicación innecesaria. Pero igual se me escapa algo...
#4 Podría ser que la distancias eran tan grandes que no se podía apreciar la oscilación de la antorcha.
Es muy fácil ver la luz de una antorcha a gran distancia pero difícil ver la oscilación de una antorcha a la misma distancia. El ojo humano es capaz de percibir la luz de una vela, en una noche oscura, a más de 40km. Si la distancia entre las antorchas era de, por ejemplo, 20km, es imposible apreciar la oscilación, suponiendo una oscilación de 1 metro.
#4 Quizás existía el factor espía, con este sistema cualquiera de la zona puede saber que se están mandando un mensaje pero nadie que tenga la misma máquina y los mismos mensajes sabrá que es lo que se están enviando.
#2 Muy interesante. Por lo que entiendo usaban la señal para sincronizar la apertura y cierre del tanque. De esta forma el mensaje es el mismo. Muy inteligente. Pero me sorprende tanta complicación.
¿Si podían ver la señal de la antorcha se podría usar esa misma señal para enviar el mensaje, no? Algo tipo dos destellos rápidos 1, un destello normal 0. Con una tabla de conversión usando 8 bits ya podrían tener 256 mensajes. Ya puestos a mejorarlo se le añaden un par de códigos de comprobación, inicio de transmisión, final, unos encapsulamientos en paquetes con cabeceras de para el enrutamiento, unas capas de servicio y listo!!!! Acabas con un protocolo de red para transmisión de datagramas de protocolo IP literalmente en un flash...
¿Esto no se será una de esas cosas que se han encontrado en libros o escritos pero de los que no hay evidencia de que se haya usado nunca? Porque engorroso a más no poder, y del matenimiento no hablamos, a mi me da que va a ser algo conceptual. Esto lo digo sin tener ni idea del asunto. Ahora voy a ver qué encuentro por ahí y si me tengo que tragar lo dicho
Comentarios
(Traducción con DeepL):
Los mensajeros se situaban en colinas cuidadosamente elegidas y utilizaban recipientes cilíndricos de arcilla o metal de igual tamaño, llenos de agua (hasta 3 codos de altura y hasta 1 codo de anchura). En cada recipiente había un corcho flotando, un poco más estrecho que la abertura del recipiente. Las varillas, divididas en partes iguales, llevaban inscritos los mismos mensajes acordados previamente en cada una de ellas y se fijaban en el centro de los flotadores (por ejemplo, "Los jinetes han entrado en el país"). El operador-transmisor, levantando una antorcha encendida, indicaba al operador-receptor el envío del mensaje y luego esperaba la confirmación con el levantamiento de la antorcha del receptor. Después, bajaba la antorcha, señalando la apertura simultánea de los dos grifos de sus aparatos.
Las varillas con los mensajes descendían, y cuando el mensaje deseado a enviar aparecía en el borde del dispositivo del emisor, éste volvía a levantar la antorcha, indicando al receptor la interrupción simultánea del flujo de salida. Debido a la semejanza geométrica de los dispositivos, el mensaje deseado acordado previamente de antemano se mostraba también en el dispositivo de los receptores.
Muy ingenioso. Por lo visto usaban mucho el agua para medir el tiempo. Como cuando daban discursos en el agora, el sistema es "similar".
Qué listos fueron
Me toca a mí ahora pensar en un sistema así de comunicación a distancia y no se me ocurre en la vida
#2 La verdad es que al principio sorprende, xo luego piensas... si los mensajes ya estaban pactados de antemano, en lugar del lío de tener esas ánforas llenas de agua y ajustar los mensajes según su vaciado, ¿no podían numerar los mensajes y por ejemplo, simplemente aludir al mensaje número 5 si la antorcha oscilaba 5 veces de un lado a otro? Mucho más sencillo y te permite tener infinidad de mensajes ordenados numéricamente. Si lo piensas... la idea del artículo parece una complicación innecesaria. Pero igual se me escapa algo...
#4 o hacer un código alfabético. El sistema me parece muy ingenioso para sincronizar acciones, pero para mandar mensajes...
#4 Podría ser que la distancias eran tan grandes que no se podía apreciar la oscilación de la antorcha.
Es muy fácil ver la luz de una antorcha a gran distancia pero difícil ver la oscilación de una antorcha a la misma distancia. El ojo humano es capaz de percibir la luz de una vela, en una noche oscura, a más de 40km. Si la distancia entre las antorchas era de, por ejemplo, 20km, es imposible apreciar la oscilación, suponiendo una oscilación de 1 metro.
#10 Tienes toda la razón. Sus motivos tendrían, como eso que dices. Un abrazo!
#10 Pero podían tapar y destapar la antorcha. Es básicamente como funciona un reflector de señales. Ya solo les quedaba inventar el morse.
#13 Totalmente cierto.
#4 Quizás existía el factor espía, con este sistema cualquiera de la zona puede saber que se están mandando un mensaje pero nadie que tenga la misma máquina y los mismos mensajes sabrá que es lo que se están enviando.
#2 Muy interesante. Por lo que entiendo usaban la señal para sincronizar la apertura y cierre del tanque. De esta forma el mensaje es el mismo. Muy inteligente. Pero me sorprende tanta complicación.
¿Si podían ver la señal de la antorcha se podría usar esa misma señal para enviar el mensaje, no? Algo tipo dos destellos rápidos 1, un destello normal 0. Con una tabla de conversión usando 8 bits ya podrían tener 256 mensajes. Ya puestos a mejorarlo se le añaden un par de códigos de comprobación, inicio de transmisión, final, unos encapsulamientos en paquetes con cabeceras de para el enrutamiento, unas capas de servicio y listo!!!! Acabas con un protocolo de red para transmisión de datagramas de protocolo IP literalmente en un flash...
¿Esto no se será una de esas cosas que se han encontrado en libros o escritos pero de los que no hay evidencia de que se haya usado nunca? Porque engorroso a más no poder, y del matenimiento no hablamos, a mi me da que va a ser algo conceptual. Esto lo digo sin tener ni idea del asunto. Ahora voy a ver qué encuentro por ahí y si me tengo que tragar lo dicho
Eso un fuego y una manta y arreglado.
#7 O unos buenos tambores!! Asi se infoman unos a otros y a la vez amenizan la velada
#8 Si será por ideas!
#8 A ver, que estamos hablando de Grecia y no de Carliños Brown