1307
www.laicismo.org/data/docs/archivo_670.pdf 
Cartel informativo que pide los siguentes aspectos respecto de la religión en la escuela: La derogación de los Acuerdos con el Vaticano.Que la religión deje de formar parte del currículo y del horario lectivo, saliendo de la Escuela.Que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares. Que con dinero público no sefinancie el adoctrinamiento religioso en ningún centro escolar. menéame
#4 Es que no se explica la religión desde un punto de vista científico u objetivo, lo que se enseña es la doctrina de la Iglesia Católica. Si alguien quiere que a su hijo le transmitan la fe católica, que lo lleve a catequesis.
www.meneame.net/story/escuela-publica-laica-religion-fuera-escuela
www.meneame.net/story/firma-escuela-publica-laica-religion-fuera-escue
www.meneame.net/story/religion-fuera-escuela-ya
Lo único que lograrán es amargar a la gente de más de lo mismo, y desconectarse totalmente del tema. Cansina.
#14 Lo que a mi me parezca o deje de oarecer es irrelevante.
Es un argumento muy enclenque. En mi vida me ha hecho falta la enseñanza de una de los cientos de fes que existen (que es lo que se da en religión), para entender la historia.
Creo que esa hora debería ser para algo más provechoso, como aprender que el alma no se transmite con un trasplante de riñón, por ejemplo...
Estoy de acuerdo en conocer la historia de las religiones pero no como hecho anecdótico de una asignatura escolar, sino como estudio en profundidad antes de tomar partido por alguna o por ninguna.
Es una aberración total decidir la religión de nuestros hijos y sin derecho a réplica además.
Nota: Lo de ignorante fue de cariño; todos somos ignorantes y ustedes saben que os quiero mucho.
Gracias a aquellos que votan negativo: mi comentario era altamente insultante y racista a la vez que un claro SPAM. Esa actitud se llama... cómo era? tolerancia a las ideas diferentes? umm algo así me suena!
Desgraciadamente la civilización occidental y, más aún la sociedad española actual y pasada está muy ligada a la religión que se profesó mayoritariamente en épocas anteriores y no tanto ahora. Y no sólo es cuestión de historia: la religión (católica o no) es algo más que historia. Como bien apunta alguno, es antropología, filosofía e incluso derecho. Ser educado de espaldas a todo eso hace que luego sea complicado entender la sociedad actual. Hasta el extremo de que haya gente que considere el comentario hecho en #4 como racista o insultante.
Y sí, ojalá pudiera mi hijo comprender la religión islámica, judía o cualquier otra: lo haría más libre de prejuicios no fundamentados acerca de esas culturas.
Pero claro, lo mejor es vivir ajeno a todo eso e ignorarlo. Y cuando mi hijo vea la catedral de burgos, que piense que es un concesionario de coches alemanes. Cierto, seguiré a ciegas vuestros imparciales consejos.
#25, difícilmente serás capaz de apreciar una visita a Grecia sin conocer la historia antigua del país. Y Zeus forma parte de ella. Evidentemente, puedes vivir sin ello; y sin tener ni idea de ecuaciones diferenciales de segundo orden también. Pero eso no te hace mejor persona, sino todo lo contrario.
Es decir, no es que haga falta reorientar la asignatura. Lo que hace falta es permitir que las clases las den, como bien se ha dicho ya, profesionales. Si queremos que un historiador de historia, un biólogo biología y un filosofo filosofía, deberíamos exigir que los teólogos den religión y que esta sea vista como el concepto global que es, no como "religión católica" que es como la fuerzan en muchos colegios (desgraciadamente suele ser en los públicos) donde, efectivamente, el obispado pone a dar clase a quien le da la real gana.
-¿Digame?
-¿Hablo con Diseñadores Graficos Sin Fronteras?
-Si, aquí es.
-Rápido, rápido, tenemos una emergencia. . .
Ramen
Yo veo perfectamente que a mis hijos le enseñen la capilla sixtina de Miguel Angel como cultura, que les expliquen las creencias que tenía ese señor y que le llevaron a pintar lo que pintó, etc. Pero ya está. Nada más. Lo que no me parece lógico es que les enseñen que lo que hay ahí pintado es cierto.
Hay una diferencia muy clara entre enseñar historia y adoctrinar. Y el problema ya no es que muchos padres se presten a dejar que sus hijos "crean" en algo por cojones. El problema radica en que hay muchos otros padres que no quieren que su hijo se esté tocando las pelotas mientras los demás aprenden a "creer porque sí". ¿por que mi hijo no puede tener ingles o informatica mientras los demás dan religión? ¿por que se tiene que dedicar a leer un cuento o a pintar un dibujito? ahhhh, claro, que a los papis de religión no les mola que sus hijos puedan quedarse atrás con respecto a los que no dan religión. Hablamos de que la educiación en España es cada vez peor y que los jóvenes salen de la educación básica sin saber hacer la O con un canuto, y en vez de reforzar esa enseñanaza formal, nos dedicamos a quitarles una o 2 horas lectivas ¡¡¡a la semana!!! para que les enseñen que la virgen parió sin haber practicado sexo y que el mundo se hizo en 7 dias....y no , no se lo enseñan como algo anecdotico que la gente creía en su día y que influyó en la cultura occidental, como tú defiendes,no, se lo enseñan como algo que hay que creerse porque sí.
Razonamiento sobre dios => oxímoron.
De la wikipedia: Este término fue usado por primera vez por Platón en La República para referirse a la comprensión de la naturaleza divina por medio de la razón
ZAS!
Eso espero, por que lo de creer en unicornios o espaguetis voladores ya cansa, mas aun cuando basan su moral en ello.
Y yo aprendí qué era una catedral en historia, no en religión.
#35, creo que te confundes tú: en clases de religión no se enseña a creer. Si crees, te forman en aquello en lo que crees y, si no crees, ya te pueden contar milongas que vas a seguir sin creer. No sé dónde recibiste clases de religión, si es que lo hiciste, pero las mías no tienen nada que ver con eso que cuentas. Incluso habiéndolas recibido de un cura.
Respecto a lo demás, sinceramente no lo entiendo: no quieres que mi hijo reciba clases de religión porque el tuyo no recibe nada a cambio?
Respecto a tu concepto de religión, tampoco alcanzo a entenderlo. Imagino que has querido resumirlo mucho, pero reducirlo a "la virgen parió sin haber practicado sexo" o "el mundo se hizo en 7 días" revela un claro desconocimiento de lo que la religión es (incluyendo la católica). A mí no me lo enseñaron así. Y sigo sin creérmelo!
#41, gracias por darme permiso. Respecto al pago o no, por esa misma regla de tres, paga tú tu calle, que yo no la uso ni me sirve para nada. O es que tú eres más respetable que yo?
#42, gran análisis fundamentado de lo que es la religión. Sí señor. Es evidente que hace falta más formación.
Ves? al final tenías que haber elegido la opción de religión...
No, era simplemente una respuesta en plan coña en el mismo estilo que el comentario al que respondía. No te lo tomes todo tan en serio, hombre, si quieres comentarios más profundos sobre el tema los encontrarás en mi historial sin problemas.
Pero bueno, ya que estamos, ¿te importa comentar si crees literalmente en la resurrección de Jesucristo y si, es así, qué motivos tienes para hacerlo, y si no es así, que inconveniente tienes en que las religiones (no solo el cristianismo) se expliquen de forma no sectaria ni catequizante y en su contexto histórico?
Si para él la religión trata de un mago multiplicando panes en una boda, será difícil que pueda llegar a respetar esas costumbres actuales y vigentes en nuestra sociedad. Es más, las verá como algo absurdo y, con un poco de de mala suerte, con odio. Posiblemente acabe tratando a los que realmente creen como tontos o seres inferiores que se dejan manipular por organizaciones de dudosa calaña.
#50, tomarme meneame.net en serio?? siento que no hayas entendido mi comentario en el mismo tono que el tuyo, hombre. Y no, no creo literalmente en la resurrección de Jesucristo. Aunque si lo hiciera, te diría que no hay motivos objetivos para creerlo. Y no tengo ningún problema en que se enseñen las religiones como tú dices; es más, creo que sería deseable. Lo que no creo que se deba hacer es eliminar la religión del sistema educativo.
Yo veo imprescindible el alemán y lo he de pagar aparte.
En la escuela se dan muchas actividades extraescolares; ésta podria ser una mas; yo no veo el problema..que alguien me lo explique, a nadie se le obliga a dar religion. Y que problema hay en usar unas aulas que ya estan disponibles?
EN UNA DEMOCRACIA la minoria no decide en que se gasta el dinero, la minomia solo puede exigir que se respeten los derechos fundamentales; y no existe el derecho a que otros no den clase de religion; creo mas bien al contrario....
Va contra los derechos de alguien que unos niños den clase de religion en la escuela? que alguien me lo explique.
Respecto a los acuerdos iglesia estado, me parece bien derogarlos, y si es preciso cambiar la constitucion...pero eso es lo de menos ahora; mientras la mayoria quiera clases de religion AJO Y AGUA; si un dia de mañana la mayoria quiere clases de flamenco pues habra que aguantarse tambien...
No es más que cuestión de tiempo extinguir lavar el coco a los críos de semejante disparate.
Y si hay que cambiar la constitucion, adelante.
Por lo demás, a mí no me importa lo que haga cada uno con sus hijos en temas religiosos, siempre y cuando no lo pague yo, claro. Tiempo al tiempo.
Nadie se opone a que en la escuela todos los alumnos por igual estudien las religiones, y especialmente la historia, el arte y las creencias cristianas, por motivos evidentes.
Los profesores de la asignatura de religión actual son nombrados por el obispado de la diócesis, el consejo de ulemas y las asociaciones de iglesias evangélicas. Actualmente se llega a la aberración de separar a los alumnos durante dos horas a la semana por las creencias religiosas de sus padres (o por la ausencia de ellas), para impartir los programas que se han diseñado desde esas organizaciones religiosas. No existe ninguna otra asignatura que se diseñe de esa forma.
Es como si yo exigiera mi "derecho a elegir" como profesor de historia de mi hijo a un profesor contratado por el comité federal del Partido Comunista de mi territorio. La verdad no es que yo sea muy comunista, lo soy solo un poco, ya sabes, para votar y para las celebraciones especiales, pero entiendo que es imposible entender toda la historia del s. XX sin el marxismo y el comunismo, así me aseguraré de que mi hijo estudie la historia del siglo XX según la visión del comunismo ortodoxo, porque yo lo valgo. Y además lo considero un derecho inalienable que no se me puede negar.
A muchos les parecerá normal, pero a mí me parece un anacronismo.
El que quiera que mande a sus hijos a catequesis, como se ha hecho toda la vida.
Hombre, lo suyo, dados los recursos que tenemos, es que se centren en lo más cercano a nosotros (como ocurre con la geografía o la historia: no se suele estudiar la de Vietnam en la ESO, por ejemplo), pero vamos, que estoy totalmente de acuerdo.
Si tu dices que has visto un espíritu te llaman loco, pero a otros por decir que han visto la virgen les adoran
En teoría está lleno de ateos, pero luego, todos los niños están bautizados, toman la comunión y van a religión.
Mi hijo va a colegio público. Su madre y yo somos ateos. Mi hijo ni está bautizado, ni va a tomar la comunión, ni va a religión. Pero es de los pocos que no lo hace en su colegio. ¿Me lo explica alguien?
¿Dónde están todos estos supuestos ateos?
Si fuéramos una mayoría en el colegio que no mandamos a nuestros hijos a religión, entendería que se planteara quitar una materia que se da para unos pocos. Pero visto que la mayoría manda a sus hijos a religión (cosa que les da un marco y una visión de la vida), no me parece lógico pedir que quiten algo con lo que la mayoría está de acuerdo.
Se pide una enseñanza laica, pero todo el mundo le baila el agua a la iglesia.
Actuad como ateos, y luego, si realmente vemos cuantos somos, sabremos si somos los suficientes como para pedir una enseñanza laica.
Mientras seamos una clara minoría, no considero ético pedir que se quite algo con lo que una clara mayoría está de acuerdo.
Todo lo que sé de la religión católica me lo enseñaron de crío porque fue llegar a los 15 años, madurar y empezar a pensar por mismo y darme cuenta rápido de que todo eso de la religión es un puto negocio para que vivan 4 de puta madre.
Si a dia de hoy no se atreven a contar tantas milongas es porque ya no se las cree ni el cura, pero hace 30 años te pegaban una limpia cerebral de la ostia. Tu dices que no te enseñaban a creer, ¿entonces que cojones hacías tu en clase de religión? ¿que es lo que te enseñaban exactamente? Y si no te enseñan nada de la religión, entonces pa que cojones perdemos el tiempo con ello.
Y me importa un huevo que tus hijos den religión y no se trata de que mis hijos no reciban nada a cambio. Yo no quiero nada a cambio de nada. Yo quiero que mis hijos no pierdan el tiempo haciendo el ganso. Me da igual si el motivo es que los demás dan religión o paracaidismo. Mientras los demás hacen el gilipollas aprendiendo chorradas y supersticiones, quiero que los míos hagan algo útil. Sois vosotros, los que dais religión, los que no quereis que lso demás hagan algo útil. No solo no os conformais con meternos la puta religión por los ojos, sino que encima sois tan egoistas que no quereis ni que haya alternativas en condiciones. Mis hijas ni han pisado una iglesia ni han ido a religión pero te aseguro que saben perfectamente quien es dios, cristo, la virgen María y la madre que los parió a todos. ¿por que? porque no hay escapatoria, porque este es un pais de beatos hipocritas.
Respecto a los insultos que profieres relativos a la iglesia, no tengo nada que comentar. Por lo que leo, tu comentario rezuma odio y menosprecio.
Como resulta que tienes la opción de que tus hijos no estudien religión, no tendrás problema.
Y que conste que yo no doy religión, no soy religioso y me parece muy bien que haya alternativas estupendas a esa asignatura. Si vas a generalizar, generaliza, pero no conmigo. Porque si yo hago lo mismo, puedo decir que los ateos (como tú), van por la vida soltando insultos a los que profesan alguna religión y que, por tanto, son peores personas.
Actitudes como la tuya son las que hacen que luego digamos que somos ateos y nos miren mal.
Que conste que yo no soy anticlerical. Simplemente quiero una educación laica para mi hijo. Pero veo que la mayoría son o ateos pasotas o católicos no practicantes (pasotas).