mejores comentarios
- kosako: Es decir, nos estan haciendo la cama....
- jamaicano: La solucion es poner un vertedero junto a verja......
- bushi: #6 a mi lo que me parece comico es la fuerza que tiene la...
- piquet: Gibraltar español!!
- gcarrilero: España pide al Reino Unido que se vaya a tomar por culo
- Cobayaceo: En 1958 se realizó una convención internacional para...
- baldreu: #19 No puede ser «during the Napoleonic Wars» es una...
- Kalamaros: Que alguien llame a Blas de Lezo para defender nuestras...
- fdiezde: Es la fuerza de nuestra diplomacia (el ministro se llama...
- francis31: #13 lamentandolo mucho el tratado es de duración indefinida....
- dlezo: #40 creo que se refiere a la Convención sobre Mar...
- darko10: #15 goto #3
- mipisha: #43 Sepa Vd....
- Findeton: Deberíamos meter unos cuantos buques de guerra en NUESTRAS...
- dulaman: No es por disculpar a los ingleses, que tienen un morro que...
noticias más votadas
1557
Generación Ni-Ni
1195
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
869
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
1384
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
533
"Soy el alcalde de Guijuelo y hago lo que me sale de los cojones"
545
Las medidas del gobierno del PSOE son las que lleva proponiendo el PP desde hace 3 años
606
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
564
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
785
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
663
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
suscripciones por RSS
608meneos
El Reino Unido pide a España que no entre en aguas del Peñón
www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20091122/53828928... por Edusan el 22-11-2009 10:03 UTC, publicado el 22-11-2009 12:45 UTC
El Reino Unido ha pedido a España que la Guardia Civil deje de patrullar en las aguas que considera que pertenecen a Gibraltar y ha advertido de que estas "incursiones" son una "violación de la soberanía británica" y dañan la colaboración entablada con España en el Foro de Diálogo tripartito. La Embajada del Reino Unido en España trasladó esta solicitud al Ministerio de Asuntos Exteriores el pasado 18 de septiembre después de que la policía marítima gibraltareña neutralizara dos embarcaciones de la Guardia Civil que estaban dentro del...
menéame
Por no hablas de la "violacion" de dedicarse a practicas de tiro con una boya con la bandera española en ella..
No son mas hipocritas por que no pueden..
Obviamente la ultima parte es ironia 100%
La verdad es que la solución del vertedero al lado de la verja no es nada descartable...
Gibraltar was seized by British and Dutch Marines after fierce fighting in 1704, during the Napoleonic Wars, and ceded to Britain in perpetuity under the Treaty of Utrecht nine years later.
But Spain has defiantly refused to recognise the agreement, which includes territorial waters three miles around the Rock, and has repeatedly tried to reclaim them.
O sea, que según ellos, es España la que se niega "desafiantemente" a reconocer el Tratado de Utrecht, que incluye las tres millas de aguas alrededor de la Roca.
Repito que no justifico para nada la hipocresía británica con esto, pero al menos sé ahora en qué se apoyan sus excusas. Y lo digo sin haberme leído el tostón del tratado, en sus versiones inglesa, española, francesa y holandesa.
Yo mandaba allí a patrullar al ejercito en vez de a la guardia civil. Ni ellos van a disparar a nada ni nosotros tampoco. Es una cuestión de cojones.
#22 No te esfuerces, hay gente que si es rojo y amarillo, es la bandera de España y punto, no hay otra explicación posible
Ademas, que el peñon lo regalaron los españoles en el tratado de Utrecht para poder conquistar la corona de Aragón... asi que no se de que os quejais, perdeis un peñón pero os haceis con media costa mediterranea iberica... (en todo caso, nos deberiamos quejar los catalanes... que es a quien nos afectó aquella traición)
Podrían reclamar 12, pero se quedan con 3. Es un texto aprobado por España en 1958, por lo que se sobrepone a un tratado de 1713. España en esa convención habló de Gibraltar y de que no veía bien darle las 3 millas, pero nadie le dió la razón a España y se firmó con las 3 millas para Gibraltar.
Por mucho que nos fastidie, es lo que hay. Los británicos hacen lo mismo que haríamos nosotros y cualquier país si se metieran lanchas con policía militar en nuestras aguas.
Y lo de la bandera ya está visto que fue falso. Yo he visto las fotos y las dimensiones de las bandas no coinciden con las de la bandera de España, por mucho que se le parezca.
Sobre si Gibraltar debe pasar a soberanía española, es cosa de los gibraltareños que es a quienes de verdad les va a afectar. En referéndum parece que desean mantenerse británicos.
books.google.es/books?id=ersCAAAAYAAJe
es decir, castillo, ciudad, defensas y fortalezas, y el puerto
En segundo lugar, cumplir el tratado de Utretch respecto a las aguas territoriales.
Y en tercer lugar, poner fin a este tipo de paraísos fiscales en manos de países de la UE y en pleno territorio comunitario.
No había oído hablar de ello y está claro que deja el caso bastante zanjado, lo cual me extraña porque no parece zanjado.
www.elpais.com/articulo/espana/Armada/britanica/dispara/Gibraltar/bands
A la derecha hay foto de la bandera.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/cgmt.html
dice lo siguiente:
El referido Instrumento de Adhesión de España contiene la siguiente declaración :
"Sin embargo, su adhesión no puede ser interpretada como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativos a los espacios marítimos de Gibraltar que no estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, entre las Coronas de España y Gran Bretaña."
El problema es que España durante mucho tiempo ha defendido la aplicación estricta del Tratado de Utrecht, supongo que para hacer ver a los habitantes de Gibraltar y al Reino Unido que dicho tratado es un anacronismo que no tiene sentido actualmente, y que al igual que no tiene sentido lo de prohibir el paso por tierra y el establecimiento de judios en la ciudad, tampoco lo tiene que el Reino Unido mantenga una colonia en el siglo XXI
El Reino Unido, sin embargo, defiende que la Gibraltar debe mantenerse bajo su soberia pero que ciertas condiciones que establece el Tratado de Utrecht han quedado anuladas por leyes internacionales posteriores, aunque no considera que esto afecte a su soberania
Por ejemplo, en el tema recurrente de las aguas territoriales, el Reino Unido considera que la Ley de la ONU sobre el Derecho del Mar le otorga 3 millas de aguas territoriales, independientemente de lo que diga el tratado de Utrecht
www.gibraltar.gov.gi/latest_news/press_releases/2008/160.1-2008.pdf
En breve: al firmar el acuerdo de 1958, España hizo una declaración diciendo que no reconocía para Gibraltar aguas territoriales. Pero fue una declaración unilateral, sin poder alguno para modificar tratados internacionales. España debió hacer una reserva en lugar de una declaración unilateral.
[fuente: wikipedia]
Se siguió una política similar con respecto a las aguas territoriales, que de acuerdo con los términos del Tratado de Utrecht eran reconocidas como "aquella área circundante a la colonia hasta la cual podían alcanzar los cañones de la fortaleza del Peñón". A lo largo de los años estas aguas territoriales han sido incrementadas por el Reino Unido, basándose en lo establecido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del mar que permite llegar hasta el límite de 12 millas náuticas. España ha considerado tal incremento como contrario a derecho, por cuanto contravenía los términos del Tratado de Utrecht, y por tanto no reconoce al Reino Unido más aguas que las del puerto de Gibraltar (cedido por el Tratado de Utrecht) ni más espacio aéreo que el situado sobre la vertical del Peñón.
[/fuente: wikipedia]
Entiendo que la convención de Naciones Unidas tiene validez para territorios soberanos, no para cesiones...
www.gibnet.com/fish/waters.htm
Página con estética que daña un poco los ojos.
Ahora he buscado un poco más en:
en.wikipedia.org/wiki/Disputed_status_of_Gibraltar
Que no dice nada de 1958 pero habla de lo mismo para 1982.
La cuestión es que en 1713 no existía el concepto de aguas jurisdiccionales, con lo que evidentemente no se cedieron a Inglaterra en el tratado.
En los siglos posteriores se habló del concepto y se acordó internacionalmente un número de millas desde la costa del territorio soberano. Este acuerdo lo firma España con una anexo diciendo que le parece válido para todo el planeta salvo para Gibraltar, así, por sus santos cojones, lo cual Reino Unido y el resto de países no firman.
De esa manera, aunque España añadiera un anexo en el que no lo aceptaba, la convención de 1982 le da a Reino Unido soberanía sobre las 3 millas alrededor de Gibraltar, a pesar de que podrían haber reclamado 12.
A mí personalmente defender que un emplazamiento no tenga aguas jurisdiccionales me parece absurdo. Si Marruecos hiciese lo mismo con las nuestras me entraría la risa.
Yo les respondería como Maradona.
Disculpen las damas pero....
#48 No deberia tener aguas jurisdiccionales mas que las del puerto, debido a que es una colonia, y un verdadero territorio, desde mi punto de vista, al margen de tratados,leyes, etc.
Inglaterra tuvo pensado apoyar a la corona de Aragon .
1 No había una familia en la recayera el poder , es decir que habría una guerra civil.
2 Inglterra estaba gastando sus recursos en la colonias americanas .
3 Inglaterra en esa época podría haber luchado de tu a tu navalmente contra España ( sin un resultado claro de quien ganaría) , pero en tierra no tenia nada que hacer contra España.
4 Francia , no hubiera permitido que después de gastar tanto en la guerra para poner a un borbon en el trono de España , esta se hubiera divido.( recordemos en esa época Francia esta surgiendo como potencia dominadora de Europa )
En definitiva que siempre se viene con el mismo cuento , pero eso de Inglaterra iba apoyar la independencia es falso , vamos que se la metieron doblada a la burguesía haciéndole falsas promesas.
Es como aquí en Andalucía hubo un complot después de la guerra de la independencia para independizarse junto con las colonias , el complot existió , pero de hay a que se consiguiera el objetivo hay un largo trecho.
#52 Es obvio que Inglaterra no se metia en una guerra si no obtuviese beneficio. No digo que Inglaterra apoyase la independencia, es que, en esos tiempos, independencia ya habia, y me refiero a independencia como a que eran coronas diferentes. Y no se perdio por apoyar a los Austria, sino que sus principales aliados, abandonaron en dicho tratado, entonces para los borbones fué como un paseo, pero tuvieron que llegar a un tratado, es porque no les parecia tan facil. Puede que al final, el resultado fuese el mismo, o no.
¿A que cambia la cosa?
Échale un vistazo a este mapa: en.wikipedia.org/wiki/File:Location_of_the_BOTs.png
Lo mas gracioso que los primeros en gritar gibraltar español son los primeros en atacar a los nacionalismos (no españoles) y ridiculizarlos. Que patetico.
Gibraltar Europeo!!
en.wikipedia.org/wiki/International_maritime_signal_flags#Numbers
en.wikipedia.org/wiki/File:ICS_One.svg
No entiendo esta "defensa" de gibraltar, cuando son ellos los que incumplen, los que expulsan a los guardia civiles de esas aguas, que los intimidan y que disparan a la bandera de España.
La verdad no entiendo tu comentario, para mi juicio muy fuera de tema y muy demagogo.
#26 Eso, tú da ideas, a ver si nos metemos en un lío. Con ideas tan fantásticas como la tuya, han empezado los peores conflictos de la historia reciente.
A ver si vamos teniendo algo más de sentido común y guardáis vuestras muestras de hombría para la hora de follar. Es que esa frase es taaaan franquista... De verdad, me jode leer algo así en esta página, en los tiempos que corren.
Experimento visual sobre la decadencia de los 4 grandes imperios marítimos (británico, portugués, español y francés) entre los siglos XIX y XX teniendo en cuenta su extensión geográfica...
vimeo.com/6437816
Biografía
Nació el 8 de junio de 1951 en la ciudad de Madrid. Estudió en el Liceo Francés de Madrid, y posteriormente se licenció en Derecho y en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid, habla francés e inglés, y tiene conocimiento de otros idiomas como el serbocroata y el árabe.
Vía
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Moratinos
Los ingleses han sido unos piratas toda su vida, basta ya de dejarnos pisotear, por favor, a ver cuándo viene alguien que les ponga las cosas en su sitio.
Tampoco lo ha tenido complicado, puesto que ningún cargo elegido por el PP ha estado a la altura del puesto, y Moratinos es mucho más de lo que se esperaba para este cargo. Sólo Solana o Westendorp han sido algo similar hasta donde yo sé, sólo eso ;)
El mejor ministro de exteriores de la democracia ha sido con diferencia el rey Juan Carlos.
#67 Pues era una de sus prioridades al apoyar a Hitler, que cuando ganara la segunda guerra mundial devolviera gibraltar a España, durante toda la dictadura hubieron presiones hacia gibraltar, y de hecho estuvo la frontera cerrada muchos años.
a) Si no pertenece a la UE, cierre de fronteras, vuelta a las aduanas y legislación del espacio aéreo de acorde a un país no comunitario. Tramitación de permisos y lo que haga falta, si los aviones tienen que dar la vuelta a la península para ir de Gibraltar a París, que la den.
b) Si pertenece a la UE, regulación fiscal ya. Que se acabe el chiringuito del paraíso fiscal y se inspeccionen las cuentas de las miles de sociedades que tienen sede junto al peñasco. Ya está bien de que exista un territorio de ese tipo dentro de la Unión.
Salu2!!
Yo creo que para ir dejando claro nuestra posición tú deberias ir a la reja y poner el culo en pompa. No vaya ser que los Hijos de la Gran Bretaña necesiten un alivio rápido.
¿Ahora echarle cojones a algo es franquista? Tócate las narices! Ah no, que igual también es franquista!!!
En fin, que tu comentario es terrible, patético y lamentable, así de claro, colega.