www.flapa.es/autores/caracol/regalos-de-navidad-para-ninos/ por Googlemaniaco el 02-12-2008 12:14 UTC
Como bien dicen en el artículo, con la crisis que existe, un regalo así es una auténtica obscenidad. La conclusión con la viñeta final es de lo más acertada.
#1 Hombre no cita fuentes, y la segunda es un fake cutre, asi que poca veracidad puete tener el precio y/o decir que es un regalo de navidad, esas cosas suelen ser para poner en parques publicos
#7 Esto es un post en forma de humor criticando a los padres que se gastan una pasta en los regalos de navidad y que luego se pegan todo el año pasando de los niños y dejándolos enfrente de un ordenador para que conozcan a gente como danic y .hf que son tan cortitos de miras que no llegan a comprender una crítica al sistema capitalista.
#9#7 El autor del post se ha pensado (equivocadamente) que eso era un artículo para que unos padres se lo comprasen a su hijo y ha aprovechado para hacer una crítica facilona.
De todas maneras, no entiendo como te lo tomas tan a pecho
#10#7 ¿aja asi que eres el autor del post?, por eso la paranoia , gracias por la info, si quieres criticar algo al menos aprende a usar el photoshop o el gimp que da pena,ahhh y a insultar a casa nene
#8 la noticia publicada tal como ha sido puesta es entonces erronea ya que el autor sabia que los datos eran falsos , uno no puede poner una noticia de "explota una bomba en la casa blanca" para criticar el sistema porque entonces esta mintiendo, es una diferencia 'sutil' entre mentir en un titular y usar la satira como critica en un articulo de opinion
#11#9 si miras la historia meneame.net/user/mazmorro/history de mazmorro veras porque se lo ha tomado tan a pecho... curiosamente el envio ya 2 de ese blog hace tiempo y ahora lo defiende a muerte
Pobrecicos, no son capaces ni de pillar la crítica. Por eso se refujian en decir que el phothoshopeo es cutre... JAJAAJA, amo a ve... lo importante es el mensaje/crítica.
#11 si miras lo tontico que llegas a ser, te darías cuenta de que si lo defiende es por que la web es suya. Y por que al ver semejante muestra de estupidez humana, uno no puede resistirse a explicar la crítica que el mísmo ha echo. Que con un simple vistazo, por cierto, ya se ve claramete.
A parte, no hay que tomarse las cosas tan a pecho... es una mierda de post humorístico y punto. No le deis más vueltas.
Abusos graves Se consideran abusos graves en Menéame:
[...] - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
#15#14 nadie tiene porque conocer un blog determinado (ni me suena, dudo que sea precisamente de los conocidos fuera de su urbanizacion, aparte visto el articulo me parece algo cutre y mal hecho en general, digo desde el punto de vista de web)
Cuando se publica una noticia en un medio uno no debe dar por sentado ni que la gente conozca el blog original (hay millones de blogs, fin de la demostracion) ni debe suponer que es humoristico cuando la noticia aparece directamente como eso, noticia, ya he puesto un ejemplo antes, uno no puede mentir para criticar algo aqui (bueno ni en ningun sitio) uno no puede decir "Hay 52000 accidentes de bici mortales al año" y quedarse tan pancho con la sola justificacion de que es "humoristico" (que vamos, humor humor no tiene en ninguna parte el articulo) y por supuesto uno no puede menear una noticia (o que la menee un amiguito tuyo) y luego saltar como en #2 pidiendo histerico que negativicen al primero que los critica sin decir que es su blog lo que esta defendiendo, conozco el significado de la ironia, pero el autor del blog no tiene ni idea de como usarla ni como hacer gracia, ironia es lo que usa Wyoming en su blog, o lo que usa david bravo en sus conferencias, y esos si saben usarla, lo que no se puede hacer es un articulo MALO y decir que si alguien no lo aprecia es que no sabe lo que es la ironia, lo malo es malo, aqui y en marte
resumen sobre flapa: mal hecho, sin gracia, el autor histerico , si ese es tu blog preferido la verdad es que no parece que conozcas muchos
#17#16 por supuesto que puedo criticarlo, han publicado aqui, yo participo aqui, es evidente que puedo criticarlos, que sean 'finalistas en premios bitacoras' me es indiferente a la hora de criticarlos, lo que he dicho es la vision del articulo que han mandado (malo), de como lo han presentado (de forma erronea) y de la actitud de #2 que parece ser el autor, todo cosas sobre las que tengo todo el derecho del mundo a opinar sin necesidad de hacer un 'estudio en profundidad' del blog (que ha perdido todo el interes)
#18#14 Que sí, que lo hemos entendido. No es precisamente un artículo para superdotados mentales.
Y sí, hemos visto el chiste. Está luego. Más abajo.
Y sí, hemos entendido la crítica al consumismo y eso. No es difícil en absoluto.
Pero... el dato del que parte, que da por cierto, es erroneo.
Y el chiste es malo.
Y la crítica al consumismo y eso, aunque cierta, es facilona y poco elaborada.
Y en cuanto al significado de la ironía... creo que no sabes distinguir bien entre "ironía" y "sarcasmo"
www.flapa.es/autores/caracol/regalos-de-navidad-para-ninos/ 
Y lo segundo es una viñeta humorística.
Algunos no saben qué hacer por votar negativo.
VOTO NEGATIVO PARA DANIC que ni lee el artículo
El artículo es amarillista y el articulista no ha entendido nada.
PD: ¡Mirad! ¡He encontrado otro regalo obscenamente caro! wunaladreaming.wordpress.com/2006/12/22/cuanto-cuesta-un-boeing-747/
De todas maneras, no entiendo como te lo tomas tan a pecho
PD: ¡Otro! ¡He encontrado otro regalo obscenamente caro! www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=428808
#8 la noticia publicada tal como ha sido puesta es entonces erronea ya que el autor sabia que los datos eran falsos , uno no puede poner una noticia de "explota una bomba en la casa blanca" para criticar el sistema porque entonces esta mintiendo, es una diferencia 'sutil' entre mentir en un titular y usar la satira como critica en un articulo de opinion
Pobrecicos, no son capaces ni de pillar la crítica. Por eso se refujian en decir que el phothoshopeo es cutre... JAJAAJA, amo a ve... lo importante es el mensaje/crítica.
#11 si miras lo tontico que llegas a ser, te darías cuenta de que si lo defiende es por que la web es suya. Y por que al ver semejante muestra de estupidez humana, uno no puede resistirse a explicar la crítica que el mísmo ha echo. Que con un simple vistazo, por cierto, ya se ve claramete.
A parte, no hay que tomarse las cosas tan a pecho... es una mierda de post humorístico y punto. No le deis más vueltas.
A tomar por culo.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
meneame.wikispaces.com/Abusos
Cuando se publica una noticia en un medio uno no debe dar por sentado ni que la gente conozca el blog original (hay millones de blogs, fin de la demostracion) ni debe suponer que es humoristico cuando la noticia aparece directamente como eso, noticia, ya he puesto un ejemplo antes, uno no puede mentir para criticar algo aqui (bueno ni en ningun sitio) uno no puede decir "Hay 52000 accidentes de bici mortales al año" y quedarse tan pancho con la sola justificacion de que es "humoristico" (que vamos, humor humor no tiene en ninguna parte el articulo) y por supuesto uno no puede menear una noticia (o que la menee un amiguito tuyo) y luego saltar como en #2 pidiendo histerico que negativicen al primero que los critica sin decir que es su blog lo que esta defendiendo, conozco el significado de la ironia, pero el autor del blog no tiene ni idea de como usarla ni como hacer gracia, ironia es lo que usa Wyoming en su blog, o lo que usa david bravo en sus conferencias, y esos si saben usarla, lo que no se puede hacer es un articulo MALO y decir que si alguien no lo aprecia es que no sabe lo que es la ironia, lo malo es malo, aqui y en marte
resumen sobre flapa: mal hecho, sin gracia, el autor histerico , si ese es tu blog preferido la verdad es que no parece que conozcas muchos
Y sí, hemos visto el chiste. Está luego. Más abajo.
Y sí, hemos entendido la crítica al consumismo y eso. No es difícil en absoluto.
Pero... el dato del que parte, que da por cierto, es erroneo.
Y el chiste es malo.
Y la crítica al consumismo y eso, aunque cierta, es facilona y poco elaborada.
Y en cuanto al significado de la ironía... creo que no sabes distinguir bien entre "ironía" y "sarcasmo"