Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Por otro lado, algunos datos:
- La potencia de transmisión del WiFi es unas 30 veces inferior a una antena de telefonía móvil (con una frecuencia bastante "cercana"). Debido a que hay muchas antenas colocadas cercas de árboles, estos deberían estar todos muertos.
- Unos dirán que la frecuencia del WiFi está más cercana a la de resonancia de las moléculas de agua, y que por lo tanto "calienta más". Pero las infrarojas solares producen mucho más calentamiento, desde hace millones de años.
- De hecho, si se mide la energía Wifi que puede irradiar a un metro cuadrado de superficie de un árbol, éste no llegará a 0.1 WHora. En cambio la solar es de al menos 1 KWHora, es decir 1000 WHora, es decir 10.000 veces más que la de una Wifi, pero no se ven demasiados árboles que "mueran" culpa del sol.
Lo anterior son datos bien conocidos y simples, aún así se tragan y publican cualquier basura.
- La potencia de transmisión del WiFi es unas 30 veces inferior a una antena de telefonía móvil (con una frecuencia bastante "cercana"). Debido a que hay muchas antenas colocadas cercas de árboles, estos deberían estar todos muertos.
- Unos dirán que la frecuencia del WiFi está más cercana a la de resonancia de las moléculas de agua, y que por lo tanto "calienta más". Pero las infrarojas solares producen mucho más calentamiento, desde hace millones de años.
- De hecho, si se mide la energía Wifi que puede irradiar a un metro cuadrado de superficie de un árbol, éste no llegará a 0.1 WHora. En cambio la solar es de al menos 1 KWHora, es decir 1000 WHora, es decir 10.000 veces más que la de una Wifi, pero no se ven demasiados árboles que "mueran" culpa del sol.
Lo anterior son datos bien conocidos y simples, aún así se tragan y publican cualquier basura.
#4:
"Llevaba 20 años pidiendo Wifi en el hospital y no me la querían poner, al final me tuve que beber el cianuro..." Ramón Sampedro #wififacts
#9:
RT @kurioso Un orgasmo con el wifi a toda pastilla hace más cosquillas #wififacts
RT @mmpensandoenti: Tú libertad acaba donde empieza mi Wi-Fi. #wififacts
RT @Libey: El wifi me estropeó mi Power Balance #wififacts
RT @eddiedean Hay gente que enchufa el wifi en su habitación porque dicen que les da "poderes sexuales" #wififacts
RT @ucedaman La torre de Pisa está torcida para pillar el WiFi del vecino #WiFiFacts
RT @Mangu93Por culpa de las aulas con wifi el rendimiento baja, los alumnos vemos porno gracias a el #wififacts
RT @flekyboy: Si colocas la taza de té entre el router y el portatil, nunca se enfría. #wififacts
RT @ucedaman: En la iniciativa Dharma había que reiniciar el Router cada 108 minutos, o se activaba el WiFi #WiFiFacts
RT @flekyboy Las cafeterías con Wifi gratis ahorran un 8% en calefacción. #wififacts
Yo: Desde que veo porno por wifi vivo con miedo de dejar embarazada a alguna vecina #wififacts
RT @publico_ciencia @paleofreak @trebede @miguidotcom Ese artículo no responde al estándar de calidad de la sección. Lo retiramos, y pedimos disculpas -> http://twitter.com/publico_ciencia/status/6725148598083585
RT @mmpensandoenti: Tú libertad acaba donde empieza mi Wi-Fi. #wififacts
RT @Libey: El wifi me estropeó mi Power Balance #wififacts
RT @eddiedean Hay gente que enchufa el wifi en su habitación porque dicen que les da "poderes sexuales" #wififacts
RT @ucedaman La torre de Pisa está torcida para pillar el WiFi del vecino #WiFiFacts
RT @Mangu93Por culpa de las aulas con wifi el rendimiento baja, los alumnos vemos porno gracias a el #wififacts
RT @flekyboy: Si colocas la taza de té entre el router y el portatil, nunca se enfría. #wififacts
RT @ucedaman: En la iniciativa Dharma había que reiniciar el Router cada 108 minutos, o se activaba el WiFi #WiFiFacts
RT @flekyboy Las cafeterías con Wifi gratis ahorran un 8% en calefacción. #wififacts
Yo: Desde que veo porno por wifi vivo con miedo de dejar embarazada a alguna vecina #wififacts
RT @publico_ciencia @paleofreak @trebede @miguidotcom Ese artículo no responde al estándar de calidad de la sección. Lo retiramos, y pedimos disculpas -> http://twitter.com/publico_ciencia/status/6725148598083585
#1:
El humo de los coches los daña (y nos daña) 100 veces más y no hacemos nada, así que ya me dirás...
#18:
#13 Es que la noticia si está contrastada. Los medios hablan de que una universidad holandesa ha publicado un estudio. Y eso es cierto. La noticia es cierta.
Otra cosa es que el estudio sea una basura. Pero eso no es problema del periodista. Es problema de las autoridades universitarias. Son ellas las que tienen que velar por la corrección científica de lo que publican. No el periodista que recibe una nota de prensa.
Otra cosa es que el estudio sea una basura. Pero eso no es problema del periodista. Es problema de las autoridades universitarias. Son ellas las que tienen que velar por la corrección científica de lo que publican. No el periodista que recibe una nota de prensa.
#13:
Yo que cuando lo leí esta mañana en fayerwayer.com pensé que era simplemente una ida de olla típica de la web... y ahora me encuentro que todos los medios se han hecho eco.
¿Pero cómo ha podido suceder ésto? Simple, una vez más una agencia de noticias publica algo, y ningún medio se molesta en contrastar antes de publicar. Suma y sigue.
¿Pero cómo ha podido suceder ésto? Simple, una vez más una agencia de noticias publica algo, y ningún medio se molesta en contrastar antes de publicar. Suma y sigue.
Comentarios
Por otro lado, algunos datos:
- La potencia de transmisión del WiFi es unas 30 veces inferior a una antena de telefonía móvil (con una frecuencia bastante "cercana"). Debido a que hay muchas antenas colocadas cercas de árboles, estos deberían estar todos muertos.
- Unos dirán que la frecuencia del WiFi está más cercana a la de resonancia de las moléculas de agua, y que por lo tanto "calienta más". Pero las infrarojas solares producen mucho más calentamiento, desde hace millones de años.
- De hecho, si se mide la energía Wifi que puede irradiar a un metro cuadrado de superficie de un árbol, éste no llegará a 0.1 WHora. En cambio la solar es de al menos 1 KWHora, es decir 1000 WHora, es decir 10.000 veces más que la de una Wifi, pero no se ven demasiados árboles que "mueran" culpa del sol.
Lo anterior son datos bien conocidos y simples, aún así se tragan y publican cualquier basura.
#8 ¡Energía wifivoltáica ya!
#8 Donde dije "30 veces inferior", es 300 veces inferior, perdón. La potencia máxima en antena de una Wifi es 100 mW (o 0.1 W), las antenas de celdas telefónicas están en unos 30W, dependiendo de la distancia entre celdas.
"Llevaba 20 años pidiendo Wifi en el hospital y no me la querían poner, al final me tuve que beber el cianuro..." Ramón Sampedro #wififacts
RT
kurioso Un orgasmo con el wifi a toda pastilla hace más cosquillas #wififacts 
ucedaman La torre de Pisa está torcida para pillar el WiFi del vecino #WiFiFacts
flekyboy: Si colocas la taza de té entre el router y el portatil, nunca se enfría. #wififacts
ucedaman: En la iniciativa Dharma había que reiniciar el Router cada 108 minutos, o se activaba el WiFi #WiFiFacts
flekyboy Las cafeterías con Wifi gratis ahorran un 8% en calefacción. #wififacts
paleofreak
trebede@miguidotcom Ese artículo no responde al estándar de calidad de la sección. Lo retiramos, y pedimos disculpas ->
RT@mmpensandoenti: Tú libertad acaba donde empieza mi Wi-Fi. #wififacts
RT@Libey: El wifi me estropeó mi Power Balance #wififacts
RT@eddiedean Hay gente que enchufa el wifi en su habitación porque dicen que les da "poderes sexuales" #wififacts
RT
RT@Mangu93Por culpa de las aulas con wifi el rendimiento baja, los alumnos vemos porno gracias a el #wififacts
RT
RT
RT
Yo: Desde que veo porno por wifi vivo con miedo de dejar embarazada a alguna vecina #wififacts
RT@publico_ciencia
#9 Añado:
ucedaman La Duquesa de Alba se seca el pelo acercándo la cabeza al router #WiFiFacts
RT
RT@r0uzic_ La principal causa de muerte entre los internautas es ahorcarse con el cable WiFi del router al portátil #WiFiFacts
RT@dgimeno84 (osea, yo) Saruman perdió la batalla porque no tenia WiFi #WiFifacts
El humo de los coches los daña (y nos daña) 100 veces más y no hacemos nada, así que ya me dirás...
#1 ¿100? No. Infinitas veces más, dado que el WiFi no hace absolutamente nada
Yo que cuando lo leí esta mañana en fayerwayer.com pensé que era simplemente una ida de olla típica de la web... y ahora me encuentro que todos los medios se han hecho eco.
¿Pero cómo ha podido suceder ésto? Simple, una vez más una agencia de noticias publica algo, y ningún medio se molesta en contrastar antes de publicar. Suma y sigue.
#13 Es que la noticia si está contrastada. Los medios hablan de que una universidad holandesa ha publicado un estudio. Y eso es cierto. La noticia es cierta.
Otra cosa es que el estudio sea una basura. Pero eso no es problema del periodista. Es problema de las autoridades universitarias. Son ellas las que tienen que velar por la corrección científica de lo que publican. No el periodista que recibe una nota de prensa.
#18 perdona, pero como bien dice Muy Interesante ahora mismo (tras la corrección - http://www.muyinteresante.es/ilas-redes-wi-fi-danan-a-los-arboles ), el estudio no está publicado.
Sin un estudio publicado, ni unas declaraciones de alguien implicado en las pruebas, no debería haber noticia.
#20, Seguro que ha sido gracias a Meneame.
Meneame contra la "cientificos" powerbalance.
#20 El estudio si ha sido publicado. En PC World.
#23 supongo que vas de coña cuando juntas estudio y PC World...
#18 El periodista debería añadir las criticas que se le han hecho al estudio, pero claro, entonces no eres el primero en poner la noticia.
#21, el periodista tiene que copiar y pegar otras cien notas como esa en la próxima media hora si quiere seguir recibiendo su "sueldo" de 500 euros, que parece que todavía no sabéis cómo se trabaja en los medios digitales. Rapidez, cantidad y luego, si te queda tiempo o quieres hacer horas extras, calidad.
#27 Efectivamente, con "el periodista" me refería a todo el tinglado completo. Es verdad que siempre le cae a los mismos la culpa.
#2 La cuarta entrada dice literalmente:
"Brimstone El wifi mató a mi arbol y violó a mi gato #wififacts 2 minutes ago via Echofon"
También:
RTVE: http://www.rtve.es/noticias/20101122/redes-wifi-danan-a-arboles/373613.shtml
Periodista Digital: http://www.periodistadigital.com/ciencia/medioambiente/2010/11/22/wi-fi-perjudicial-arboles-estudio-paises-bajos.shtml
LaInformación: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/tecnologia-inalambrica/las-redes-wi-fi-perjudican-a-los-arboles-segun-un-estudio_YKjalirhieaUtzuWBKz955/
Fayerwayer: http://www.fayerwayer.com/2010/11/las-conexiones-por-wi-fi-estarian-danando-nuestros-arboles/
Cadena Ser: http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/radiaciones-redes-wi-fi-danan-arboles/serpro/20101122csrcsrtec_2/Tes
Me pusieron wifi en el colacao.
vaya y la radiacion emitida por HAARP ?? no hace daño?? y todos estos satelites que rastrean la tierra con microondas no hacen daño?? y todos los repetidores de telefonia movil , no hacen daño??
el wifi si que raro no ??
Pero esto ya se sabe: cada vez que te conectas al wifi un gatito muere.
Un estudio científico sin método científico
A día de hoy alguien conoce a ciencia cierta cuales pueden ser los daños causados por las ondas wifi?
#28 A lo mejor esto te sirve de algo
http://www.migui.com/opinion/las-redes-wi-fi-danan-a-los-arboles-y-el-amor-en-el-mundo-¿por-que-no.html
Pues desde que tengo wi-fi en casa, la parra que tengo en el patio está más sana.
Si una plantarecibe daños de un Wifi, puede ser comida por vegetarianos?
Editado por tonteria
Y a la Maria, ¿ También le afecta?
Leí hace tiempo una himbesstigación que decía que los microondas dañan la vibración del agua (sic) y que por eso los alimentos calentados en el microondas son muy dañinos para el cuerpo.
#50 de todas formas aplicaremos el ejemplo práctico:
¿Sabes que pasa si pones un huevo en el microondas?
El wifi mató a Manolete
Está bien la crítica, pero se deberían poner enlaces donde constatar la potencia de los dispositivos wifi. A ser posible que muestren cómo se puede medir.
Yo creo que si las redes Wi-Fi afectaran a las plantas, ya se encargaría la evolución de que, además de fotosíntesis, fueran capaces de hacer "wifisíntesis"... no están los tiempos para desaprovechar nada.
Señores y señoras, el wifi no mola. Una red wifi la puede montar cualquiera, al contrario que la fibra, que está en manos de grandes empresas. Las grandes empresas no quieren que nadie les quite mercado, y se anticipan a lo que pueda pasar, publicando gripes A, tengan o no tengan razón. Aquí se hablaba mucho de no dar bombo por ejemplo a Belén Esteban, pero sacar esta noticia en portada, aunque sea en tono irónico, es la misma cosa. Saludos.
ya me imaginaba gato encerrado.....
estudio de una universidad de Holanda? ya claro.. ===´´
suponiendo que no haga un daño directo, de lo que no cabe dudas es que las ondas wi-fi chocan con los arboles y a eso lo sabemos cuando se interrumpe la señal.
los usuarios de wi-fi ocacionan un daño indirecto cuando las señales wi-fi son interrumpidas y el usuario o la prestadora de servicio tala o mutila el arbol podandolo de manera incorrecta.
La verdad es que soy relativamente nuevo, pero alucino con el funcionamiento de MENÉAME.
Por un lado esto es noticia duplicada:
Las redes WIFI son perjudiciales para los árboles [ENG]
Las redes WIFI son perjudiciales para los árboles ...
pcworld.comYo, incluso no me dí cuenta y la publique en español, aunque enseguida la quite:
go.php?id=1100053
Y, si os dais cuenta en estas dos noticias, lo único que hay son comentarios negativos. Hay gente que siempre al mínima se le tira encima a uno.
En cambio, esta, parece que sí que tiene relevancia.
Las redes wifi mataron a mi padre y violaron a mi madre
Las ondas electromagneticas calientan los tejidos; es por eso que los microondas calientan , solo que un magnetron de microondas tiene KW de potencia y una wifi mW, claro que eso a los magufos, que suelen ser de letras les importa 3 cojones
Con una pala y una palangana, las redes wifi hicieron abortar a mi hermana
nana nana nana Daño colateral nananananana.....
En realidad el WiFi es el primer movimiento de "Skynet" para diezmar a la población mundial, después ya soltará a los terminators.
Podéis buscar en google, y encontraréis que en países como Canadá y Francia están empezando a eliminar las zonas wifi porque son perjudiciales para la salud. Lo están sustituyendo por tomas de fibra óptica en lugares como universidades.
En España en cambio, como siempre vamos a nuestro ritmo, lo estamos adquiriendo cuando en otros países lo eliminan.
Y el que no se crea que las ondas electromagnéticas no interfieren sobre el organismo, que busque información. Van a empezar a limitar las resonancias magnéticas por la misma razón, alteran el organismo.
Esto es cuestión de evolución, al principio pasó lo mismo con los rayos x, hasta que se vio que eran perjudiciales. Pues ahora pasa lo mismo, las ondas electromagnéticas tal y como las usamos son de hace 20 años para acá, y con el tiempo irán saliendo más estudios que demuestren que son perjudiciales.
Todos sabemos que a simple vista no afecta en absoluto, pero se trata de exposiciones muy prolongadas. Imaginad vivir 30 años con wifi. Pues ahora mismo es imposible que haya estudios sobre tantos años.
A todos os recomiendo que apaguéis el ruter por la noche, ya que no lo usáis y consume energía, y además no solo os afecta a vosotros, sino a todos los vecinos. Y si tenéis posibilidad de usar un cable en vez de wifi, pues mejor. Yo en el piso donde estudio tengo wifi porque la toma de teléfono está a la entrada y sería tirar entre 10 o 15 metros de cable, pero donde vivo tengo toma de teléfono donde el ordenador y uso cables para conectar el portátil y el pc al ruter.
Y de todas formas, ante la duda, mejor no jugársela.
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/07/10/opinion/cartas-al-director/el-wifi-es-perjudicial-para-la-salud
Respecto lo que decía en #32
#32 pues no se como vas a evitar que te den las ondas del wifi de tu vecino...
#35 ¿Y las malévolas ondas de los móviles?
¿Y las funestas emisiones de la TDT?
¿y las horribles proyecciones de los walkitalkis y emisoras de onda corta?¿Y que decir de las ondas radiofónicas?
Estamos todos condenados
;-D
#32 Imagínate vivir toda tu vida con una bomba termonuclear sobre tu cabeza. Si, el sol, que nos inunda con radiaciones todos los dias desde el inicio de los tiempos. Y la gente se muere desde siempre. Así que el sol es el causante de la muerte de la gente.
Este tipo de razonamientos es en el que se basan dichos "estudios" a los que te refieres. Antes no había wifi y la gente no moría de cáncer. Ahora si hay wifi y la gente muere de cáncer ergo el wifi produce cáncer (evidentemente nos olvidamos del aumento de la esperanza de vida, el contacto con sustancias sensibles u otros elementos similares)
En cuanto a lo de las legislaciones de los diferentes paises... cuando se legisla a base de escándalos o shocks pasan cosas como esta. En todos los países del mundo la exposición a Rayos X o a radiaciones ionizantes están reguladas según los estudios que se han hecho. Por eso son muy similares entre países. Sin embargo en los casos de Wifi y telefonía inalambrica cada país tiene una cosa diferente, que viene en relacion a la intensidad de la protesta mediática, no de un estudio serio.
#32 Si no quieres jugártela vive en una cueva, caza y recolecta alejado de la civilización...
Yo por mi parte tengo asumido 2 cosas:
-Moriré de cáncer, tumores cerebrales o de algo relacionado con la vida que llevamos hoy en día
-En la época de las cavernas la esperanza de vida era de 25 años y hoy en día es mucho mayor y aparte de eso tenemos aparatitos muy divertidos...
Tú decides
#46 No he dicho nada de abandonar las tecnologías, pero cada cual entiende lo que le sale del nabo. He dicho que conviene reducir todo lo posible las exposiciones a radiaciones electromagnéticas, y he dejado bien claro que cuando no hay más remedio pues no queda otra que usarla, como en el piso donde estudio.
Así como también he dicho que el que no se lo crea busque información, pero es más fácil votar negativo claro.
Y alguien también ha hablado del Sol, pero quizá no conozca la denominada Atmósfera.
#48 sólo te preguntaré:
¿Usas móvil? ¿Y teléfono inalámbrico en casa? ¿Los cables de la luz pasan por detrás del cabecero de tu cama? ¿Usas microondas? ¿Usas wifi? ¿Fumas? ¿Vives en una ciudad? ¿Y tus vecinos, usan Wifi, microondas, móviles?
Entiendo lo que comentas ahora y te compensaré mi mala baba anterior con un positivo, pero yo creo que tenemos que ser coherentes y que hay ciertas batallas que están perdidas antes de empezarlas. Simplemente porque aunque te empeñes en prevenirlas, son cosas que no puedes controlar. Me recuerdas a un compañero de piso que cambió la cama de sitio para evitar dormir cerca del enchufe. Después quitó el somier y puso el colchón en el suelo, para estar más cerca de la tierra... Conclusión: Estaba más lejos del enchufe y más cerca de "pangea" pero más cerca del cableado de los halógenos del vecino de abajo y sus acumuladores...
No todas las medidas tienen porque ser descabelladas, por ejemplo, yo el móvil procuro llevarlo siempre en un bolsito o lo más alejado posible del cuerpo por lo que pueda pasar... Pero es un hecho que sigo viviendo rodeado de móviles. Si vas en el tren, metro o bus eso debe ser como una jaula de Faraday para las ondas maléficas de los móviles... ¿Dejamos de usar tren, metro o bus?
Aunque yo apagase el wifi en mi casa, sigo teniendo 8 redes alrededor que no van a apagar... Y si vives cerca o trabajas en un edificio gubernamental ¿Apagas los inhibidores de señal? ¿Evitas acercarte a los ayuntamientos de las ciudades españolas?
Es una cuestión de potencia de la onda y una cosa es que emitan unas ondas muy poco malas, pero ponerse a apagarlo por esas ondas, me parece un poco paranoico. Básicamente porque te van a bombardear igualmente, a no ser que vivas en una casa solitaria.
Aunque yo tenga teléfono por cable, en las casas que me rodean pueden tenerlo sin cable. Y aún así, un teléfono con cable también desprenderá alguna radiación ¿no? ¿Y la tele en Stand-by?
Aunque yo vaya en bici o caminando, miles de coches me rodearan y respiraré sus humos... etc etc
Simplemente creo que ese es el precio que debemos pagar por el progreso y cada uno puede afrontarlo de la manera que le parezca mejor. Me parece bien que te preocupe y te animo a que continúes con ello de forma relajada, siempre teniendo en cuenta que de eso a ser un maníaco que se lleve sus propios cubiertos de casa cuando coma fuera hay muy poco...
Intenta no caer en un trastorno obsesivo compulsivo...
#49
A tanto no creo que llegue. Simplemente lo que quería decir es que si en países que están tan desarrollados están empezando a ver que no es bueno tener wifi en casa, donde más tiempo de nuestras vidas pasamos, será por algo. Y si mas o menos todos minimizamos estas redes, en el futuro será mejor para todos.
Yo también procuro alejar el móvil de mí, y cuando hablo intento que sea con auriculares. Cuando pongo el micro no me quedo en la puerta a no ser que sea para unos segundos...
Ya sé que es imposible evitarlas todas, pero si se puede reducir un poco su impacto.