Portada
Hace 5 años | Por --95165-- a elnacional.cat
Publicado hace 5 años por --95165-- a elnacional.cat

El redactor del delito de rebelión ve "incomprensible" que se aplique al procés

 elnacional.cat

El redactor del delito de rebelión del Código Penal el año 1995, el exdiputado Diego López Garrido, ha asegurado esta mañana que no puede entender cómo la fiscalía atribuye este delito a los acusados para el 1-O. "Según el Código Penal, no hubo rebelión".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 82 53

Comentarios

S
editado

#24 Pero esa seria y fundada amenaza viene por el empleo de la fuerza física para la consecución de los fines indicados.

No sabes leer. O mejor, no quieres saber leer.

No te confundo con nadie, sé distinguir muy bien la maldad.

V 8
K 100
D
editado

#26 gente como tú es lo que lastra Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora

Hace 10 años | Por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es
Publicado hace 10 años por eñe a quiosco.elmundo.orbyt.es

Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en com...

 quiosco.elmundo.orbyt.es


La frase es perfectamente clara hasta para un niño que ya haya estudiado lo que es una disyunción. Primero habla del ejercicio de la fuerza y luego habla de un caso separado en el que haya amenaza de ese ejercicio, amenaza, que no ejercicio, para eso está el primer caso.

No te avergüences más, que no saber lo que es una disyunción ya es bastante grave.

V 5
K 63
S

#27 Cierto, la frase es perfectamente clara. Oscuro es tu corazón.

Pd: No voy a definir que son la gente como tú. Ya es bien sabido.

V 2
K 36
D

#29 usar datos es magia oscura.

V 4
K 57
S

#30 No, la magia no existe. Tu maldad es palpable. Con datos o sin ellos.

V 2
K 30
D

#31 ajam

V 1
K 31
S

#32

V 2
K 36
D

#33 yo me río más con estos:

( completo:
)

( completo:
)

( completo:
)

V 4
K 52
D

Como debe ser la cosa que hasta a este le de vergüenza y tenga que salir

V 9
K 91
D
editado

"En el código penal, la violencia no es una hipótesis. La violencia tiene que ser un hecho constatado. Por lo tanto, es una interpretación jurídicamente incorrecta"

Pues hay algún tribunal que en el pasado ya ha discrepado con ese planteamiento al menos para el caso de alzamiento, que es el que se trata:

Auto 11/2005 del TSJPV:

"Debiendo catalogarse el alzamiento como violento, según generalizada opinión, cuando vaya acompañado del ejercicio de la fuerza física, o, cuando el empleo de ésta, de resultar necesario de cara a la consecución de alguno o algunos de los fines indicados en la norma penal, constituya una seria y fundada amenaza, por estar dispuestos los alzados a conseguir aquéllos a todo trance, recurriendo inclusive, de así resultar preciso, a la utilización o al uso de la misma.”

https://josemariadepablo.com/2017/10/23/declarar-la-independencia-es-delito-de-rebelion/

Dado que también dice:

"ha confiado en el sistema judicial español que ha definido como "un sistema de jueces independientes""

Supongo que no estará en contra de esa resolución de un alto tribunal.

V 6
K 87
D

#2 creo que es la cuarta vez que leo esta "aportación". A ver si en la sede de Cs cambian el argumentario de vez en cuando

V 8
K 85
D

#5 yo sigo esperando a que alguien la rebata

Por cierto, revisa tus falacias, que yo esto lo saqué hace tiempo deRobertNevilleRobertNeville, y es más del PP.

V 3
K 62
S
editado

#10 "...debiendo catalogarse el alzamiento como violento, según generalizada opinión, cuando vaya acompañado del ejercicio de la fuerza física, o, cuando el empleo de ésta..."

No se empleó, por parte de los manifestantes, ninguna fuerza física. Aguantar porrazos en la cabeza no es emplear fuerza alguna.

Pd: Te digan lo que te digan te da igual. Manipular es tu segundo nombre.

V 8
K 79
D
editado

#22 Un poco triste tu recorte para que no se vea el significado completo de la frase, que está además en negrita entera en mi comentario:

"o, cuando el empleo de ésta, de resultar necesario de cara a la consecución de alguno o algunos de los fines indicados en la norma penal, constituya una seria y fundada amenaza,"
"constituya una seria y fundada amenaza,"
"constituya una seria y fundada amenaza,"

"Manipular es tu segundo nombre."

Me confundes con alguien que promete EFTAS a pardillos, yo pongo hechos y datos y contrastables.

V 6
K 69
D

#5 Y yo veo que sigues con el mismo tema, si no te gusta lo que han escrito el usuario que lo escribió seguro que es de CS...

Pd: Siempre estas igual...

V 4
K 71
D
editado

#11 ya salen!!!!! Hoy les funciona el wifi!!!!

V 4
K 41
D
editado

#15 La verdad es que a veces das pena...

V 3
K 60
D

#17 puede, pero es mejor que lo que das tú y los tuyos , asco

V 4
K 33
D
editado

#20 Eres incapaz de rebatir algo, no me extraña que siempre salgas con lo mismo, bastante patético por tu parte.

V 3
K 60
SantiH

#23 que malos dos días lleva nuestro manchego indepe faorito. lol

Incluso más arriba le decia a alguien que había repetido un comentario, y cuando vas a su perfil ves que copiaba un tweet una y otra vez ayer.

Puro descojone lol lol

V 4
K 62
D

#2 Creo que cuando se escribió el artículo se pensaba que la rebelión solo podía conseguirse por medios violentos.
Hoy en día hemos visto que se puede conseguir mediante el control de los medios, adoctrinamiento y que los cuerpos de seguridad locales dejen de responder ante un poder mayor que el local.
Las rebeliones violentas creo que no se van a dar en países más o menos avanzados, pero no por ello dejan de ser rebeliones

V 7
K 83
D

#6 supongo que por ese razonamiento en los países nórdicos no es necesaria violencia para castigar a los que pretenden hacer actos como secesionar una parte del territorio.

Yo la verdad creo que se podría evitar este tipo de situaciones si se penara con dureza a políticos que engañan de forma flagrante a la población. De esa forma los del proces llevarían años encarcelados/inhabilitados por todas las trolas de Dinamarcas y EFTAS que cuentan.

V 3
K 45
D

#19 Complicado que se castigue a los políticos que engañan cuando es la población la primera que se quiere engañar.

V 2
K 39
dgranda
editado

#6 respecto a lo de la violencia, desde un punto de vista lógico (no jurídico que es donde está el meollo), es algo que ya creó polémica con los de "la manada":

¿Es violencia la "intimidación" y/o el "abuso de superioridad manifiesta" o violencia solamente se da cuando es una acción física con consecuencia directa e inmediata?

V 3
K 25
Ishkar

#6 Mientras no se cambie el código penal, seguirá sin ser rebelión. Y si se cambia, no aplicará a estos hechos puesto que son anteriores a la creación de dicha normativa.

V 4
K 44
D

Es que la fiscalía española siempre a estado en manos de un fiscal general corrupto, porque asi son mucho mas manejables...

V 3
K 40
p

#8 ¿Igual pasa con la presidencia?

V 2
K 38
D
autor

"Diego López Garrido, ha asegurado esta mañana que no puede entender cómo la fiscalía atribuye este delito a los acusados para el 1-O."

V 2
K 38
a

#3 estan acostumbrados aretorcer la ley, y todoslos medios de Madrid les aplauden con las orejas, Sr Lopez Garrido dice que no, Europa dice que no, solo la fiscalia y vox.
hacer un referendum no es delito lo quitaron hace poco.

V 4
K 40
s

#3 Pues en mename me han soltado cada explicación de como ha de ser así y lo errado que debo de estar y poco debo de entender y lo mucho que debo de desvariar para cuestionarlo. Seguro que se lo explicaban a ese señor....

perdón
pero... En fin...

V 0
K 7
led_red
editado

#40 A esos personajes que intentan adoctrinar en meneame parece que no les preocupa que una organización criminal vuelva gobernar este país... yo no me fiaría mucho de ellos.

V 1
K 4
D
editado

Recordemos que este tipo estuvo militando en Izquierda Unida. Imagínense la credibilidad que puede tener. Es como si nos ponemos a escuchar a comunistas como Monedero hablar sobre democracia o a Sergio Ramos de física nuclear. Seamos serios, por favor. No rebajemos el nivel del debate.

V 6
K 35
hey_jou

#7 No rebajemos el nivel del debate.
y sin embargo aquí estás tú, con tus ad hominem.

todo muy paradójico.

V 10
K 75
D

#14 No, me refiero a que un comunista no puede hablar de separación de poderes porque es algo que no entiende. Por eso el testimonio de este señor no es imparcial.

V 3
K 40
hey_jou

#18 y sin embargo aquí estamos, hablando de debates con alguien como tú que no entiende de ellos.

ese señor comunista ha redactado un delito, algo entenderá digo yo.
esperando que me digas que has redactado las bases del debate moderno.

V 3
K 35
D

#34 Lo normal es que sepan más los que están instruyendo el caso, que tienen todas las pruebas a su disposición y llevan meses trabajando en ello. Este tipo es un cuñao, igual que tú por lo que veo.

V 1
K 26
tul

#35 el cuñao que redacto la ley, si dijese lo contrario lo llevariais en hombros y saldria en todas las teles.

V 2
K 25
D

#39 Sí, hace 40 años y encima militó en el partido comunista. Que se vaya a un asilo, que ya chochea.

V 1
K 1
hey_jou

#35 no te equivoques, yo sólo puntualizo que como a tí no te gusta lo que dice este señor, pues dices que es comunista, te tapas los oídos cantanto "lalala no te oigo" y ya está, lo que me resulta muy ridículo.

no entro a valorar si lo que dice es cierto o no, pero a tí te da igual eso, has hecho lo mismo conmigo y ya está.

pues perfecto lol

V 1
K 16
D
editado

#44 Por supuesto que no le escucho. Yo pongo atención a lo que dicen los demócratas, no a lo que dicen los tipos que admiran a genocidas. Soy demócrata, hijo mío, no admiro a regímenes especializados en el asesinato en masa. Eso se lo dejo para él.

V 0
K 8
hey_jou

#45 a estas alturas píntalo como quieras, tú escuchas a los que te dan la razón, eso no va a cambiar por muchas épica rancia que pongas a tus motivaciones y por más comunismo cliché que metas encima de las del redactor del delito de rebelión.

V 0
K 7
D

#46 No es comunismo de cliché. ¿Si Casado saliera sonriendo con la bandera del pollo tú dirías que es fascismo de cliché? Seamos serios, por favor. Cuando una persona ondea una bandera de un regimen genocida, no puede ser demócrata. Yo creo que está claro, no cuesta tanto reconocerlo.

V 0
K 7
hey_jou

#47 explícame como puedes relacionar la valoraciónde personal de una persona que se le ha considerado válida para redactar ese mismo artículo de la constitución que nos dimos entre todos con el comunismo, para luego compararla con el líder de la oposición besando la bandera del pollo y apelando a los demócratas.

has tenido los huevazos de pedir que no se rebaje el tono del debate y luego has soltado todos estos braznidos sin ton ni son, sólo te falta mencionar venezuela y paracuellos, por decir algo.

eres un troll realmente pésimo tio.

V 0
K 7
D
editado

#48 Es a donde nos ha derivado el debate. Solo comenté que un comunista no tiene legitimidad para ser creíble. Primero hay que ser demócrata, mi niño y luego podemos debatir. Además, con la edad que tiene ese hombre y sin tener todas las pruebas a su disposición, es un cuñao de mucho cuidado (es decir, es un comunista de libro).

V 0
K 7
hey_jou

#49 entiendo que sigas con la misma falacia lógica del "es comunista ergo su opinión no es válida" porque sólo puedes descalificarlo así, pero ya hace rato que todos nos dimos cuenta y has tenido 4 respuestas más para variar el argumentario.

a este paso vas a repetir primero de troll, espavila tete.

V 0
K 7
D

#50 Te lo he descalificado de otras maneras también, diciéndote que no tiene elementos de juicio suficientes para realizar aseveraciones de ese tipo y debería ser también prudente y mantener silencio para respetar a sus compañeros y la separación de poderes. Por ende, como es comunista, no puede hacerlo, porque un comunista no es demócrata y por tanto, no sabe lo que es la separación de poderes. Yo creo que no es tan difícil de entender.

V 0
K 7
hey_jou

#51 jajaja y sin embargo todos tus argumentos acaban siempre en que es comunista y a partir de ahí casi casi ni merece el aire que respira.

no creo que sea tan difícil de entender, aunque valoro tu esfuerzo de querer parecer otra cosa.

aumque no será suficiente para aprobar el curso.

V 0
K 7
D

#52 Obviamente ese es el punto más importante. Por supuesto que tiene derecho a respirar y a opinar, pero una persona con criterio y que sea demócrata no le tendrá en cuenta.

V 0
K 7
hey_jou

este señor puede decir misa, todavía no ha entendido que se les va a acusar de todo lo posible y más porque "ya sabían a qué se atenían" y eso ya es un argumento suficiente, da igual que los servicios jurídicos de los responsables del famoso procés hicieran un balance con la constitución en la mano y calcularan en base a ello y no saliera nada de esto, el pueblo quiere sangre y los salva-constituciones y derechos como los de la manada ahora no están ni se les espera.

y dicho esto, no seré yo quién defienda o diga que me pareció bien lo que hicieron, pero en fin, esto es españa, pasó con los vascos y pasará ahora.

V 3
K 32
Candidatas
36
meneos
actualidad La condena a la manada de Burjassot, la puntilla jurídica definitiva a Cristina Seguí
29
meneos
actualidad Miguel Ángel Rodríguez, sobre la confesión de la pareja de Ayuso: “El fiscal general acabará en la cárcel”
21
meneos
actualidad Encuentran fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en garrapatas en Ponferrada
23
meneos
actualidad Un hombre siembra el pánico en Marbella tras sacar una pistola en las inmediaciones de un colegio
81
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
36
meneos
actualidad Derecho a reparar: reparaciones más fáciles y atractivas para los consumidores
23
meneos
actualidad Imputados dos guardias civiles por la muerte de un ocupante de una narcolancha tras un choque en Sanlúcar de Barrameda
29
meneos
actualidad La cúpula fiscal decide el futuro de la querella del novio de Ayuso
56
meneos
actualidad Alfonso Pérez Medina sobre el caso de la pareja de Ayuso: "Todos los mensajes de Miguel Ángel Rodríguez han quedado refutados"
bienhecho000

Lo único que se demuestra es que es un chapucero porque pensaba una cosa y escribió otra.

V 1
K 26
tiopio

Eso, que lo decidan los tribunales.

V 0
K 12
D

Pues si no hubo rebelión, no serán condenados. Así de sencillo.
La justicia en España funciona

V 1
K 9
Connect

#1 lol lol
Nuestra justicia, orgullo español de imparcialidad. Grande!

V 4
K 46