23 meneos

Red Hat no se fía de MySQL

www.muylinux.com/2009/10/28/red-hat-no-se-fia-de-mysql/ 
por starwars_attacks el 12-11-2009 19:51 UTC

Red Hat ha llegado a un acuerdo con EnterpriseDB para utilizar su solución, llamada PostgresPlus -y basada en PostgreSQL- en lugar de optar por MySQL, algo que había sido la norma con anterioridad...El anuncio de Red Hat deja claro que esta empresa no tiene nada claro el futuro de MySQL ante la más que probable finalización del proceso de adquisición de Sun por parte de Oracle. El CEO de Oracle, Larry Ellison, puede decir misa, pero la actitud de Oracle ante el Open Source no ha sido precisamente favorable, así que ¿qué le espera a MySQL?

etiquetas: red, hat, mysql, redhat, oracle, bases, datos, base, datos
negativos: 1   usuarios: 20   anónimos: 3  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
8 comentarios tecnología, software karma: 162
  1. #1   publicado en este blog el 28 de octubre, que hace referencia a la publicación de mycomputerpro.
    8  votos: 0   link
    el 12-11-2009 19:52 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  3. #3   ¿Que la actitud de Oracle ante el Open Source no es favorable? Que coño se ha fumado este tio, solo por poner algunos ejemplos:
    - OCFS
    - Oracle Enterprise Linux
    - Oracle VM
    14  votos: 1   link
    el 12-11-2009 20:05 UTC por Nitros Nitros
  4. #4   #2 Yo programé algo con postgresql y me gusta más que MySQL, PostgresPlus no lo conozco nada, ni sabía de su existencia hasta hoy.

    Pero PostgreSQL es mucho más potente y versátil que MySQl para mi gusto, mySQL era/es bueno para bases de datos para web.
    28  votos: 2   link
    el 12-11-2009 20:10 UTC por llorencs llorencs
  5. #5   #3 el problema de Oracle es que los productos que mencionas no són competencia de su producto, al contrario, són complementos para vender mas BBDD. Mientras que MySQL si compite con sus productos.

    De todas formas, creo (o espero), que no maten MySQL. El segmento bajo de BBDD Oracle lo tiene perdido, y MySQL le hace mas daño a su competidor, Microsoft, que a Oracle mismo. Microsoft empieza por segmento bajo y crece, Oracle está en un segmento más "gordo" de BBDD. MySQL duele mucho a Microsoft, y ya se sabe, lo que molesta a tu enemigo.....

    Por cierto, mejor PostgreSQL, ACID, Transacciones, PL/pgSQl, PL/python.... En bases de datos grandes, complejas y liadas, rinde casi como Oracle (MySQL ni juega).
    28  votos: 2   link
    el 12-11-2009 20:41 UTC por carlesm carlesm
  7. #7   #5 Yo personalmente, como competencia directa no lo veo. Es mas, si mantienen MySQL y dan soluciones también para este cuando hagan falta, conseguirían más mercado (aunque menos tajada en licencias).

    En cualquier caso, lo que yo crítico es que se ataque a Oracle diciendo que "su actitud ante el Open Source no ha sido precisamente favorable", porque Oracle aporta lo suyo en ese tema, si dejan de mantener MySQL o no, será por temas de competencia, no por su actitud desfavorable hacia el Open Source.
    6  votos: 0   link
    el 12-11-2009 22:39 UTC por Nitros Nitros
  8. #8   tambien podian haber usado firebird www.firebirdsql.org/ .
    El dia que oracle evolucione MySQL a algo que a mi no me interesa tirare de firebird o de postgre
    6  votos: 0   link
    el 13-11-2009 04:54 UTC por luzem luzem
comentarios cerrados

menéame