Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#7 la decadencia de sus oficinas es un símbolo, como dice J Bezos en el artículo, no una necesidad. En ese momento ya podía tener unas oficinas mejórese y ofrecerle luz natural a los trabajadores, pero no quería. No es incompatible las buenas condiciones laborales con el éxito de una empresa, de hecho están relacionadas.
Además, los derechos laborales se han ganado con mucho esfuerzo para que alguien como tú venga a menospreciarlos. Solo espero que ni tu ni nadie tenga que trabajar en condiciones de mierda, para que otra persona se convierta en el más rico del mundo.
Además, los derechos laborales se han ganado con mucho esfuerzo para que alguien como tú venga a menospreciarlos. Solo espero que ni tu ni nadie tenga que trabajar en condiciones de mierda, para que otra persona se convierta en el más rico del mundo.
#36:
I sell books vs I sell wathever the fuck I want. Robado de reddit.
#4:
Deberían aprender muchas startups dedicadas al postureo, con flamantes macs, tablas de pingpong y decoraciones ultra caras, pero sin un duro en el bolsillo.
Comentarios
Better call Saul
#3 Better call Said
#8 Better call la Saray
#19 Caracol col
Deberían aprender muchas startups dedicadas al postureo, con flamantes macs, tablas de pingpong y decoraciones ultra caras, pero sin un duro en el bolsillo.
#4 entonces no serían startups, sólo vulgares empresas que están empezando
#4 en aquel momento, las startups querían ser como Microsoft, y Microsoft era algo parecido a eso. Google estaba comenzando, Steve Jobs todavía estaba limpiando la sangre del cuchillo de la gente que se había cargado en Apple y Zuckerberg tenía en ese momento 15 años, por lo que una startup en 1999 era justamente eso... Vamos como cualquier empresa que empieza y no tiene millones para gastar.
#4 Pues a mi me parece tanto postureo lo uno como lo otro. Teniendo dinero, no invertir un minimo en crear un ambiente de trabajo agradable y seguro ( por lo visto el barrio se las traia) me parece mas una cuestion idiologica que una decision estrategica.
I sell books vs I sell wathever the fuck I want. Robado de reddit.
#31 Absolutamente nada. Lo malo viene cuando el enchufado va de liberal por la vida hablando de que cada uno tiene que ganarse lo suyo etc... anda que no conozco gente asi...
Esperaba ver fotos de la sangre de las víctimas que ha ddejado a su paso
#5 Se la bebe a media mañana
#5 Al menos no lo enchufó su papi
#10 Mercadona o Zara te suenan?
#10 ¿Qué tiene de malo que en una empresa privada te enchufe tu papi?
#31 Nada. Muertos a su paso los pueden dejar igual perfectamente.
#5 y qué hay de las víctimas dejadas a su paso por James Watt y su maquina de vapor?
#11 La cantidad de gente atropellada, accidentes, ... te parecerá poco... Vamos a hacer una petición en change$$$.org para que los descendientes de Watt sean juzgados como responsables del accidente del Alvia de Galicia.
Esta foto no es de sus orígenes. Ahí pone que amazon ya ganaba 30.000 millones de dólares anuales.
#13 Eso es mentira. Ahí pone que el valor total de su empresa en ese año ascendia a 30.000 millones de dólares. Y tambien explica que al haber vivido crisis anteriores y ver como otras empresas del sector quebraron, el decidió tomar el camino de la austeridad y seguir trabajando con fuerza.
Wall Street pagaba a 18 dólares la acción de la compañía y el valor total de la misma ascendía a 30.000 millones de dólares.
Se hablaba de burbuja en el sector, y sólo ocho meses después de la grabación del episodio empezaría a pinchar y a irse a la quiebra multitud de marcas, como Webvan, Cisco o Qualcomm. Antes de que llegase la resaca Amazon era otra empresa más de esta corriente
Bezos le recordaba a sus empleados, "hay que vivir con miedo". Lo sabían antes del crash como lo sabía cualquier inversor atento
#13 era un cutre. Eso no es austeridad, es cutrez.
"Y porque no compré un par de acciones..."
#1 Probablemente no cumpla la legislación española de seguridad laboral. En España esa empresa se la habría cargado unos inútiles mediocres que lo único que supieron hacer mejor que los demás en una competición arbitraria fue memorizar unos tochos.
#7 la decadencia de sus oficinas es un símbolo, como dice J Bezos en el artículo, no una necesidad. En ese momento ya podía tener unas oficinas mejórese y ofrecerle luz natural a los trabajadores, pero no quería. No es incompatible las buenas condiciones laborales con el éxito de una empresa, de hecho están relacionadas.
Además, los derechos laborales se han ganado con mucho esfuerzo para que alguien como tú venga a menospreciarlos. Solo espero que ni tu ni nadie tenga que trabajar en condiciones de mierda, para que otra persona se convierta en el más rico del mundo.
#15 Los progres nunca entenderéis que a las grandes empresas les encantan las regulaciones. Les eximen de responsabilidad y limitan la competencia. Para ellos cumplirlas es un coste ridículo. De hecho participan activamente en su creación.
Pocas empresas viables: precariedad. En el pecado lleváis la penitencia. Seguid disfrutando de vuestra ideología.
#15 los derechos laborales son un invento y un engaño, y los comienzos de empresas como Amazon, Intel, Microsoft, Google, Facebook, etc (y puedo seguir) que competían con gigantes demuestran que no hace falta ser millonario para entrar en el top 10 de las personas más ricas del mundo, que la empresa pequeña puede comerse a la grande, que los monopolios los rompen la libre competencia y no las leyes antimonopolio. Pero es mucho más fácil creerse la teoría simplona de empresas-malas trabajadores-buenos y creer que papá estado lo puede solucionar todo todo y todo. Adorad al Estado y pagadle sus tributos e iréis al paraíso ¿no?.
#27 sin tributos el estado no podría pagarte las medicinas para la cabeza
Que las empresas suban y ganen dinero es bueno para todos. El estado debería dar ayudas porque mejores empresas debería ser igual a mejores puestos de trabajo y por tanto mejores retribuciones para los trabajadores. Ese dinero ganado por los asalariados se re invertiría en otras empresas de consumo creando más puestos de trabajo dinamizando la economía.
¿Cuál es el problema? Que esas empresas tan grandes explotan a sus trabajadores por sueldos miserables mientras los de arriba ganan salvajadas de dinero que no invierten en la sociedad en forma de impuestos sino que se lo llevan a paraísos fiscales.
¿Para qué se crearon esos derechos? Para que los trabajadores no murieran en puestos de trabajo inseguros, para tener coberturas y para tener vida propia. Que bastante cuesta llegar a fin de mes para muchas personas como para no tener ciertos derechos básicos que en muchos casos intentan quitarles bajo amenazas.
Precisamente tengo una conocida que trabaja en att cliente de Amazon y los tienen como en un búnker o un campo de concentración, sin móviles (da igual que pase algo malo a tu familia, que no te enterarás) y con unas condiciones de ultra secreto que ni el FBI. Eso sí, por menos de 1000€ con el plus de idioma sumado y 12 pagas.
Ale, vete adorar a Falangito y Muñequita Arrimadas con sus contratos únicos y sus indemnizaciones de trabajadores despedidos a sus ex empresas.
#34 Gracias por la falacia ad-hominem, demuestra que no tienes mejor argumento.
- Una empresa que funciona bien no necesita ayudas. Las ayudas a las empresas sirven para perpetuar empresas que no funcionan bien.
- A muchos ingenieros les encantaría trabajar en esas empresas tan grandes. En España, las empresas más grandes pagan mejores sueldos que las pequeñas. https://www.libremercado.com/2015-11-08/juan-ramon-rallo-grandes-sueldos-grandes-empresas-77186/
- Los paraisos fiscales son malos, los infiernos fiscales son buenos. 2+2=3. Freedom is slavery. Enhorabuena camarada, por ahora no te mandamos al centro de reeducación (Gulag).
- Veo que te sabes bien el cuento de los derechos laborales. La realidad es que no importa porqué se crearon sino el efecto en la vida real, que es desatroso. El paro en España es consecuencia directa de esos famosos derechos laborales.
- Oh dios mío qué ladrones los de Amazon. ¿Le obligaron a firmar el contrato de trabajo bajo pistola no? ¿o quizás son aun peor todas las demás empresas que no le ofrecen un puesto de trabajo o no le ofrecen uno mejor?
- Si crees que un libertario apoya a los intervencionistas de Ciudadanos vives en la luna.
#41 jajaja espero que seas multimillonario, porque si no tienes complejo de Lemming
#27 Una empresa no es ni buena ni mala, es una entidad que vela por su propio interés y nada más, así de simple.
#35 efectivamente!
#7 Pi pi pi pi........... empresaurio detected!!!!!
#18 como si fuese malo ser empresario.
#29 En menéame sí. Ellos son así: simples.
#33 Lo simple es creeete superior por opinar a si, pero no pudes pedir peras al olmo.
Ah! por cierto ser empresario no te hace complejo ni especial.
#29 Lee bien , dije empresaurio.
Y si, lo esta si no cumples con los derechos de los trabajadores
#7 Intuyo que hablas de los funcionarios que le habrían cerrado el chiringuito, y hablas de ellos con desprecio como si fuesen los culpables de algo, un funcionario solo ejecuta las normas que el gobierno dicta, un funcionario no es más que el brazo ejecutor de la administración y la administración no es otra cosa que el medio por el que un gobierno actúa. De modo que la culpa no creo que sea del pobre funcionario al que además no veo por qué hay que menospreciar. Por cierto que en Estados Unidos también hay muchos funcionarios que se dedican a hacer muchísimas inspecciones de todo tipo, otra cosa es cómo sea la legislación de seguridad laboral.
#7 Bueno, bueno... Ya entramos en el menosprecio generalizado del funcionariado. Habrá de todo hombre... Además dices lo único como si el "tocho" para ser juez por ejemplo fuera moco de pavo. Es una barbaridad y un mérito tremendo meterse todo eso en la cabeza. Yo al menos reconozco que no tengo ni el empeño ni la memoria suficiente para hacerlo por lo que les reconozco el mérito tremendo que tiene.
#1 de hecho, hubo una cosa similar - al menos en los origenes - llamada "Interbook". Su inicio fue de una papelería y librería clásica , fue dando pasos para coger la ola... lo que pasa, que al contrario que amazon, se traslado al negocio de provedor de isp olvidandose prácticamente de lo otro (la librería)...... y la burbuja le exploto en la cara. Aguantó un par de años más, creyendo que su calidad justificaban sus precios.... y de ahí al olvido.
Dramatización.
Muy interesante
Bezos, Jobs, Gates, Musk..Ortega, Slim etc.. son la excepción a la norma. Tener un proyeccto de negocio y poder vivir de ello ya es un gran exito.
Todos los que se ríen de Bitcoin ahora, se hubieran reído en su día de Amazon.
¿Ningún comentario sobre los privilegios fiscales que le brindó a Amazon el gobierno de los EEUU durante sus primeros años de existencia? Algunos le llaman competencia desleal...
Ahora toca creer que cualquier tiendecita sale en prime time en un programa nacional de reportajes...
#16 Por entonces ya hacía tiempo que había dejado de ser tiendecita:
"Por aquel entonces Times le acababa de nombrar Persona del Año, y se estimaba que la librería e-commerce más llamativa de ese emergente mundo era todo un referente.
Wall Street pagaba a 18 dólares la acción de la compañía y el valor total de la misma ascendía a 30.000 millones de dólares. Se estimaba que sólo su presidente y fundador ya valía un tercio de ese dinero. Bezos estaba empezando a montarse en la ola y ese, y no otro, era el momento para hacerle una entrevista."
A mí me parece un rata. Hay muchas más cosas intermedias y funcionales entre esa cutrez y un despacho particular de 30 m².
Qué guarrería de oficina
El Bitcoin sube y baja igual y en menos tiempo. El capitalismo es así. La gente que se muere de hambre en el mundo me interesa más que esta anécdota