287 meneos

El record de Bolt en los 100 estaba previsto para 2030 [ENG]

¿Quién dijo que Usain Bolt no se salía en las curvas? Máxima atención a la gráfica de Wired que muestra los records previstos en los 100 metros lisos y que venían cumpliéndose con precisión matemática. Aun con todo, el artículo sostiene que "Bolt está dentro de los límites humanos" (9.48 en 2100). ¿Y si no se hubiera frenado?

negativos: 1   usuarios: 173   anónimos: 114  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Y menos mal que llegó andando :-P
    20  votos: 0   link
    el 26-08-2008 15:30 UTC por jonolulu jonolulu
  2. #2   #0 Te falta etiqueta [ENG].
    26  votos: 1   link
    el 26-08-2008 15:30 UTC por robermv robermv
  3. #3   Con esa velocidad y un condensador de fluzo en el culo fue y vino del año 2030 y por eso batió el record.
    176  votos: 16   link
    el 26-08-2008 15:31 UTC por Magec Magec
  4. #4   Seguro que de pequeño Bolt odiaba las matemáticas y esta ha sido su colosal forma de darle un buen golpe a la teoría xD
    33  votos: 4   link
    el 26-08-2008 15:32 UTC por cuervo89 cuervo89
  5. #5   Yo he corrido en varias ocasiones por debajo de los 9.48 .

    La explicación es muy sencilla: Ser más rápido que los demás y sin doparme. Todo es aporrear los botones a la máxima velocidad, y mantener el ritmo sin gatillazos.
    129  votos: 13   link
    el 26-08-2008 15:33 UTC por --101832-- --101832--
  6. #6   Me gustaría saber cuantos controles ha pasado este hombre, tantos como la selección de baloncesto?
    12  votos: 1   link
    el 26-08-2008 15:33 UTC por chefro chefro
  7. #7   #4 ¿No serás físico verdad?
    6  votos: 0   link
    el 26-08-2008 15:34 UTC por --101832-- --101832--
  8. #8   Esto... lo de cumplirse con precisión matemática ¿se refiere a que la curva no le acierta a ni un punto con una "desprecisión" matemática? :-D
    56  votos: 4   link
    el 26-08-2008 15:34 UTC por repapaz repapaz
  9. #9   Pues el de 200 se consideraba aún más difícil.
    19  votos: 1   link
    el 26-08-2008 15:35 UTC por pardau pardau
  10. #10   #5 Tu ves demasiadas películas y le das mucho a la play xD
    40  votos: 1   link
    el 26-08-2008 15:35 UTC por jonolulu jonolulu
  11. #11   Yo he tratado de correrme por debajo de los 9.69, pero ciertamente, no creo que lo logre nunca xD Gatillazo PoWaH
    38  votos: 3   link
    el 26-08-2008 15:39 UTC por ectolin ectolin
  12. #12   La gente diciendo que es alienigena, cuando en realidad venia del futuro, ignorantes.
    Me pregunto cuantos chistes sobre correrse habran salido en las noticias referidas a Bolt...
    12  votos: 1   link
    el 26-08-2008 15:46 UTC por Luciela Luciela
  13. #13   Bolt en 2030 ya sería muy mayor xD
    33  votos: 3   link
    el 26-08-2008 15:49 UTC por --92745-- --92745--
  14. #14   #13 Seguro que si con esa edad se pone a correr, hace la marca prevista para el 2030, es decir 9.69.¡Luego la teoría tiene razón en parte!
    7  votos: 0   link
    el 26-08-2008 15:50 UTC por cuervo89 cuervo89
  15. #15   Para correrse no se necesita nada más que la presencia de Paz Padilla. Tapada con una bolsa de basura cubriendo su cuerpo, de espaldas a ella y Monica Bellucci en tetas.
    -2  votos: 1   link
    el 26-08-2008 15:56 UTC por --101832-- --101832--
  16. #16   #10 cada uno tiene sus hobbies, señor karma 20 ;)
    43  votos: 3   link
    el 26-08-2008 15:58 UTC por SantoCisne SantoCisne
  17. #17   #16 Ricardo Galli repartirá los diplomas en 2020 para aquellos que en vez de sacarse una carrera ( u otra), deciden perder el tiempo con rojos en Menéame. xD
    26  votos: 1   link
    el 26-08-2008 16:07 UTC por --101832-- --101832--
  18. #19   Coñes, no sabía que los economistas también se dedicaban a hacer predicciones para el atletismo xD
    16  votos: 0   link
    el 26-08-2008 17:07 UTC por lithops lithops
  19. #20   Siempre me he preguntado ¿donde estara el limite? Tanto en esta modalidad como otras que dependan solo del factor humano ( incluido unas zapatillas que den mas adherencia,ligeras,ropa mas aerodinamica... o como leches se les llame a todo ese material ) ¿Cual sera matematicamente ( si es que se pudiese calcular, que lo dudo) la marca imposible de superar? Tras llegar a ella serian un poco aburridas estas pruebas por que no podrian rebajarlas, o se mantendria la incognica de que llegase un "super hombre/mujer" que lo consiguiese. Ahi lo suelto...
    6  votos: 0   link
    el 26-08-2008 19:18 UTC por IZOR IZOR
  20. #21   #6 Pues uno de los motivos de queja de los atletas jamaicanos en Pekín fue que habían tenido que pasar más de un control antidopaje al día...
    18  votos: 1   link
    el 26-08-2008 19:46 UTC por --3147-- --3147--
  21. #22   Todos sabemos que Bolt es un ser extraordinario, pero ¿no creen que con 44 años ya estaría un poco viejo para batir el record del mundo de velocidad?
    12  votos: 0   link
    el 26-08-2008 20:06 UTC por ceroalaizquierda ceroalaizquierda
  22. #23   #20 El límite está en los propios límites. Si usamos cronómetros más lentos los corredores irán más rápido.

    <modo captain obvious off>
    35  votos: 1   link
    el 26-08-2008 20:46 UTC por bubota bubota
  23. #24   #11 Pues yo he intentado correrme debajo de 9 parejas haciendo un 69... pero morí aplastado...
    14  votos: 0   link
    el 26-08-2008 21:40 UTC por Virtualcharly Virtualcharly
  24. #25   Ya podían poner a Bolt a hacer vías del AVE :-D
    16  votos: 1   link
    el 26-08-2008 22:32 UTC por brau_ brau_
  25. #26   Los últimos puntos están generando una segunda curva exponencial... hacia abajo!
    19  votos: 0   link
    el 26-08-2008 23:40 UTC por jm22381 jm22381
  26. #27   #20 el limite esta en que cuando den la salida viajen hacia atras en el tiempo y venga su yo del futuro..../modo mira como deliro a las 1:51 off
    8  votos: 0   link
    el 26-08-2008 23:52 UTC por jamfry jamfry
  27. #28   Ese tipo de uso de las técnicas estadísticas también explican la correlación entre el descenso en el número de piratas, y el calentamiento global.

    en.wikipedia.org/wiki/Image:FSM_Pirates.png

    Extrapolar nunca es bueno.
    9  votos: 0   link
    el 26-08-2008 23:54 UTC por xenko xenko
  28. 70  votos: 3   link
    el 26-08-2008 23:55 UTC por jm22381 jm22381
  29. #30   Evidentemente la gráfica está mal.
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 02:42 UTC por NachE NachE
  30. #31   #28 De la gráfica sobre atletismo no se intenta extraer ninguna causalidad ni relación entre las dos variables. Simplemente, por lo que sea, de momento se cumplía eso y choca que este hombre se haya desviado tanto de lo estimado.

    La gráfica que tú pones sí intentaba establecer una relación entre las dos variables -es, ni más ni menos, la razón de que el atuendo oficial de los pastafaris sea el traje de pirata-. No tiene sentido extraer esta relación, que es justamente lo que trataba de ridiculizarse -la iglesia católica había hecho algo parecido para justificar el creacionismo-.
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 02:48 UTC por jmpep jmpep
  31. #32   Estó me recuerda a la psicohistoria y el Mulo. Un modelo matematico entonces ¿nunca podra ser 100% efectivo?
    15  votos: 1   link
    el 27-08-2008 03:30 UTC por immanuel immanuel
  32. #33   Pero a ver este Bolt se dopa o no se dopa? Alguien lo sabe?
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 06:40 UTC por dm4c dm4c
  33. #34   creo que lo que no predicen los modelos matemáticos es la mejora tecnológica de los tartanes (¿se escribe así?) y que algo ayudan a rebajar las marcas.
    7  votos: 0   link
    el 27-08-2008 07:29 UTC por biritx biritx
  34. #35   #32 nunca se conseguirá un modelo que tenga en cuenta todas las variables

    El Mulo era una variable no tenida en cuenta por la psicohistoria xD
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 07:51 UTC por Tanenbaum Tanenbaum
  35. #36   Ahora vereis en los meeting de atletismo de Zurich y demás, donde batir un record significar batir caja por un importe indeterminado de $$$$$$$$$$$$$$$$$ el señor Bolt enseñará al mundo que tiene las alas bajo de los pies.........
    7  votos: 0   link
    el 27-08-2008 07:55 UTC por andreaciax andreaciax
  36. 8  votos: 0   link
    el 27-08-2008 09:29 UTC por spudev spudev
  37. #38   aun es pronto para saber si usain ha roto esa prediccion, la grafica no es mas que un modelo y los puntos estan bastante dispersos, sino fijaros en como varia hacia 1990 hay puntos igual de separados y la tendencia era contraria, que los records se alcanzarian mas tarde, luego se bajo y se compenso esa tendencia, por lo que el modelo parece correcto

    veremos que pasa en el futuro quizas el modelo sea malo o bueno, pero yo aun veo que todo cuadra en esa grafica
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 10:03 UTC por --16122-- --16122--
  38. #39   Estas predicciones me hacen gracia: pillas una gráfica con los valores pasados, unes los puntos, y la continúas para que la gráfica total parezca alguna función matemática simple, obviando cualquier revolución o cambio importante, de esos que suceden de tanto en tanto.

    Así te puedo "predecir" yo lo que quieras.
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 10:18 UTC por --96185-- --96185--
  39. #40   Esta claro lo que nos quiere decir la grafica, sino siguen la linea de la gráfica es que van dopaos, hay que leer entre lineas...
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2008 11:59 UTC por Valenguas Valenguas
  40. #41   Igual se le aplica a Bolt el teorema de Johnson (Ben Johnson) y al final si que se bate el record realmente sobre 2030.
    7  votos: 0   link
    el 27-08-2008 18:32 UTC por --31893-- --31893--
comentarios cerrados

menéame