140 meneos

La realidad que nos viene... subida de impuestos.. los ayuntamientos se quedan sin blanca debido a la caida de ingresos

Los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas, pues dependen en grado sumo de impuestos y tasas vinculadas a la actividad inmobiliaria. La Administración Central cuenta con el IVA, con gran parte del IRPF, con el Impuesto Sobre Hidrocarburos, etc. Sufrirá, pero en menor medida. Las Comunidades y Municipios, que han encontrado en el urbanismo y en el sector inmobiliario una teta sin fin, se van a dar de bruces con la dura realidad. Señala Expansión, que muchos promotores están empezando a negarse a pagar las tasas por servicios urbanísticos.

etiquetas: construccion
negativos: 1   usuarios: 127   anónimos: 13  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 25  votos: 1   link
    el 19-02-2008 07:21 UTC por --27854-- --27854--
  2. #2   La caida de ingresos es debida a que vendieron todos los terrenos vendibles. Ahora no tienen qué vender y también cae la construcción. Es lo malo de las políticas basadas en el consumo a corto plazo: cuando vienen las vacas flacas estamos jodidos.
    27  votos: 2   link
    el 19-02-2008 07:21 UTC por --57310-- --57310--
  3. #3   Cuando vea a un alcalde ir en bicicleta, bus, metro o monopatín me creeré la caída de ingresos.
    28  votos: 2   link
    el 19-02-2008 07:22 UTC por --19-- --19--
  4. #4   #2 si, pero cuando los ingresos de los ayuntamientos y comunidades se basa en la recaudación de impuestos en su mayoría derivados de este tipo de acciones, solo les queda una cosa para mantener los ingresos y pagar sus hipotecas, la subida de los impuestos municipales.
    21  votos: 1   link
    el 19-02-2008 07:23 UTC por --27854-- --27854--
  5. #5   #4 Eso es lo fácil (como hacen en Salamanca). Hay otras opciones (como hacen en Segovia, la pena es que no sale en las noticias) o en Córdoba.
    24  votos: 1   link
    el 19-02-2008 07:26 UTC por --57310-- --57310--
  6. #6   #4 En mi pueblo el sr Alcalde ha decidio urbanizar el 45% de la huerta, se cargará la esencia de la huerta valenciana, no conseguirá vender las 2.000 cutre viviendas que quieren hacer. Y pasará que nos habremos quedado sin paisaje, tendremos más deudas y tendremos que pagar impuestos para pagar las deudas anteriores y las adquiridas por medidas precipitadas. :-(
    59  votos: 6   link
    el 19-02-2008 07:37 UTC por --51110-- --51110--
  7. 25  votos: 1   link
    el 19-02-2008 08:13 UTC por --19170-- --19170--
  8. #9   el artículo apesta a anti-intervencionismo, cuando precisamente esa ha sido la causa del problema. Nunca he entendido cómo es posible que existe un regulador para las comunicaciones, para la energía y para los mercados de valores y no lo exista para la vivienda, para garantizar la adecuada competencia y para evitar los abusos.

    ¿sabéis que el 99% del suelo de madrid pertenece ya a Fernando Martín? De esta manera puede gotear la oferta al ritmo que le plazca y mantener los precios de manera abusiva.

    La única solución es la legislación para obligar a ofertar mucha más VPO. Y que reinviertan por cojones las plusvalías acumuladas en la ciudadanía que no tiene acceso a la vivienda.

    COÑO!
    28  votos: 2   link
    el 19-02-2008 11:55 UTC por UlrichSchnauss UlrichSchnauss
  9. #10   En Palencia quieren pagar parte del soterramiento con la venta del terreno de encima....veremos como acaba la cosa.
    12  votos: 0   link
    el 19-02-2008 15:51 UTC por diegocg diegocg
  10. #11   Bah, en mi ayuntamiento (Llucmajor, PP) han puesto una medida "revolucionaria" para recaudar. Han puesto ORA en la plaza! Ahora por la tarde que es cuando la mayoria de la gente no trabaja NADIE va a la plaza a tomarse un café y los bares están vacios.
    17  votos: 1   link
    el 19-02-2008 19:30 UTC por --25105-- --25105--
  11. #12   Pues como no estamos ya jodidos ni nada...
    9  votos: 0   link
    el 19-02-2008 22:29 UTC por trollinator trollinator
comentarios cerrados

menéame