www.abc.es/20080126/nacional-sucesos/fiscalia-reabre-caso... por kaidohmaru el 26-01-2008 12:39 UTC publicado el 26-01-2008 13:05 UTC
El Fiscal Superior de La Rioja ha decidio reabrir el caso de Enaitz Iriondo debido a la gran conmoción social que ha creado la noticia. ¡ LO CONSEGUIMOS !
#6 en casos como éste, demostrada al 100% la calaña del desgraciado en cuestión, deberían dejarlo en una plaza pública, y que todos pudiéramos hacerle sentir lo que se merece
#11#10 ¿Por qúe te desvias del tema? Por favor, no amargueis una noticia tan buena.
No dejemos que nos la amarguen la mierda de sistema judicial que tenemos
#14 Se lo merece por tonto. ¿No quería justicia? Pues ahí la tienes.
Lo único que me molesta es que a este tío no se le pueda juzgar con la legislación vigente, sino con la del 2004, cuando ocurrió el accidente (mejor dicho, el homicidio). Porque con la legislación actual, solo por el hecho de ir a esa velocidad ya es pena de cárcel.
#17 No nos entusiasmemos demasiado. Con demasiada frecuencia se hacen declaraciones como esta para calmar a la gente, y es un par de meses sigue todo como está. Con la diferencia de que ya nos habremos olvidado todos. No cantemos victoria ni bajemos la guardia. No paremos hasta que esta familia tenga la justicia que se merece.
#19#17 Aunque puedas tener razón, lo que ha conseguido este hombre ha sido que le miren mal en toda España. Si yo fuera empresario, desde luego, no querría hacer tratos con este impresentable.
#21 Este tio se va a arrepentir de haber reclamado 20.000 míseros euros despues de haber matado a un chico.
Las circunstancias pueden hacerle imùtar el cargo de asesinato y carcel, ademas de una fuerte compensación económica a la familia, y todo por reclamar un dinero en un caso que se había salvado de asesinato de milagro.
Además de un gran cabrón, el tio es un gran tonto. A partir de ahora, si entra en la carcel, podrán decirle: Ahí va e mayor tonto de España. S*u* avaricia le acabó metiendo en la cárcel!
#27 ¿Creéis que si le pedimos permiso al juez para ahorcarlo en una plaza pública nos lo dará? Tal yo como están las cosas yo creo que sí, ¿no? Lamentable noticia en mi opinión. Me da la impresión de que estamos llenos de odio y necesitamos volcarlo en el primer impresentable que se nos ponga por delante. Me recuerda a las reacciones furibundas que provocaban el padre Apeles o la tipa esta de gran hermano Aida. No son más que Trolls televisivos que disfrutan incendiando a las masas. Este tipo lo que se habría merecido es que lo hubieran condenado en su día y si no lo hicieron lo que deberían haber hecho cuando presentó la demanda en lugar de indignarse es mirar hacia abajo con pena, negar con la cabeza y desestimar la demanda. Y que los jueces que se suponen que tienen que ser imparciales y frios les siga el juego a la turba es una mala noticia sin duda. ¿En quién vamos a confiar para que se haga justicia? Al menos es lo que pienso, no voy a malgastar ni un segundo más de mi tiempo hablando/insultando/odiando a este tío.
#29 No estaría mal que le callera carcel y le prohibieran conducir, evidentemente para compensar se le daría suministro ilimitado de pastillas de jabon en la carcel.
#31 La masa popular no debería influir a la justicia. Sin embargo, si se ha cometido un error, no me parece tan mal que se corrija, aunque sea a base de meter presion.
#32#27 Aquel que mata y que encima se regodea de ello, suele despertar odio.
Somos humanos, no nos pidas que nos quedemos impasibles ante una actitud tan atroz como la de este tipejo, por llamarlo de alguna forma.
No lo insultaré más, pero si me alegrare y mucho si al final acaba en chirona.
P.D: Intentar que se haga justicia no es nunca una perdida de tiempo, aun cuando al final no de los resultados que todos esperamos.
#37El Fiscal Superior de La Rioja ha decidio reabrir el caso de Enaitz Iriondo debido a la gran conmoción social que ha creado la noticia.
Estoy de acuerdo con #27. Me parece una noticia penosa.
Supongo que en su día se habrá juzgado a este hombre teniendo en cuenta todos los factores, etc. (yo desconozco los detalles del caso ni he seguido el juicio, como la mayoría de la gente). Y al parecer no se le encontró culpable.
Pero ahora porque el pueblo enfurecido, la turba, pide su cabeza, va el Fiscal Superior que se supone imparcial e independiente y reabre el caso. Única y exclusivamente por ese motivo.
Me parece bochornoso la parcialidad de la justicia que tenemos. Debe actuar en consecuencia de las pruebas, no según lo que grite el pueblo.
A mi también me parece despreciable el tío este, pero como he dicho la justicia no debe actuar dependiendo de si el pueblo esta enfurecido o no.
#39#37, ni siquiera hubo juicio porque la familia no quiso denunciar al suponer que bastante tendría este tipo con haber matado a una persona. Pero suponían mal, mira por donde que les salió revoltoso.
#40#37 A mí una persona que relata como atropella a otra persona, termina declarando que da gracias a Dios por que no le ha pasado a él nada y encima luego exige una compensación merece claramente ir a la puta cárcel.
#41#39 no soy un experto en leyes y que alguien me corrija si me equivoco, pero cuando hay muertes por medio, no puedes simplemente no denunciarlo por que no te da la gana y q todo se quede tal cual. El Estado lo investiga de oficio.
#43#37 La Justicia ha cometido un error. Probablemente culpa del inepto que acepto esa demanda o del que hizo las leyes que lo permiten.
Me alegro muchisimo de que reabran el caso, es lo correcto. Simplemente van a revisar si se ha hecho justicia, que hay de malo? probablemente acabe en la carcel o con multa.
Lo unico que me parece mal, es que habrán mas casos dantescos que por falta de apoyo mediatico o de controversia no obtengan la justicia de este caso.
#45 España está legislando y juzgando desde hace unos años a golpe de clamor popular, eso es malo por lo general.
Pero en este caso concreto creo que se archivó muy a la ligera y es uno de los casos en que el clamor popular ha conseguido reenfocar las cosas, pero como norma no está bien, leyes para padres que por supuestos maltratos no probados crucificamos y marcamos en la sociedad para siempre, leyes para partidos y políticos que sin pruebas convertimos ya en terroristas antes de tiempo, leyes para conductores que convertimos en asesinos sin dejar llegar ni el juicio.. (aunque este no sea el caso esta vez) etc...
En fin...
#50 El derecho debe servir para corregir esas injusticias que se producen en la vida, cuando consideramos que algo es injusto creo que nuestro deber como ciudadanos es denunciarlas y crear el máximo clamor popular, luego ya que los jueces decidan porque ellos son los únicos con capacidad de dictar justicia.
#52 Bien! BIEN ! BIEN! Gran noticia!
Coincido en parte con el #27 pero date cuenta que si no hubieramos agitado la noticia así con toda la presion social seguramente no se hubiera reabierto el caso. La opinion social es muy importante.
Solo hay que esperar a que se haga justicia, pero esta claro que con el Circo Mediatico que ha montado este "individuo del A8" le perjudica a el mismo (vean en youtube el reportaje de CanalSur, no se vosotros pero no se ve trigo limpio) y eso seguro se vera reflejado en la sentencia con el apoyo de los ciudadanos.No es malgastar el tiempo si no aportar un granito de arena en lo que ahora es una gran montaña.
#56 NO es malo que se legisle a golpe de clamor popular, lo malo es que se juzgue a golpe de clamor popular, prque los jueces sólo han de aplicar las leyes NO HACERLAS, SOLO APLICARLAS ( o hacer que se apliquen).
Por lo demás lo de el fulano este es de lo peor de la especie humana. Es posible que no cometiera delito al atropeyar a un ciclista, no lo discuto, pero como conductor tiene lo que se llama RESPONSABILIDAD OBJETIVA: esa es una de las razones de que sea obligatorio un seguro de automóviles. Lo que pretende hacer es trasladar la responsabilidad al muchacho ciclista, y eso es intolerable.
#58#52 Según yo lo veo hay mucha mala leche en el ambiente, la gente está muy cabreada por que ve que los más hijoputas siempre se salen con las suyas. Contra otros malasangres será más difícil ir, porque tienen demasiado poder. Pero contra psicópatas necios como este pues te lo pone a huevo porque además es accesible y minúsculo, entonces pues le vamos a partir toda la madre aunque a quien sea no le guste. ¿Juicios populares? "Revolución cultural? es verdad recuerda un poco a lo que pasó en China en la década de los 60, sea como sea para bueno y para malo es lo que hay. El enano moral este estaba tan tranquilo, apegado a sus leyes de municipio pequeño con su parsimonia burocrática pero claro ha saltado a la hiper-realidad de internet y claro aquí los tiempos son otros, las cosas funcionan diferentes, la ley es diferente. A caído entre los engranajes de la ultramáquina, quedará convertido como si dijeramos en grasa lubricante para la 2.0
Anda que se la justicia se ponga las pilas debido al clamor pupular...Está bien porque por lo menos se ha conseguido que se reabra el caso, pero manda huevos que hasta que la gente no se levanta muchas temas se dejen de lado.
#65 Por un lado me parece una noticia muy buena, pero por otro lado es muy triste pensar que algunos casos la el poder judicial actúa cuando las injusticias se reflejan en los medios de comunicación. ¿Cómo confiar entonces en la justicia?
#67 Por fin, si es cierto, la fiscalía ha reabierto el caso. No creo que haya que dejar que se vaya de "rositas" ese individuo malintencienado, un poco chuleta (por las imágenes ofrecidas en T.V.) y "farfulla", que se atreve a DEMANDAR a los padres de una criatura que responsable fue este "sujeto" de su muerte.
#68#10 A mí no me parece bien que condenen a nadie por la presión social, pero sí que abran su caso, lo juzguen y que el juez haga su trabajo y decida si es culpable o no.
#70 Me gustaría que este individuo vaya a la carcel una temporada, que no conduzca nunca más, que en la carcel lo pongan.... morao
Hay que acabar con gente como esta! son una lacra
Imbécil! si yo te pillara...
#71 Bueno, pues a riesgo de llevar la contraria a algunos, aunque me alegro por la noticia, es por motivos distintos. Os recuerdo que Enaitz se saltó un stop e iba sin ningun tipo de prenda reflectante, y eso, nos puede pasar a cualquiera de nosotros respetando las leyes y llevarnoslo por delante. Me alegro primero porque el tio me parece que tiene muy poca verguenza cuando los peritos han demostrado que sobrepasaba la velocidad limite ampliamente, cuando tenía alcohol en la sangre (lo de que pidio un whisky con cocaclola despues del accidente es de traca). Debería dar gracias de que no le inculparon por conduccion temeraria por eso (no por el homicidio), y no cebarse con una familia que estaba sufriendo ya en demasía por la pérdida de su hijo, cuando además, por lo que dicen las noticias, no le falta precisamente el dinero. Le tendrían que haber condenado en primera instancia por esa consuccion temeraria, y espero que ahora lo hagan, y que además nadie quiera volver a hacer negocios con el por ser tan mala persona. Lo del homicidio, en mi opinión, es más discutible, ya que es dificil determinar si habiendo circulado a una velocidad menor, habría podido evitar el atropello.
#73 Es bastante evidente que este tipo tiene serios problemas de tipo social y psicológico. El nivel de humanidad que demuestra está en los niveles de Hitler... (mierda, ahora pararán el hilo... ) No, en serio, este tio no es humano. No sólo has matado a su hijo y te has ido librando uno tras otro de juicios y demás, si no que encima cuatro años más tarde tienes las santas narices de querer aprovecharte de que cobraron la indemnización del seguro... Bueno, a eso en mi tierra se le llama ser un hijo de puta redomado, y debería ir a la carcel bastante tiempo, por asesino y por cabrón. Que se vea que no pueden librarse de las consecuencias de sus actos, y que sirva de ejemplo.
#77#74 Está claro que no sabe en que mundo vive. Vivimos en una época donde la información se está convirtiendo en los más importante. Ya no puede escudarse en que salga algo en un periódico y lo vean dos gatos, y se olvide. Ahora uno de esos gatos puede ser un usuario del meneame, por ejemplo, y publicar la noticia. Esta se menea, la leen más personas, que a su vez lo colocan en blogs, que a su vez lee más gente, etc... Internet es totalmente vírica, y esta es una de las primeras consecuencias de la Internet social. Ahora las personas interactuan en la red en determinadas direcciones, y la información, siendo básicamente la misma en todos los casos, evoluciona y llena tejidos comunicativos de forma más ubícua. Este se pensaba que se sabría algo pero que no saldría del nivel local. Pero está claro que no sabe en que mundo vive. Y esto vale para todos los que intenten librarse o no asumir las consecuencias de sus actos, y de eso los políticos saben un rato.
#78 En la noticia se indica que aunque se revise el caso el juicio del miércoles no se anula, lo que quiere decir que hemos de estar alerta, lo único que espero es que lo pierda y además tenga que pagar las costas del juicio, ya que a este señor parece que lo único que le duele es el dinero, y además que alguien, el juez, por ejemplo, le diga lo que se merece, lo que toda España opina. En el caso de que el fiscal le lleve a juicio por el atropello, espero que la multa sea superior a los 33.000€ que ya se pagó y la retirada del carnet, que ya se sabe que atropellar a una persona en esta país sale barato, por desgracia. A lo que me pregunto ¿en caso de retirada del carnet?¿demandará al juez por los daños de no utilizar el coche para trabajar?
#82#7 La conmoción social no mueve a los jueces, mueve a los fiscales, que son la representación del gobierno, por decirlo de algún modo y en cuanto a política criminal, en los Tribunales de Justicia, el gobierno evidentemente se mueve por criterios de oportunidad, y los fiscales no son otra cosa que el brazo del Gobierno en la justicia.
www.abc.es/20080126/nacional-sucesos/fiscalia-reabre-caso... 
No dejemos que nos la amarguen la mierda de sistema judicial que tenemos
Lo único que me molesta es que a este tío no se le pueda juzgar con la legislación vigente, sino con la del 2004, cuando ocurrió el accidente (mejor dicho, el homicidio). Porque con la legislación actual, solo por el hecho de ir a esa velocidad ya es pena de cárcel.
Las circunstancias pueden hacerle imùtar el cargo de asesinato y carcel, ademas de una fuerte compensación económica a la familia, y todo por reclamar un dinero en un caso que se había salvado de asesinato de milagro.
Además de un gran cabrón, el tio es un gran tonto. A partir de ahora, si entra en la carcel, podrán decirle: Ahí va e mayor tonto de España. S*u* avaricia le acabó metiendo en la cárcel!
Pero para eso estamos. Hemos demostrado que podemos conseguir que al menos se reabra el caso.
Hasta que se haga justicia, no pararemos
Estimado Tomás Delgado Bartolomé. Deseo fervientemente que te condenen y que durante tu estancia en la carcel tengas que cagar a chorro.
Hasta nunca psicópata de los huevos.
Bravo ^^
Somos humanos, no nos pidas que nos quedemos impasibles ante una actitud tan atroz como la de este tipejo, por llamarlo de alguna forma.
No lo insultaré más, pero si me alegrare y mucho si al final acaba en chirona.
P.D: Intentar que se haga justicia no es nunca una perdida de tiempo, aun cuando al final no de los resultados que todos esperamos.
Estoy de acuerdo con #27. Me parece una noticia penosa.
Supongo que en su día se habrá juzgado a este hombre teniendo en cuenta todos los factores, etc. (yo desconozco los detalles del caso ni he seguido el juicio, como la mayoría de la gente). Y al parecer no se le encontró culpable.
Pero ahora porque el pueblo enfurecido, la turba, pide su cabeza, va el Fiscal Superior que se supone imparcial e independiente y reabre el caso. Única y exclusivamente por ese motivo.
Me parece bochornoso la parcialidad de la justicia que tenemos. Debe actuar en consecuencia de las pruebas, no según lo que grite el pueblo.
A mi también me parece despreciable el tío este, pero como he dicho la justicia no debe actuar dependiendo de si el pueblo esta enfurecido o no.
Me alegro muchisimo de que reabran el caso, es lo correcto. Simplemente van a revisar si se ha hecho justicia, que hay de malo?
Lo unico que me parece mal, es que habrán mas casos dantescos que por falta de apoyo mediatico o de controversia no obtengan la justicia de este caso.
Pero en este caso concreto creo que se archivó muy a la ligera y es uno de los casos en que el clamor popular ha conseguido reenfocar las cosas, pero como norma no está bien, leyes para padres que por supuestos maltratos no probados crucificamos y marcamos en la sociedad para siempre, leyes para partidos y políticos que sin pruebas convertimos ya en terroristas antes de tiempo, leyes para conductores que convertimos en asesinos sin dejar llegar ni el juicio.. (aunque este no sea el caso esta vez) etc...
En fin...
Si se hubiera callado no abrían reabierto el caso.
Coincido en parte con el #27 pero date cuenta que si no hubieramos agitado la noticia así con toda la presion social seguramente no se hubiera reabierto el caso. La opinion social es muy importante.
Solo hay que esperar a que se haga justicia, pero esta claro que con el Circo Mediatico que ha montado este "individuo del A8" le perjudica a el mismo (vean en youtube el reportaje de CanalSur, no se vosotros pero no se ve trigo limpio) y eso seguro se vera reflejado en la sentencia con el apoyo de los ciudadanos.No es malgastar el tiempo si no aportar un granito de arena en lo que ahora es una gran montaña.
[[Mi primer Post ^^ ]]
Por lo demás lo de el fulano este es de lo peor de la especie humana. Es posible que no cometiera delito al atropeyar a un ciclista, no lo discuto, pero como conductor tiene lo que se llama RESPONSABILIDAD OBJETIVA: esa es una de las razones de que sea obligatorio un seguro de automóviles. Lo que pretende hacer es trasladar la responsabilidad al muchacho ciclista, y eso es intolerable.
Anda que se la justicia se ponga las pilas debido al clamor pupular...Está bien porque por lo menos se ha conseguido que se reabra el caso, pero manda huevos que hasta que la gente no se levanta muchas temas se dejen de lado.
Ahora, eso si, menuda presión va a tener el juez.
¿Qué valores morales enseñaríamos a nuestros hijos si nos quedásemos callados ante semejante barbaridad?
Esto no es un simple caso de accidente; la moral colectiva y el sentido común están en juego. No podemos quedarnos callados.
Y ahora que dictamine la justicia, que por algo se llama así.
Hay que acabar con gente como esta! son una lacra
Imbécil! si yo te pillara...