Eli
667meneos

Un rayo supera 310 veces la velocidad de la luz en un experimento en EE UU

www.elpais.com/articulo/sociedad/EINSTEIN/_ALBERT/rayo/super... 
por danieloso el 18-05-2008 23:43 UTC, publicado el 19-05-2008 10:10 UTC

Según Albert Einstein, si lográramos viajar a una mayor velocidad que la velocidad de la luz, estaríamos viajando en el tiempo. Al parecer esto es lo que sucedió en un laboratorio cuando al disparar un pulso lumínico en una cámara de cesio, este pulso logró salir antes de entrar.

 98 comentarios en: cultura, ciencia karma: 731
etiquetas: ciencia, física, relatividad
negativos: 70  usuarios: 260  anónimos: 407  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ...salir antes de entrar...TOMA MOREEEEENO¡¡¡¡
    votos: 4, karma: 37
    por kurioso (#) el 18-05-2008 23:44 UTC
  2. #2   buah, eso de salir antes de entrar lo lleva haciendo mi suegro, que es funcionario, desde hace varios años. :-D
    votos: 102, karma: 805
    por XAbou (#) el 18-05-2008 23:45 UTC
  3. #3   Ahora solo hace falta poder subirse en el rayo para poder viajar en el tiempo (/ingnorancia)
    votos: 6, karma: 36
    por prichuan (#) el 18-05-2008 23:47 UTC
  4. #4   Una foto del científico que lo descubrió: checkinaddicts.files.wordpress.com/2008/04/faraday-lost.jpg
    votos: 12, karma: 89
    por Mpmx (#) el 18-05-2008 23:49 UTC
  5. #5   mentira lo más rápido es la diarrea
    un día me levante como un rayo prendí la luz y ya estaba cagao
    votos: 51, karma: 432
    por baterito (#) el 18-05-2008 23:50 UTC
  6. #6   Nunca os fiéis de noticias científicas publicadas por medios generalistas. A ver, físicos del Menéame, contadnos las barbaridades que dice la noticia.
    votos: 13, karma: 117
    por dareste (#) el 18-05-2008 23:51 UTC
  7. #7   salir antes que entrar?, a quien pretenden tomar el pelo. Una ilusion optica sin mas.
    votos: 10, karma: -69
    por Fingolfinvuelve (#) el 18-05-2008 23:51 UTC
  8. #8   En youtube esta el video del experimento, lo ves y luego le das al PLAY, una pasada ;-)
    votos: 70, karma: 579
    por iridio77 (#) el 18-05-2008 23:54 UTC
  9. #9   Anda que no es antigua ni nada: 20/07/2000
    votos: 43, karma: 434
    por araujo (#) el 18-05-2008 23:54 UTC
  10. #10   Fecha 20/07/2000 :roll:
    votos: 4, karma: 54
    por zugzwang (#) el 18-05-2008 23:55 UTC
  11. #11   A ver, que revisen ese cronómetro...
    votos: 1, karma: 7
    por pablicius (#) el 18-05-2008 23:55 UTC
  12. #12   No hombre, no lo habéis entendido. La noticia es de hoy, pero sus efectos se vieron el 20/07/2000. ;-)
    votos: 98, karma: 795
    por jumacobe (#) el 18-05-2008 23:57 UTC
  13. #13   #10 Eso es porque al ir más rápido que la velocidad de la luz la noticia acaba de llegar a la redacción en el pasado, y no la vemos hasta ahora. Pero realmente sucederá en el pasado y no lo veremos hasta que volvamos al futuro.

    Edito: Me lo pisó #12
    votos: 7, karma: 45
    por natrix (#) el 18-05-2008 23:59 UTC
  14. #14   #9, #10 Eso demuestra que cualquier noticia donde se pueda dejar caer un comentario jocoso para ganarse algo de karma, es votada y llevada a portada no importa la antigüedad o la relevancia.
    votos: 12, karma: 29
    por dareste (#) el 19-05-2008 00:00 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --72270-- (#) el 19-05-2008 00:03 UTC
  16. #16   #14 ¿Y si es antigua pero nadie la ha meneado antes? Porque a portada salen cosas de historia antigua y en esos casos no creo que nadie le importe si la entrada del blog meneado es de ayer por la tarde o tiene tiempo.

    Dando argumentos en sentido contrario, a la velocidad que avanzan los conocimientos científicos, un experimento del 2000, con las supuestas trascentales implicaciones que tendría este, si no se ha vuelto a saber nada de él ni ha dado resultados prácticos en el 2008, malamente se puede pensar que fuese correcto.
    votos: 1, karma: 24
    por pablicius (#) el 19-05-2008 00:04 UTC
  17. #17   ¿Han disparado un rayo de luz con un Delorean?
    votos: 4, karma: 22
    por rafamerida (#) el 19-05-2008 00:05 UTC
  18. #18   Estoy leyendo en la wikipedia y el experimento es citado, pero no es que me entere de mucho, la verdad.

    es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz#Velocidad_m.C3.A1s_r.C3.A1piz
    votos: 1, karma: 16
    por Cacahuete (#) el 19-05-2008 00:06 UTC
  19. #19   La teoría de la relatividad dice que cualquier objeto con MASA no puede viajar más rapido que la luz ya que su masa aumenta al acercarse a c y al alcanzarla su masa sería infinito. Las ondas pueden viajar a cualquier velocidad.
    votos: 16, karma: -64
    por valkyria (#) el 19-05-2008 00:08 UTC
  20. #20   Bueno que venga un fisico y nos explique como va el asunto. Tenia entendido que es imposible viajar mas rapido que la luz.

    Sin embargo el teletransporte cuantico creo que es instantaneo, no se transporta materia sino informacion, quizas se refiera a eso.

    Lei en meneame que se ha conseguido teletransportar informacion a 600 metros de distancia.

    #19 Me parece que las ondas tambien tienen el limite de la velocidad de la luz. Creo que ese limite sirve para toda la materia del universo, pero como dije se puede hacer misteriosamente con el teletransporte cuantico que es instantaneo me parece
    votos: 3, karma: 34
    por Homo_trollensis (#) el 19-05-2008 00:09 UTC
  21. #21   Pues yo tambien he leido la noticia y meneado antes de fijarme en la fecha de la noticia ^^U En fin, solo hay que esperar que inventen una maquina del tiempo que pueda ir hacia atras y ya lo arreglo, no pasa nada xD
    votos: 1, karma: 12
    por Whitefox (#) el 19-05-2008 00:10 UTC
  22. #22   Repe: meneame.net/story/experimento-confirma-puede-superar-velocidad-luz
    Y el que la mandó tampoco se había dado cuenta al principio y luego la descartó por antigua.
    votos: 4, karma: 56
    por natrix (#) el 19-05-2008 00:12 UTC
  24. #24   #19 No exactamente. Las ondas electromagnéticas pueden viajar a SU velocidad, que en el vacío es 299.792.458 m/s y es una constante universal.
    Únicamente se supone una partícula llamada Taquión que pueda no cumplir esto.
    Un taquión es una partícula hipotética que se mueve a velocidades superlumínicas...
    es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n
    votos: 4, karma: 43
    por jorgito (#) el 19-05-2008 00:14 UTC
  25. #25   #13 es que #12 escribió después que tú, pero como lo hizo a velocidad mayor que la de la luz...
    votos: 4, karma: 45
    por Nirgal (#) el 19-05-2008 02:46 UTC
  26. #26   Pero si no era sino hasta el 2208 cuando se iba a aumentar el valor de la velocidad de la luz:

    usuarios.lycos.es/bbrp/matematicas.html#velocidad

    xD xD
    votos: 3, karma: 29
    por saulot (#) el 19-05-2008 02:54 UTC
  27. #27   #15 : Todo un hallazgo el video, jeje. Me pone más que la noticia del rayo, andeváaparar!
    votos: 0, karma: 8
    por Pakipalla (#) el 19-05-2008 03:25 UTC
  28. #28   salir antes de entrar.... eso me paso a mi una vez con una novia.
    votos: 2, karma: 22
    por stoichkov (#) el 19-05-2008 04:48 UTC
  29. #29   Lástima, pensé que esta nota tenía más posibilidades de ir a portada que "Aconsejan a agentes del 091 en Córdoba no beber refrescos en "vaso largo""
    votos: 1, karma: 14
    por danieloso (#) el 19-05-2008 06:06 UTC
  30. #30   Para los que solicitan explicación, existe una famosa anécdota en la cual una dama le pidió a Albert Einstein que le explicara, en pocas y sencillas palabras, su teoría de la relatividad.

    -Cómo no, señora, -le dijo con dulzura Eintein.- Mire, un día paseaba yo por un parque con un amigo que tenía la desgracia de ser ciego y le dije que tenía deseos de beber un vaso de leche.

    -¿Leche?, -replicó mi amigo ciego,- ¿Qué es leche?.
    -Un líquido blanco, -contesté yo.
    -¿Líquido?, ya sé que es liquido, -repuso mi amigo ciego,- ¿pero qué es blanco?
    -Blanco es, por ejemplo, el color de las plumas del cisne, -expliqué.
    -Ya sé lo que son plumas, -respondió mi amigo,- ¿pero qué es un cisne?
    -Un cisne, -tuve que explicar yo,- es un ave con el cuello largo y arqueado.
    -Yo sé lo que es cuello, -dijo mi amigo ciego,- pero no sé lo que significa arqueado.

    Entonces, tomé el brazo de mi amigo y lo arqueé como si fuera el cuello de un cisne, diciendo

    -Esto es arqueado -Y mi amigo ciego contestó sonriendo.
    -¡Ah…! ¡Ahora sé lo que es leche!.
    votos: 20, karma: 178
    por acastro (#) el 19-05-2008 06:18 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 19-05-2008 07:14 UTC
  32. #32   Yo taba pensando "de qué me suena eso?" y es que es super antigua XD
    votos: 0, karma: 7
    por Peter_File (#) el 19-05-2008 07:20 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --68111-- (#) el 19-05-2008 08:19 UTC
  34. #34   Después de salir esta noticia, hubo voces críticas con el experimento porque decían que había circunstancias en las que era posible que se pudiera detectar la onda llegando antes de salir y no era por viajar en el tiempo, sino por una propiedad cuántica o algo así.
    votos: 0, karma: 6
    por angro (#) el 19-05-2008 09:17 UTC
  35. #35   #31 Ya se te echaba en falta por esta noticia :-P
    votos: 0, karma: 15
    por angelitoMagno (#) el 19-05-2008 09:23 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 19-05-2008 09:57 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 19-05-2008 10:05 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --87250-- (#) el 19-05-2008 10:12 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --87250-- (#) el 19-05-2008 10:15 UTC
  40. #40   Me he acordado de Frankesttein, no se porque.... con un rayo de esos revivimos a muchos muertos xD :P
    votos: 0, karma: 11
    por Harianna (#) el 19-05-2008 10:20 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --54040-- (#) el 19-05-2008 10:20 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --61119-- (#) el 19-05-2008 10:24 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --87250-- (#) el 19-05-2008 10:30 UTC
  44. #44   La patada giratoria de Chuck Norris tiene masa y va mas rapido que la luz.
    votos: 1, karma: 21
    por temu (#) el 19-05-2008 10:33 UTC
  45. #45   esta no ticia no esta duplicada?

    todos sabemos que si estamos a 340 metros de otra persona y gritamos eeeoooo!!!, el sonido tardara un segundo en llegar
    si hacemos una fila de 10 personas cada una de ellas a 340 metros, la primera grita eeeoooo!!!, la segunda cuando lo oye grita eeeoooo!!!, y asi hasta que la 10 lo escucha, el sonido tardara en llegar a la última 9 segundos si todos estan perfectamente sincronizados.

    ahora bien, si la primera grita eeeoooo!!!, la segunda lo hace antes de escuchar a la primera, la 3º lo hace antes de escuchar a la segunda y asi sucesivamente, cuando la décima escuche el eeeoooo!!!, habrán pasado menos de 9 segundos. ¿Podemos decir que la velocidad del sonido (en el aire) viajó a mas de 340 m/s?? NO

    Pues el experimento que se hizo es lo mismo, sustituyendo a las personas por átomos de cesio y al sonido por un rayo de luz. ;)

    Es más dado que las personas de mi simil dicen eeeoooo!!! antes de escuchar que es lo que tienen que decir, la primera podria decir aaaaoooo!!! y sin embargo la 10 persona escuchar eeeoooo!!!. Con esto quiero explicar lo que dice en la noticia de que a esa velocidad no se puede transmitir información alguna.
    Olvidaros de fibras opticas para una adsl de 60000000000000000000000000 TB/s XD
    votos: 13, karma: 104
    por draconte (#) el 19-05-2008 10:33 UTC
  46. #46   editado
    votos: 0, karma: 7
    por draconte (#) el 19-05-2008 10:35 UTC
  47. #47   Y yo me pregunto. Si el rayo sale antes de entrar, ¿un científico con "muchos reflejos" podría tapar la entrada del rayo en el tubo en el momento en que lo ve salir?
    votos: 0, karma: 6
    por paloto (#) el 19-05-2008 10:38 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --63187-- (#) el 19-05-2008 10:40 UTC
  50. #50   meneame.net/story/mitos-leyendas-sobre-relatividad-especial
    si que esta dupe ;)
    votos: 0, karma: 7
    por draconte (#) el 19-05-2008 10:41 UTC
  51. #51   #42 eso fue el 30 de noviembre de 1955!
    votos: 2, karma: 27
    por Ommadawn (#) el 19-05-2008 10:45 UTC
  52. #52   #19 Falso. Ni los objetos con masa, ni la información pueden ir más rápido que la luz. Si una onda se puede usar como transmisor de información tampoco puede ir a esa velocidad.

    #20 El teletransporte cuántico tampoco es instantáneo, necesita mandar información así que está restringido por la relatividad como todo el mundo.
    votos: 0, karma: 7
    por Hellmann (#) el 19-05-2008 10:46 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --65607-- (#) el 19-05-2008 10:48 UTC
  54. #54   Zas en toda la boca!!! (dijo el pulso al nada más entrar a él mismo antes de salir)
    votos: 0, karma: 7
    por Davilinho (#) el 19-05-2008 10:48 UTC
  55. #55   Otra dupe a portada :S
    votos: 0, karma: 8
    por Alex_03 (#) el 19-05-2008 10:51 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --80221-- (#) el 19-05-2008 10:56 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --15800-- (#) el 19-05-2008 10:57 UTC
  58. #58   #41 La otra explicación, que no rompe en absoluto la teoria de la relatividad ni el tiempo, es que el experimento se realize dentro de un gas con un estado cuantico concreto.

    La velocidad de la luz es 300.000 km/s EN VACIO, pero las propiedades en otros gases cambia, ergo, también la velocidad.

    No es nada de "sale antes de producirse"
    votos: 1, karma: 14
    por FunFrock (#) el 19-05-2008 11:00 UTC
  59. #59   #8 yo he visto el video antes de ver el rayo
    votos: 1, karma: 16
    por T-1000 (#) el 19-05-2008 11:01 UTC
  60. #60   #59 Solo Chuck Norris puede hacerlo!

    Tb es conodido que Chuck disparó el rayo, pero solo son leyendas urbanas... ¬¬
    votos: 0, karma: 7
    por Davilinho (#) el 19-05-2008 11:04 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --65607-- (#) el 19-05-2008 11:05 UTC
  62. #62   Anda que no he ganado yo copas haciendo apuestas de bar con eso!

    Con un mísero condensador de fluzo, disponible en ferreterías, se hace con los ojos cerrados.
    votos: 1, karma: 14
    por Sphere (#) el 19-05-2008 11:05 UTC
  63. #63   Ondiá! me he cagado en los pantalones antes de entrar en el cuarto de baño. He viajado en el tiempo!

    No, ahora en serio. No hace falta ir a un laboratorio para ver fenómenos que se propagan a más velocidad que la de la luz. Coje un láser, apunta ese láser a la luna y mueve el láser sobre su superficie. Verás que el puntito de luz se puede desplazar sobre la superficie lunar a más velocidad que la de la luz. Por tanto, ya estamos presenciando un "fenómeno" que se propaga a mayor velocidad que la luz.

    Sin embargo, lo que no hemos conseguido aún (sería una noticia bombazo) es transmitir INFORMACIÓN a más velocidad que la de la luz. Parece que hay un extraño paralelismo entre la información y el límite de la velocidad de la luz.
    votos: 2, karma: 9
    por Cequiel (#) el 19-05-2008 11:07 UTC
  64. #64   Lo de transmitir información a más de la velocidad de la luz hace años que existe.
    Basta con estar en la bolsa para ver como muchos tienen la información antes de que sea pública.
    votos: 1, karma: 16
    por calopez (#) el 19-05-2008 11:26 UTC
  65. #65   No creo que se consiguiera tal velocidad. Me parece que todo es debido al gas que se usó en el experimento. En mi opinión, creo que es como encender un interruptor con un palo. La luz en el experimento desplazaba en el vacío. XD
    votos: 0, karma: 7
    por vviccio (#) el 19-05-2008 11:30 UTC
  66. #66   Suele argumentarse que NADA puede ir a velocidades mayores que las de la luz, pero esto no es exacto: de la teoría de la relatividad general se deduce que ningún objeto masivo puede acelerarse hasta superar la velocidad de la luz ya que su masa sería infinita. Pero no se puede deducir nada de partículas que ya estuvieran a velocidades mayores que la de la luz.
    votos: 0, karma: 6
    por ubicua-mente (#) el 19-05-2008 11:57 UTC
  67. #67   Qué pasaría si tenemos un científico delante del cañón de rayos, con el dedo en el botón.

    Antes de pulsarlo, ¿el rayo ya ha matado al científico?
    votos: 1, karma: 17
    por sparker (#) el 19-05-2008 12:10 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --65607-- (#) el 19-05-2008 13:02 UTC
  69. #69   Yo para entrar en mi casa, tengo que salir primero... (?)
    votos: 0, karma: 7
    por infuse (#) el 19-05-2008 13:08 UTC
  70. #70   » ver comentario
    por --87565-- (#) el 19-05-2008 13:14 UTC
  71. #71   #45 Me ha gustado el ejemplo pero no es válido.

    Olvidas que para que la segunda persona pueda dritar eeeeoooo! tiene que haberle llegado el sonido, y habrá tardado el doble que en llegar a la primera por lo que al final, el tiempo que tarda es el mismo.
    votos: 0, karma: 8
    por namikata (#) el 19-05-2008 13:16 UTC
  72. #72   #61: la velocidad de la luz. No hay suma directa de las velocidades, hay que aplicar la tranformación de Lorentz. Es la base de la relatividad especial.

    #71: no, lo que dice #45 es que la segunda persona grita eooo! sin esperar a oir nada, simplemente porque sabe de antemano que a cierta hora tiene que gritar.
    votos: 1, karma: 14
    por krollspell (#) el 19-05-2008 13:36 UTC
  73. #73   Esto es como si tú te mueves a 300.000 Km/h (la velocidad de la luz) hacia el norte, yo a 300.000 Km/h hacia el sur, y digo que la suma de las velocidades duplica a la de la luz.

    Pues sí, pero es que no es de esa velocidad entendida como "suma de velocidades" de la que habla la relatividad: habla del cambio de posición de un móvil respecto a un sistema de referencia, medido con una "vara de medir" y un "reloj" propios del sistema de referencia... que es algo bastante distinto.

    Con esto es lo mismo: "velocidad de grupo" no es "velocidad de un móvil puntual respecto a un sistema de referencia".
    votos: 0, karma: 7
    por fayser (#) el 19-05-2008 13:44 UTC
  74. #74   » ver comentario
    por --75122-- (#) el 19-05-2008 13:47 UTC
  75. #75   De cojones.Ya sabemos que se puede viajar a más velocidad que la luz, pero para ello tenemos que despojarnos de nuestra masa.David Copperfield y Juan Tamariz, a la NASA ya.......
    votos: 1, karma: -1
    por Ectolin (#) el 19-05-2008 13:50 UTC
  76. #76   Si fuese un artículo serio no saldría publicado en Nature.
    La clave es que la velocidad de la que hablan es la velocidad de grupo -que está definida de 0 a infinito- y no de la velocidad de fase -cuyo límite es c-.

    Un saludo
    votos: 1, karma: -1
    por kaos_subversivo (#) el 19-05-2008 13:57 UTC
  77. #77   XAbou ¿no viviras en Cruña? Ese buah suena a coruño un huevo.
    votos: 0, karma: 6
    por fenrir (#) el 19-05-2008 14:27 UTC
  78. #78   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 19-05-2008 14:53 UTC
  79. #79   ¿Como puede la luz viajar más rápido que la propia luz?
    votos: 0, karma: 6
    por Tonaka (#) el 19-05-2008 15:07 UTC
  80. #80   #77: su geolocalización apunta a Padrón, paisano
    votos: 0, karma: 8
    por PepeMiaja (#) el 19-05-2008 15:12 UTC
  81. #81   ¿La “cosa” podría explicarse como si cogemos un cilindro de cartón, por ejemplo el de un rollo de papel higiénico, al que en uno de los lados ponemos lente biconvexa,osease una lupa y ponemos dos sensores calibrados para registrar una señal a una determinada temperatura, uno puesto a un centímetro de la lente y barriendo “como” un rayo láser esta posición y el otro sensor a un centímetro del final del canuto coincidiendo más o menos con las cercanías del foco de la luz que pasa a través de la lente,si la señal salta a una temperatura determinada antes en el segundo sensor que en el primero no quiere decir que la luz haya llegado antes al segundo que al primero. Esto dicho a lo basto? ¿Pero no tendrá todo esto algo que ver con el Principio de Incertidumbre, el planteamiento del ensayo y los medios y las preguntas que se le hacen?

    P.D..
    Disculpas de antebrazo si he desbarrado mucho................ bueno tampoco es que me importe mucho, si alguien me ataca con rayos y centellas espero encontrar la luz al final donde en principio solo hay oscuridad.
    votos: 0, karma: 6
    por Ahura (#) el 19-05-2008 15:19 UTC
  82. #82   Superar la velocidad de la luz es, al menos teoricamente, imposible (como supongo que todos sabréis). Pues no solo la superamos sino que lo hacemos en 310 veces, con 2 cojones !!! Madre mía, como huele a pufo esta noticia...
    votos: 0, karma: 6
    por liso815 (#) el 19-05-2008 15:59 UTC
  83. #83   No me cosco, entonces es real? es una trola? no contrastan la información? un fallo en el experimento? esa lucecica está viajando al pasado? volverán a extinguirse los dinosaurios? será esa luz la causante? :/
    votos: 0, karma: 7
    por carolina_ht (#) el 19-05-2008 16:26 UTC
  84. #84   en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light#Faster-than-light_observations_ans
    votos: 1, karma: 22
    por suntzu (#) el 19-05-2008 17:49 UTC
  85. #85   En realidad la noticia se produjo ayer, pero viajó atrás en el tiempo, como el rayo, hasta tomar la fecha del año 2000 ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por mijiro (#) el 19-05-2008 20:01 UTC
  86. #86   » ver comentario
    por --87565-- (#) el 19-05-2008 21:47 UTC
  87. #87   » ver comentario
    por --87565-- (#) el 19-05-2008 22:10 UTC
  88. #88   » ver comentario
    por --17067-- (#) el 20-05-2008 06:32 UTC
  89. #89   Aver quien ha sido el imbecil que me ha botado negativo, aqui la ciencia para amarillistas, es un efecto optico de tren de ondas que un pulso puede viajar hacia atras.
    votos: 0, karma: 6
    por Fingolfinvuelve (#) el 20-05-2008 12:04 UTC
  90. #90   #45 ni puta idea tienes, la señal entre los propios atomos de cesio es inferior a la velocidad de la onda electromagnetica por guevos.
    votos: 1, karma: -2
    por Fingolfinvuelve (#) el 20-05-2008 12:09 UTC
  91. #91   Relacionado:
    ocio.fresqui.com/meneame-y-barrapunto-hacen-el-ridiculo-publicando-en-s
    votos: 1, karma: -2
    por vsmska (#) el 20-05-2008 12:14 UTC
  92. #92   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 20-05-2008 17:43 UTC
  93. #93   » ver comentario
    por --60660-- (#) el 20-05-2008 20:01 UTC
  94. #94   #92 que tiene que ver lo que tu dices con lo que dice el, lo tuyo es perfectamente cierto. Te remito a mi comentario #7,
    votos: 1, karma: -4
    por Fingolfinvuelve (#) el 20-05-2008 23:46 UTC
  95. #95   Pues eso MiGUi revisa el comentario #45 de tu novia y luego me dices eso de "joder tio tenias toda la p razon y yo soy un bocas"
    votos: 1, karma: -4
    por Fingolfinvuelve (#) el 21-05-2008 01:05 UTC
  96. #96   6-10=-4

    MiGUi inutil, acepta que querias acerte el chulito delante de la indocumentada de tu novia XD, pero como puedes aceptar lo que ha escrito!. MiGUi eres un inutil y un troll!
    votos: 0, karma: 5
    por Fingolfinvuelve (#) el 21-05-2008 18:33 UTC
  97. #97   uta vale, no le entendi ni madres, pero que interesante, no? :D
    votos: 0, karma: 5
    por kaziyaz (#) el 21-05-2008 18:39 UTC
  98. #98   #92 El único problema es encontrar una señal que sincronize los leds y que viaje más deprisa que la luz. Ahora, uno puede pensar que se pueden sincronizar con relojes atómicos y que se enciendan todos a la vez. Pero aquí está el problema, no encontrarás a ningún observador que sea capaz de ver ese fenómeno porque la luz de los leds nunca le llegarán a la vez. Y es que la teoría de la relatividad tiene estas cosas raras.
    votos: 0, karma: 6
    por mastermemorex (#) el 21-05-2008 22:46 UTC
comentarios cerrados

menéame