Hace 4 años | Por jllopezpino a mobile.twitter.com
Publicado hace 4 años por jllopezpino a mobile.twitter.com

Cada vez es más difícil para los españoles acceder a la vivienda. El ratio de precio de la vivienda en comparación con la renta en España lleva creciendo desde 2015 y se encuentra a niveles de 2004. En el mismo periodo, este ratio baja en Italia, se mantiene en Francia y sube muy ligeramente en Alemania.

Comentarios

D

#29 Y el suelo está incluido?

D

#43 Sí, precio "neto"

D

#53 Genial, volvemos al punto de antes. Los medios están manipulados, y sinceramente, me da igual lo que digan. Yo me fío por los datos que he visto: presupuestos firmados por el colegio de arquitectos. Estoy harto del victimismo de los constructores/promotores y que se pasen el día llorando porque, los pobres arriesgan mucho y cobran poco. Es el mismo discurso que los bancos, las eléctricas, etc. Muy sensacionalista y cansino.
Deberías informarte mejors sobre como funciona una empresa que cotiza en bolsa: ellos consideran margen neto de beneficios lo que queda después de repartir a accionistas, reservar dinero en su hucha e invertir lo que sea en los negocios paralelos.

D

#53 Según tu razonamiento: para una finca de 18 viviendas (6 plantas) + 2 bajos, por ejemplo, el coste del suelo sería 896000€. Para empezar, en Valencia, por ejemplo, no encuentras ninguna vivienda de nueva construcción que baje de los 220000€. Un precio del suelo así correpondería a una zona "media", tirando a alta. Y por esa razón, los precios no serían de 220k, sino de 300k. En tributos, 35k??? Permítame que me ría.
Para que un constructor/promotor pueda poner a la venta una vivienda por 140k€, en un ejemplo de 18 viviendas, sería en un pueblo de baja población, y por tanto, mucho que el suelo le haya costado más de 400k€, lo cual lleva a lo siguiente:
- suelo: 20k€
- tributos: 12k€ (se devengan sobre beneficios netos, no brutos)
- costes obra: 37k€
Esto me da un margen de beneficio de 71000, que equivale al 100%
Si fuese el caso inicial, en una zona urbana "bien", de un precio de 240k, se quedaría un beneficio aproximado de unos 110k€
Vuelvo a lo mismo: no necesito que me lo cuenten, ni leerlo en la prensa, lo he visto en casos reales y sobre papel. El margen es del 100% en adelante.

squanchy

#29 55.000 euros será el precio de los materiales de construcción, sin contar mano de obra, impuestos, seguros, urbanización, etc. Yo he sido autopromotor de mi vivienda, y eso de hacerte una casa por 55.000 € es ciencia ficción. Solamente el solar ya te cuesta la mitad de ese importe.

D

#60 No es una casa. Es una finca de 35 viviendas + plazas de garaje + bajos comerciales.

Pérfido

#29 muy pequeños tienen que ser para haber tenido ese "coste neto". Los márgenes siguen siendo altos, pero el suelo tiene un peso excesivamente alto, y los costes de construcción por metro cuadrado continúan subiendo hasta en algunos casos los 1k€.

Creo que la gallina de los huevos de oro pasó a ser caldo ya hace tiempo.

D

#24 ¿Cuando retorne?, para eso debería haberse ido

D

#19 #16 #17 #13 #1 #2 #3 #9 en España se ha favorecido el crecimiento económico en base a burbujas desde hace ya 40 años, favoreciendo la desgravación fiscal en la compra de viviendas y con cargo a la balanza por cuenta corriente, negativa hasta 2012, año de la reforma laboral del pp

Alguien se acuerda de lo que costaba un piso a principios de los 80 y ahora??? Multiplicado por 20, tranquilamente

Esto ha sido así porque ningún gobierno, salvo quizá Rajoy ha querido asumir reformas profundas como la laboral de 2012 para aumentar la productividad.

Es mejor vivir de prestado para hacer pisos y decir a los españoles que su pisito vale mucho que fomentar cosas el despido libre para que las empresas y las industrias puedan invertir y contratar con más facilidad.

Seguimos teniendo el despido más caro de Europa y cientos de miles de "prejubilados" que viven a cuerpo de rey mientras sus hijos tienen que emigrar.

Agarrense que vienen curvas: en el último informe económico que ha mandado del gobierno a la comisión Europa se incluye la mochila austriaca en los nuevos contratos, que disminuye o prácticamente elimina la indemnización por despido.

Increíble que sea un gobierno socialista, pero qué claro estará para que hasta un gobierno del Psoe lo haya incluido como reforma posible...

D

#61 el despido, muy caro en relación al resto de Europa

powernergia

#68 El despido en los nuevos contratos es muy barato, y lo que cuentan son los costes laborales totales (incluyendo el despido), que son mucho mas bajos que la media.

D

#71 33 días, lo que frena la contratación de indefinidos.

Mucho más caro que en otros países de Europa

powernergia

#73 La contratación se frena porque la actividad económica es la que es, y no tiene nada que ver eso.

Los contratos indefinidos son muy superiores a los temporales, y contratar a alguien y echarle al año siguiente es mucho mas barato en España que en la media de la UE.

En España de facto hay despido libre para nuevos contratos, y los costes laborales son muy bajos.

D

#75 costes laborales bajos????

Alguien que cobre 1200 euros su empresa paga por él un 42% más en impuestos

Además de un despido de 33 días por año que se acumula hasta 24 meses

Baratisimo

D

#83 ahora mira las estadísticas del paro y compruebas también

D

#90 Churras y merinas. Hay países con menos paro por encima y por debajo de España en esa gráfica.
Tú has dicho que los costes laborales son altos y no lo son.

D

#94 RADIOGRAFÍA DEL DESPIDO: ESPAÑA TIENE UNO DE LOS COSTES MÁS ALTOS DEL MUNDO Y DINAMARCA EL MÁS BARATO

https://www.tarracogest.com/radiografia-del-despido-espana-tiene-uno-de-los-costes-mas-altos-del-mundo-y-dinamarca-el-mas-barato/

powernergia

#77 Chico, es lo que dicen los datos, y siempre comparando con la media de la UE, 21€ en España y 30€ en zona euro (incluyendo costes de SS), casi un 50% mas bajo que la media, ahí queda muchísimo margen para pagar ese 9% de indenmización por despido, si es que existe el despido y procede a la indemnización.

En Noruega los costes laborales son un 150% superiores que en España, así que me río cuando me dicen que allí no hay costes por despido, o cuando la competitividad parece que solo pueda ser a base de rebajar sueldos.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Hourly_labour_costs

Naturalmente los costes laborales son mas bajos en Portugal o Bulgaria, y en Marruecos mucho mas baratos también.

D

#84 los quiere tenemos 4 millones de parados y un millón de emigrados somos nosotros, no los noruegos

Por tanto los que tenemos que hacer reformas somos nosotros, no los noruegos

A no ser que alguien descubra petróleo frente a la manga del mar menor...

R

#73 ¿No te gusta que no haya contratos indefinidos? Es que no me aclaro porque tu propuesta consiste exactamente en que todos los contratos sean temporales y con despido a coste cero...¿O cual es la diferencia entre un tipo de contrato u otro si no son los días de indemnización por despido? No me aclaro contigo.
Además, mira tío, metes el tema del despido libre con calzador en cualquier noticia siempre que puedes. Aquí se habla de los costes de adquisición de vivienda en relación a los ingresos, lo cual depende de muchos factores.
Pero no, tú y "tú libro".

D

#96 es que está muy relacionado. Los gobiernos han fomentado burbujas inmobiliarias con cargo a la deuda exterior (todo cristo invirtiendo en los bancos de aquí) porque es mejor eso electoralmente que hacer reformas laborales de importancia, como reducir las indemnizaciones

Un piso vale diez o veinte veces más que en los 80, no tiene ningún sentido

Te recuerdo que en muchos países del norte de Europa el despido es mucho mas barato que aquí, en la mayoría. De ahí que ellos han salido mucho antes de la crisis y con pleno empleo

Está muy relacionado, aunque no muy quieras ver.

De ahí que al precio de los pisos sea tan caro en relación al sueldo en España

RoyBatty66

#51 Que la reforma laboral ha aumentado la productividad?
No vas a encontrar un solo dato en ese sentido, sin embargo trabajo precario y desigualdad toda la que quieras.
Cuanto cinismo y/o desinformación

D

#74 se ha dado la vuelta a la balanza por cuenta corriente

Te parece poco dato??

RoyBatty66

#76 ¿Estás diciendo que cambios en la balanza por cuenta corriente es un dato que demuestra que ha mejorado la productividad?
Con dos cojones

D

#85 totalmente, llevábamos 30 años siendo financiados por el exterior y hemos llegado a superávit por cc del 3%, lo que no había ocurrido nunca

RoyBatty66

#88 Tengo un primo en Lugo al que le gustan las nécoras. Nos ha jodido, como que están cojonudas.

o

#51 Así que tu propuesta para reducir el cociente Precio de la Vivienda / Ingresos de la familia es reducir los ingresos de la familia...
A ver, cuéntame más...

D

#86 no, es fomentar la inversión y la contratación para depender menos de la especulación inmobiliaria

Te cuento mas, si quieres, pero creo que con eso ya te he dicho bastante

hey_jou

#51 sin acritud, pero tu cruzada contra el despido como si fuera la piedra filosofal que causa todos los males económicos es cuanto menos curioso lol

las prejubilaciones a cuerpo de rey que tanto criticas, es algo que sólo ha vivido una generación, las siguientes ya no lo viviremos excepto los directivos de siempre de las empresas de siempre y los políticos, no sé por qué tanta fijación, ese "privilegio" ya lo hemos perdido: la mayoría de la generación de nuestros padres/abuelos tuvo un trabajo toda su vida, nosotros tendremos 5-6 trabajos a lo largo de la vida y los nacidos a partir de los 90/00 tendrán 3-4 currillos a la vez ( generalizando siempre, ojo)

D

#91 vamos hacia eso pq da las flexibilidad a las empresas para contratar y despedir

Es una de las soluciones

P

#51 Reforma laboral que ha producido mejora de la productividad a cambio de ver reducidos los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores. Eso de que el dios mercado funciona no es una realidad, es una fantasía. Sino, los salarios de los trabajos que requieren poca formación darían para poder mantener una familia en mercados de trabajo dónde hay niveles de desempleo bajos. Pero eso no ocurre en economías más liberales que la nuestra. En EEUU o Hong Kong ( Por poner dos economías con niveles de paro muy bajos y más liberales que la nuestra) un limpiador/azafato/barrendero/panadero no le da el sueldo para vivir. En EEUU tienes profesores de instituto multiempleados para que les llegue el sueldo. En HK tienes a miles de trabajadores viviendo en zulos. Si eso es lo que nos trae la economía del libre mercado que se la queden ellos que yo prefiero impuestos altos y protección al trabajador.

Ryouga_Ibiki

#16 Estas comparando una medida propuesta en UNA ciudad alemana (considerada "pobre") con TODO un pais?

Tambien podriamos llamar la atencion sobre esto...

España es un país que definitivamente prefiere comprar a alquilar. Alemania no es así. Según Eurostat, en España el 77,8% de la población tiene un piso en propiedad o lo está pagando; en Alemania, el porcentaje de dueños de piso es del 51,7%.
https://franciscorouco.com/alemania-y-espana-dos-formas-distintas-de-acceder-a-la-vivienda/

Luego claro viene una crisis y a quienes pillan endeudados hasta el cuello?

powernergia

#99 Lo del enlace de Alemania es solo para ver la diferencia de concepto que hay allí de la vivienda con respecto a España.

Toda la vida en España se ha comprado en vez de alquilar, eso no tiene nada que ver con las subidas de precio, el parque de vivienda pública igualmente puede ser de alquiler, de hecho pienso que es lo mejor.

OdaAl

Durante estos años los salarios de los españoles se han estancado o han bajado y el precio de la vivienda está subiendo a niveles precrisis.

Como bien dice #3, si cruzas los dos datos el panorama es desolador.

R

#6 Exacto, la gráfica es el cruce. Luego está el problema de los alquileres por las nubes, no se legisla para ver si se puede controlar de alguna manera y encima vendiendo lotes de pisos, a precio regalado, a fondos buitres en Madrid, que es de las ciudades donde peor está la situación.

leitzaran

#11 Ayer mismo el presidente del BdE acaba de decir que no a la regulación. Y como parece que el legislador es él...

m

#47 también decían que Bankia iba cojonuda

fofito

#6 Si,pero no te dice como están los sueldos en cada país .
Con este otro dato la barbaridad de los precios en españa es más visible .
No solo se ha disparado en españa respecto a Alemania,por ejemplo.Es que allí ha bajado mientras ingresan bastante más al mes que aquí.

A ver si encuentro algo respecto a algún histórico de salarios en la euro zona...

powernergia

#13 Ese dato se supone que ya está implícito en la gráfica.

D

#35 Coincide perfectamente con dos fechas clave que los Barceloneses recordamos muy bien, por el aumento estratosférico del precio de la vivienda asociado a ellos:

- JJOO de Barcelona 92
- Forum de las Culturas de 2004

i

#35 Eso es, la representación de la noticia está "normalizada" a que en 1980 todos partíamos con "100".

Sie el ratio en aquel momento en España era 20/1, se le asigna el "100" y si en Alemania el 12/1, también el "100".

OdaAl

#6 Tienes razón, no lo he leído bien. No entiendo porque alguien me vota negativo por haber leído mal.

Segope

#3 Si coges la mediana, que representa en este caso de distribución asimétrica mejor a la población, o el salario modal (más frecuente) España todavía queda bastante peor.
https://www.elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/

D

#3 Qué bien, somos los primeros de entre los países subdesarrollados

N

#3 Poner los sueldos sin el coste de vida es un engaño, Irlanda es super caro, casi más caro que Londres que ya es decir en cuestión de aquileres

fofito

#46 A ver si te gusta esto,no esta actualizado,pero bueno.

https://www.codigonuevo.com/sociedad/pensando-largarte-averigua-viviras-profesion

N

#55 Viendo la gráfica un profesor en UK no cobra eso, con suerte siendo fijos en un colegio privado puden ir a 26k/año habiendo empezado sobre 22k y siendo generoso, por lo menos en la cantidad de profesores que he conocido, con respecto a enfermeros diría que también está mal, depende mucho de las horas extras que hagan o que turno tengan, hablo de planta y de urgencias otros lo desconozco pero son de los que mejor viven en UK.

Ese coste de vida no refleja ciudades Grances que como mínimo 1 habitacion compartida se va a 500/600 mes (no contando londres y sin ser una zona >4) si te vas de la mitad de uk hacia arriba si puedes conseguir mejores precios

El resto de sueldos npi, si te puedo decir que he tenido varias ofertas para irme a Irlanda, si tienes tiempo mira online alguna web de busqueda de habitaciones en Dublín, es para llorar

hispar

#19 No hay tantos pisos vacíos en las ciudades grandes.

u

#52 https://elpais.com/ccaa/2016/07/11/madrid/1468265185_217059.html

Un 10% me parecen unas cuantas, y eso en el municipio de Madrid, hay otros municipios madrileños con más de un 20%

hispar

#66 Eso son los datos del INE de 2011. Teniendo en cuenta lo poco que se ha construido en Madrid estos años, es razonable que esa cifra sea inferior.

O

#22 Es que lo de Londres es un drama

DogSide

#27 Entonces tendremos que poner nuestras barbas a remojar. ¿O también están tomando medidas?

D

#30 Tomando las medidas de su nuevo chalet.

D

#27 el que no se consuela es pq no quiere lol

F

#22 En Irlanda el mercado de vivienda es de locos, pero también gano el doble de lo que ganaba en España. Me sale a cuenta.

Windows95

#22 Como dice #39, lo de Irlanda es de locos... Yo viví unos años en Irlanda y la diferencia con España era brutal. Pues bien, de eso hace ya 5 años, y a día de hoy, no estamos tan lejos...

F

#50 Igual te sorprendería ver como ha evolucionado también Irlanda estos 5 años lol

Windows95

#56 Miedo me da solo de imaginármelo... ¿Cuántos órganos humanos piden ya? lol

F

#58 Con dos riñones los Dioses del ladrillo suelen quedar saciados.

M

#22 Con la diferencia de que en RU e Irlanda los sueldos son mucho más altos que en España, por lo que el irrisorio % que te queda al final del mes da para mucho más que aquí.

Otra diferencia es que no todo el trabajo está en 2 ciudades, está más repartido por el territorio y no te fuerzan a vivir en núcleos de población cuyas viviendas son inasequibles.

DogSide

#80 Si te fijas, la gráfica referencia el precio de la vivienda respecto al sueldo, bueno al "income", de manera que no puedes decir que los sueldos son más altos allí y te queda más, ya que al hacer la referencia se ve que por mucho que cobres más, la vivienda (y el coste de vida) también vale más, de manera que te quedas en el mismo sitio. Bueno, de hecho, en Irlanda en el 207 y 2008 te quedabas bastante peor.

M

#92 Lo del coste de la vida es la mayor mentira que nos han vendido en mucho tiempo. He vivido durante años en RU y con la diferencia de sueldo ponme tres veces los costos de vida y me sigue saliendo rentable: servicios básicos más baratos que en España, productos locales al mismo precio de media, tecnología y productos con pvp fijo incluso más baratos por el cambio €/£, ...

Se que está comparando ratios, pero si al final de mes te queda el 20% en ambos casos, el 20% del doble de sueldo es el doble de money para ahorrar/gastar.

R

#36 ¿Tienes alguna fuente de que el 70% del suelo edificable pertenece a fondos buitres?

D

#79 Busca en internet. Te sorprenderás... Ahora sí, si pretendes encontrar un informe oficial que te dé todos los datos en una infografía/resumen, lo llevas crudo, llevo años recopilando información y haciendo mis balances.

Maelstrom

#36 Las socimis poseen entre 20000 y 30000 viviendas en la Comunidad de Madrid. No me hagas reir.

Entre lo de los márgenes inventados de ganancias de las constructoras y ahora esto de los fondos, o eres un desinformado o, peor, un desinformador consciente.

Los activos en alquiler o en propiedad de todos los fondos, incluido bancos, llegan a a aproximadamente 240000. En España hay 18,5 millones de hogares. Los mayores propietarios son los entes locales y la Iglesia, no los fondos.

En puridad, y por comparación con el resto de Europa, la presencia de socimis y de esos otros fondos en España aun está lejos.

https://www.publico.es/economia/especulacion-inmobiliaria-bancos-fondos-gestionan-240000-viviendas-espana.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/midinero/1527269975_249151.html

https://www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2017/12/12/749236-cinco-graficos-para-entender-como-es-el-negocio-de-las-socimis-en-espana

D

#14 El margen infinito es el del suelo para los ayuntamientos.
El precio de la financiación es bajo (mira los diferenciales de las hipotecas comparado con usa). Aquí tenemos hipotecas al 1%.
Los constructores normales no tienen esos márgenes ni de coña.

La estafa es política.

e

Según muchos expertos de meneame ha sido porque hemos elegido comprar iphones.

Nathaniel.Maris

#10 Pues oye ... lo de gastarse pasta en caprichos también ayuda ... 1000 euros son 3 meses de hipoteca menos ...

D

#44 Hipoteca de una plaza de garaje en Madrid, supongo.

Nathaniel.Maris

#102 ¿Porqué todo tiene que ser Madrid? Si vivís en una burbuja es vuestro problema.
Cc/ #67

Maestro_Blaster

#44 Está la gente para comprarse caprichos...

e

#44 ¿hipotecas de 333€ al mes? Salvo que estés bajo los efectos del alguna droga, por favor, ¿puedes decirme dónde? En Madrid, por ejemplo.

N

Normal, no hay ninguna ley que evite la especulación y la venta a extranjeros con mucho mas poder adquisitivo, mirar baleares, otras partes del mundo que son muy turisticas , los extranjeros no pueden comprar casa, es un alquiler a "x" años y ya, mejor nos habría ido así

TyrionGal

#45 Exacto. Gracias. O se pone freno a que los extranjeros con más poder adquisitivo puedan comprar vivienda (que ya no es que puedan, es que encima les regalan el pasaporte si lo hacen) o dentro de muy poco nadie podrá vivir ya en el centro de Madrid o Barcelona.

N

#64 No solo en el centro de Madrid o Barcelona, cualquier ciudad Española tiene ese problema somos destino turístico y además destino para gente que se retira, conozco bastante gente en UK que se ha comprado casas en España, claro que aquí cualquier persona que haya empezado a trabajar después de la universidad o los que no fueron y empezaron a trabajar antes sino son unos cafres a sus 30 años pueden estar tranquilamente por encima de los 35k/año.

Hace años uno de mi curro estaba molesto por la crisis en España pk la casa que sus padres comparon antes de 2007 les había costado un ojo de la cara y en 2015 costaba menos de la mitad y joder es que eso no podía ser... yo por dentro jodete vienes a jugar y a especular, reglas del juego.

Los Españoles no tienen ninguna ventaja frente a cualquier otra persona que venga de fuera sin haber pagado impuestos en su puta vida, no me parece justo y más teniendo en cuenta como está el precio de las casas.
Podrían hacer como en bali por ejemplo sólo los balineses pueden comprar casas, y sino, la puedes "comprar" a 5 años o 10 años o 20 años, pero ya está después de ese tiempo la casa no es tuya, yo haría algo parecido, quieres comprar casa en España? muy bien pero sólo será hasta que estés vivo cuando mueras pasa a ser del estado o sale a subasta o lo que sea, ah y cada 5 años tienes que presentarte con tu documentacion en el ayuntamiento para confirmar que sigues vivo, además de hacer pagar a esos extranjeros un % extra , pero claro ahora me crujen aqui a negativos

b

Me sorprende que nadie cuestione el títular del artículo. El gráfico no muestra el ratio en sí sino la variación relativa del ratio de cada país desde 1980.

El gráfico no está indicando que el precio/salario es mayor en España que en resto de paises. Solo indica que es donde ese ratio ha creido más desde 1980.

Os las cuelan con patatas

RoyBatty66

Todo por culpa de Zapatero

Segope

#2 Y de Carmena

y

#8 Si no tardasen años en conceder licencias de construcción, igual habría más oferta y por tanto precios más bajos. En Madrid había decenas de miles de viviendas listas para ser construídas paralizadas por Carmena.

¿Es lógico que se tarde el triple en revisar un proyecto de construcción que en hacerlo?
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/09/economia/1554812103_177766.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/17/companias/1547751594_311025.html
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/03/22/5c93c333fdddff87598b4586.html

M

#9 Pues debe ser un caso muy particular de Madrid, en el resto de España los Ayuntamientos están deseando dar licencia de obras, ya que es una de sus principales fuentes de sobres financiación.

chemari

#8 y del chachachá

D

#8 Carmena hizo mucho por bajar los precios de alquiler, la gentrificación del centro de Madrid y la especulación... o debía estar en ello, o no le dio tiempo en 4 años, o lo mismo no iba a hacer una puta mierda...

A

Sospechoso y sin justificación económica el crecimiento entre 04-08 en España. Tener una moneda común pero el control de el "multiplicador del dinero", instrumento de política monetaria, en manos de los bancos no parece q haya sido buena idea.

D

#1 Bancos... y cajas.
La ley del suelo y el PP con las entidades locales vendiendo el suelo a precio de caviar hicieron el resto.

χ

Hace 30 años alquilar un piso te costaba unas 25.000 pesetas, osea una cuarta parta parte (25%) del sueldo de ~100.000..
Hoy alquilar un "piso" en Barcelona cuesta mínimo 600€ (100.000 pesetas), y el sueldo no suele pasar mucho de eso, 600-1000€ si tienes suerte!

Osea hoy en día hay que dedicar +80% del sueldo en pagar el alquiler, y nos llaman vagos, nos llaman ninis..
Eso por no hablar de los trabajos basura, deshumanizadores y explotadores con los que, a merced de las grandes empresas psicópatas y vampíricas, siempre hemos tenido que lidiar y tragar..

Y esto es así desde hace mas de una década.
El tiempo pasa, llegas a los 25-30-35 y todavía no te has podido independizar, expandir, desarrollar como persona..
en detrimento propio y también de la sociedad..

balancin

El que hizo la gráfica bien que puso 3 países de clima mediterráneo, donde se invierte muchísimo en bienes y raíces y un país económicamente muy estable donde se invierte para vivir más que para invertir.

España es un país receptor y encima se ha dedicado a vender sus tierras costeras al mejor postor y buena parte de sus habitantes a trabajar en la obra o en actividades de temporada (hostelería, jornaleros)
¿Os recordais de estar en la Champions de países ricos? Pues ahí está, en la gráfica

D

Mucha vivienda pública es lo que hace falta, con beneficios sólo para cubrir gastos de gestión. Así se regularían los precios automáticamente.
A parte de hacer cumplir la constitución de una vez por todas; sí, esa parte que dice "las administraciones públicas se asegurarán de regular para evitar la especulación de la vivienda, como bien básico y bla, bla, bla..."

mmlv

¡Es el mercado amigo!

A lo mejor es que no se deberian dejar los bienes de primera necesidad al capricho de "la mano del invisible del mercado"...

Jack_Sparrow

#31 ¿Cómo la comida dices?

D

en base a las urnas, estos temas no interesan

D

Forma parte del plan, claramente...

R

En mí opinión apoyado en la barra del bar la solución pasaría por:

Incrementar la oferta pública.
Penalizar vía tasa (ayuntamiento) aquellas viviendas cerradas no aplicable a segundas residencias.
Limitar mediante la Ley reguladora de los contratos de crédito inmobiliario un máximo de 15 años para los créditos hipotecarios.

Gracias a todos por vuestros mensajes. No fumo en el trabajo pero visitó Menéame.

D

deja las drogas pepetarras. Lo que pides ya nos llevó a la burbuja del ladrillo.

d

Esa gráfica no aplica a Munich, ni con sueldo de ingeniero de la BMW te puedes comprar un cuchitril de 30 m2

k

Lo que pasa en españa no hay por donde cogerlo

f

Pues el último año es 2016 Y estaba remontando de nuevo no? A POR ELLOS OEEEEEE

gpaulino7

Jugamos en otra liga. (Sí, la de la corrupción)

ArUbArO

Comprender el impacto de la subida en determinados períodos es complicado, en los años 80 la familia promedio tenía una único "income", que normalmente era el del hombre. Con la progresiva incorporación de la mujer al mercado laboral, la familia promedio pasa a tener dos "income". El gráfico compara uno a uno pero el impacto en las familias y la comparación directa no es tan fácil de hacer.

1 2