Ratificada la sentencia de la SGAE contra la Frikipedia [FREE KRUSHER]

#4   No parece un matrimonio entre los poderes económicos y la Justicia, parece más bien prostitución.

#6   Que verguenza, la indefensión de los ciudadanos ante los poderosos es total en este pais. La justicia Española es como para que no tengas la desgracia de tneer que recurrir a ella.

#7   es que la sentencia es algo vergonzoso para cualquier foro.

si os dais cuenta cualquier foro estaría perdido por una demanda de la $GAE o de cualquier otra persona ya que en cuanto se viertan insultos se podría actuar contra el foro en cuestión.

Para evitar esto tendría que haber una persona en cada foro moderando el mismo y borrando los comentarios que pudieran constituir delito... o sea algo creo yo que muy difícil de conseguir.

Creo que se han pasado tres pueblos y es algo que no se puede controlar. Es lo mismo que si 4 se meten en una romería en una finca, empiezan a despotricar, a insultar, etc y encima le cae la multa al dueño de la finca por permitirles esa actuación y no expulsarlos.

En definitiva, estamos ante un mal día para la libertad de expresión en internet. Una pena.

#8   La violencia en el mundo está desubicada.

#11   ¡¡¡No a la SGAE!!!!

#12   #10 lo has clavado, esos tiparrachos solo lo hicieron lo de no a la guerra para luego cobrarse el favor de esta manera

#13   Que es lo que dice el abogado?

meneame.net/story/veinticinco-excusas-abogado-ante-cliente-nervioso-pe

#15   Que injustas son algunas cosas, no hay derecho que lastima de justicia tenemos.

#16   Pues en defensa de nuestra libertad de expresión tendremos que registrar las webs a través de empresas extranjeras, que serán las que aparecerán en el /whois...

Lo cual no es bueno para las empresas españolas... pero en fin, en este bendito país nunca hemos destacado por defender la innovación yb nuevas tecnologías...

#17   LA JUSTICIA ESTÁ COMPRADA

¡¡Menuda una basura de justicia tenemos en España!!

#18   ¿ Cuanto usara internet el juez ese ? Viendo la sentencia me lo puedo imaginar...

#21   Como decia una letra de ska-p: <<La cárcel se llena con la gente más humilde, todo esta bajo su control. Vigilan desde arriba este sistema delincuente controlando la situación. Y que fácil es controlar la ley, cuando tienes poder, y que fácil es controlar la ley, su ley.>>

#22   Siento ser un inculto, pero ¿de qué se acusaba a la frikipedia? ¿sólo por la foto esa del "pirata"? Vaya, me parece que TODO en este país es ilegal. Desde las televisiones, hasta la gente de a pie, pasando por revistas, etc.

#24   Un dia muy triste este.

¿y #9 pero no has visto la sentència ?
las conseqüencias de TUS actos los puede llegar a pagar ÉL responsable del site.

¿Que debemos/podemos hacer ahora?

es realmente rocambolesco ... imaginen que pude pasar si YO me falto a MI HONOR, en pongamos un hipotètico ejempo : meneame.net (yo veo negocio en esto eh, lamentable)

#25   qué vergüenza... qué poca fe en la justicia que me queda

en fin, lo único que puedo hacer para intentar cambiar las cosas es votar al partido pirata...

#26   Deplorable!! no puedo decir mas...:-(

#27   #18, nada, no sabe cómo conectar el cable del teléfono a la máquina de escribir...

#29   Han ganado esta batalla, pero no la guerra

#30   La SGAE nos cobra cánones por delitos que "podríamos cometer" al utilizar material informático para copiar archivos con copyright... Oséase, que la presunción de inocencia, un derecho fundamental, a tomar por culo.

Ahora encima también nos quieren abolir el derecho de libre expresión...

¿HASTA DÓNDE COJONES LES VAN A DEJAR LLEGAR? ¿CUANTOS DERECHOS FUNDAMENTALES MÁS VAN A PERMITIR QUE PISOTEEN?

#31   Oye, en el fallo de la sentencia pone que NO es firme y que cabe recurso...

#32   Cada día me avergüenzo más de pertenecer a este país medieval que involuciona a diario. Al final tendremos que irnos de aquí para poder expresarnos, como ya lo hicieran antiguamente cuando un hombre bajito y feo mandaba.

#33   Y si hacemos una manifestación? Propongo el 21 de Diciembre!

#34   #2 Que no hombre, que es una fuente estilo retro

#35   En fin, que al menos no han sido 9000 eurazos. Lamentable.

#36   #32 Ese es medio oriente.

#37   yo lo que creo es que :
1) más de un juez debe de ir borracho a las vistas o ser un gilip... total
2) Las entidades de gestión estan cobrando demasiado poder para una democracia
3) ... Gracias a unos politicos que se apuran a sacar su tajada
4) Yo nunca me mordere la lengua a la hora de ejercer mi derecho a expresarme libremente. Si tengo que ir saltando de hosting en hosting pues lo hago...(por algo tengo registrado el domimio putasgae.info)

SGAE= Mafia organizada.

#38   #31 La sentencia a la que te refieres no es la de la apelación, es la primera.

#39   Animo krusher!
Por cierto, aparte de la frikipedia era tb miembro de charnego y se le ve muy a menudo por meneame

#41   Todos los días están diciendo que si Zapatero es gilipollas, que si es tonto, que si está jodiendo el país, que si esto y que si lo otro, y no va denunciando a todos los periódicos ni a los blogs.

A mí me da la impresión de que a la Frikipedia se la ha condenado por decir verdades, no por decir mentiras. Y verdades incómodas.

#42   NOOOOO.

SGAE, un dia MORIRAS, y me REIRE DE TI ¬_¬

#43   De las capturas que se ofrecen en el artículo no entiendo lo siguiente:

"Entendiéndose responsable a D. Vicente Herrera Pérez ya que se declaró acreditado -por las actuaciones periciales reiteradas en juicio- que él tenía facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no".

Lo primero que suele aparecer al entrar en foros de discusión, blogs, etc para dejar un comentario es que el webmaster no tiene responsabilidad ninguna sobre los comentarios de los usuarios.

La duda es, acaso esto no sucedía en Frikipedia? Por qué se le hace (o se denominó) responsable de las ediciones de terceros? No deberían haber sido culpados y juzgados los individuos bajo las direcciones IP (o nombres de usuario) que realizaron dichas ediciones? Por qué no se ha seguido ese camino para la defensa?

Yo entiendo perfectamente las razones de la SGAE, en esta ocasión están en su pleno derecho, yo haría lo mismo si se me faltara de forma grave (y no dudo que culaquier otro también; aquí en menéame ha pasado, de hecho), pero creo que el culpable no es a quien le han cargado el muerto.

#44   Dia negro para la razon, la justicia, la decencia...

#45   Me uno a #28.
Hay que decirlo más sobre ciertos individuos y entidades.

#46   Pues no puedo entenderlo. La LSSICE deja muy claro que los webmasters y/o ISPs no son responsables de lo que pongan los usuarios, y que únicamente se les puede exigir responsabilidad si ante un requerimiento judicial para retirar el contenido ilegal/ofensivo no lo hacen.

#47   Ánimo Krusher!

#48   FREE KRUSHER

#49   Ayudemosle con unos clicks en la publicidad de Google.

#52   Krusher del último CD que compré hacé por lo menos 2 años....

#53   De acuerdo con Krusher, además existe la cultura libre, aquella por la que las entidades, si no sobornan con cambiar las leyes de nuestros prostituidos políticos, podemos seguir usando.

Una cosa tengo clara, contra más publiquemos noticias del estilo, más favor les estamos haciendo a las entidades para extender su miedo entre los ciudadanos.

#56   #54 no necesitas ir tan lejos. Creo que en la Interné esa venden barato también

#57   ánimo krusher & familia

#58   Krusher ánimo, la blogosfera está contigo!!

#59   #50 Krusher: por mi parte, ni un CD ni un concierto más de socios de la SGAE hasta que no modifiquen esta sentencia. Va en serio.

#60   Lo siento Krusher

#61   #59 Por mi creo k lo que habria que hacer son aciones legales por corrupcion.

Am mierda, es verdad vivimos en España...

(No compro ningun CD ni voy a conciertos tampoco)

#62   Yo, los CD, en Andorra. Igual que el mp3, los pendrives, los DVD...

#63   ¿Y qué ha sido de los 9000 euros que pedían inicialmente? ¿Tendrás que pagarlos o al final se ha quedado en 600?

Ánimo, Krusher.

#64   Hosting -> En el extranjero
Compras -> En el extranjero

Eso es lo que consiguen. Lo siento mucho...

#65   #64 la LSSI (aunque en este caso no parece haberse aplicado) explica que, aunque el servidor esté en el extranjero, si la persona que realiza operaciones o mantenimiento sobre él está en España también se aplica.

#63 en efecto, han pasado a pedir 600, supongo que por considerarlo más factible. al menos ya no es el millón y medio de pesetas.

#66   FREE KRUSHER

P.D.- Me tienes pa lo que quieras, ya sabes

#68   Mi humiled aportación: monobits.net/blog/2007/11/08/perdimos-otra-vez/

¡Free Krusher!

#70   una preguntita....seguro que no se puede recurrir la sentencia al tribunal constitucional a través del defensor del pueblo????

por que a lo que a mi respecta, el canon de la sgae rompe uno de los derechos fundamentales de hoy en dia.Ese de la presuncion de inocencia ( ser inocente hasta que se demuestre lo contrario). A lo que a mi respecta, el canon de la sgae es anticonstitucional.
Espero que este señor lo recurra al defensor del pueblo y este a su vez tenga las agallas suficientes para enfentarse a la sgae ( esa lo que sea "sin animo de lucro" que tiene sus cuentas cerradas)
un saludo

#71   Un par de preguntas: ¿Alguien sabe de algún listado de no socios de la innombrable que sea mas completo que este?
derecho-internet.org/node/416
Si yo compro un cd de algún grupo extranjero ¿existe alguna posibilidad de que se lleve dinero la innombrable?

En fin Krusher la ley te condena pero la justicia te respalda, habrás perdido el juicio pero has ganado el respeto y el apoyo de mucha gente. Ánimo.

#72   voy a enterarme si ne los chinos te venden los cds sin canon, ya no es que te los vendan con canon pero mas baratos sino SIMPLEMENTE QUE NO TE LOS VENDAN CON CANON y me la suda si pago 20 centimos mas

Llevo comprandolos ahi desde hace tiempo y siempre he tenido esa duda, ya que son muy baratos

#73   #72 exacto, ya que no los importan "legalmente". Eso si, la calidad... pfft.

Free Krusher: meneame.net/story/juez-mintio-efectivamente-sgae-si-mafia-free-krusher

#75   ¿cómo ha podido salir esta mierda de noticia a portada?...putos frikis x D

#76   [free cachuli] a ese sí que lo metieron en la cárcel

#77   Y yo pregunto, ¿si te metes en un foro de un periódico online y haces lo mismo que en este caso, condenarán a ese periódico?
Lo dudo...

#79   ¡Liberad a Krusher!

#80   El blog de Krusher: detrasdelultimonovanadie.blogspot.com/

#81   Dios, ya odio a la SGAE y ni siquiera soy de España, ¡menuda "entidad"!

#82   me voy a hacer camisetas que pongan PUTA SGAE, alguien se apunta para que salga más barato?

#83   Y la television?

Los programas-basura en los que ponen a parir a todo dios,
los quitarán de antena??? Serán ahora responsables de las opiones de sus "colaboradores" ???

¿O la ley no es igual para todos?

#84   La justicia en este pais va del mal en peor.

Buesquedas en Google de "SGAE=LADRONES". 68,500

¿Porque no promueven 68,500 denuncias contra otras tántas páginas y que la justicia se pronuncie sobre ello?

Trampa. Eso de ir contra los ciudadanos, de uno en uno, no se vale. Aquí equivocados o no, somos muchos los que compartimos esas afirmaciones.

Yo mas que camisetas con PUTA SGAE soy partidario de hacer camiseta que pongan mensajes que den que pensar. Por ejemplo:

Quien parte y reparte se queda con la mejor parte.
SGAE=LADRONES

Se trata de reivindicar algo muy concreto no solo de insultar.

#85   ¡Asombroso! la justicia se pega tiros en sus pies. Si siguen así, ya les queda menos para ponerle cara y prismáticos a la figura que representa la justicia. Por otro lado el fiel de la balanza pasará a la historia y tendremos que luchar por volver a ponerlo donde a otros les costó, sudor, lágrimas y sangre situarlo.

#86   #2 Es que la sentencia la escribe a dos dedos el poli del anuncio de Voll-Damm...