#14:
#7 , #5 Creo que tenéis razón los dos. Es verdad que es antigua, pero es cierto que es actualidad y viene mucho a cuento recordar hoy esas palabras.
Personalmente creo que estaría bien ser indulgente en este caso precisamente por la actualidad que sí que tienen ahora mismo estas palabras.
#3:
Por aquel entonces, el PP contaba con mayoría absoluta en el Parlamente. Como tonto Mariano.
#9:
#8 Pues como ESTÁN de actualidad, #0 lo ha puesto en "actualidad". Ya que en la categoría no especifica "ser" o "estar"
#10 Contempla las posibilidades. ¿Sería beneficioso descartarla por un tecnicismo subjetivo? Especialmente cuando otros no puedan compartir esa opinión. Es algo a tener en cuenta cuando los votos negativos tienen más peso que los positivos, que es recomendable actuar por el bien de la comunidad, no por deseos egoistas. Es algo más que necesita para ofrecer una actitud más positiva para los usuarios y una comunidad más agradable para todos, más cuanto no es la primera vez que aplica las normas según su conveniencia sin actuar con inteligencia.
#13 No es la primera vez que interpreta las normas a su antojo para perjuicio de otros miembros de la comunidad, pero no creo que sea tan cabezota para no enmendarse. O quizás sí .
#5 Yo creo que sí es actualidad, en el resto de categorías (cultura, ocio, tecnología) no veo que encaje. Además está especificado en el título que es de 2015.
#7 , #5 Creo que tenéis razón los dos. Es verdad que es antigua, pero es cierto que es actualidad y viene mucho a cuento recordar hoy esas palabras.
Personalmente creo que estaría bien ser indulgente en este caso precisamente por la actualidad que sí que tienen ahora mismo estas palabras.
#5 De entrada, que tienes razón, y me ha gustado mucho la manera en que lo defiendes, muy buena.
Ahora , que lo que dicen #14 y #7 tampoco es disparatado. Creo que es un problema estructural, cuando envías a un sub es muy posible que no te lea ni el tato, y cuando envías un enlace quieres que lo lea el mayor número de gente posible, porque lo encuentras interesante. A esta noticia le habría costado mucho más llegar a portada si no se hubiese enviado al general. Es así.
Pero con las reglas en la mano, tienes toda la razón, también es así. Y si no se respetasen las reglas esto sería un desastre.
Así que he estado largando un buen rato y al final para nada, qué le vamos a hacer.
Pero esas cosas se dicen para dejar al contrario como inoperante, no para que se hagan, es como la constitución u otras leyes, que sirven para atizarle a incautos e ignorantes, no para cumplirlas.
#4 Este gobierno ha mentido como nunca, todo ha valido con tal de seguir robando.
Aunque ya su líder espiritual Ansar nos mintió y nos destrozó el pais.
Estos tipejos discipulos de Fraga y del franquismo no han hecho muuucho daño.
Yo tengo otro chulo del amado lidel pero como se que si la envío me la van a freir a negativos en 3 minutos, pues la pongo aquí:
Que coño, la voy a enviar a ver que pasa, que el karma está pa quemarlo.. banzaaaaaaaaaiiiii.
PODEMOS ANTE LA CONSUMACIÓN DEL GOLPE EN BRASIL
Hoy, tras muchos meses de incertidumbre y de trampas legislativas, el Senado brasileño ha votado por el impeachment (la destitución) de la Presidenta de la República Brasileña, Dilma Rousseff. Nuestro compromiso con la democracia se mantuvo, se mantiene y se mantendrá siempre firme, y tenemos claro que hay una máxima que guarda poco lugar para la interpretación: en democracia los mandatos se ganan y se cambian en las urnas.
En el día de hoy, una institución en la que alrededor del 60% de sus integrantes tiene abiertos casos de corrupción, ha destituido a la Presidenta de la República, elegida democrática y legítimamente hace apenas dos años por más de 54 millones de brasileños y brasileñas. La ingeniería legislativa y los vericuetos parlamentarios han doblegado la voluntad democrática del pueblo brasileño y es responsabilidad de la comunidad internacional no reconocer un gobierno que ha preferido llegar al poder por esta vía ilegítima en lugar de esperar a una nueva celebración electoral. Resulta paradigmático que sea precisamente el Gobierno ilegítimo e interino de Michel Temer el que ya ha sacrificado a tres de sus ministros (siendo la última baja la de Henrique Eduardo Alves, envuelto en el mismo esquema de corrupción de Petrobras que afecta tanto al propio Temer como al presidente de la cámara brasileña, Eduardo Cunha).
Lo dijimos en abril cuando se oficializó la infamia del proceso de impeachment contra Dilma Rousseff, y lo mantendremos siempre. Es imprescindible que se respete la voluntad del pueblo brasileño o que se modifique ese mandato por la única vía democráticamente aceptable: vencer en las urnas.
Desde Podemos exhortamos al Gobierno de España a no reconocer al gobierno brasileño que se conforme de manera ilegítima como consecuencia de la destitución de la Presidenta Dilma. Exhortamos a nuestro Gobierno a que no olvide el compromiso con la democracia que ha de guiar como principio fundamental nuestra política exterior. Así mismo, reiteramos la petición que elevamos en el mes de mayo a la Alta Representante, Federica Mogherini, por la que le solicitábamos que la UE mantuviera al margen de las negociaciones comerciales con el Mercosur a la República del Brasil.
No podemos permitir que los intentos de restauración conservadora en América Latina, que buscan poner fin a una década larga de reducción de las desigualdades, inclusión ciudadana de los sectores más marginados y avances de la integración regional y la soberanía, pongan en jaque la democracia en nuestro continente hermano.
Comentarios
Por aquel entonces, el PP contaba con mayoría absoluta en el Parlamente. Como tonto Mariano.
#8 Pues como ESTÁN de actualidad, #0 lo ha puesto en "actualidad". Ya que en la categoría no especifica "ser" o "estar"
#9 Luego os quejareis porque de SER descartable como abuso, ESTARÁ descartada como abuso.
Y vuestro karma SERÁ y ESTARÁ penalizado.
#10 No estés estricto, hombre
#10 Vamos, que podrías descartarla ahora pero vas a esperar a que suba a portada para joder al mayor número de meneantes posible
#10 Contempla las posibilidades. ¿Sería beneficioso descartarla por un tecnicismo subjetivo? Especialmente cuando otros no puedan compartir esa opinión. Es algo a tener en cuenta cuando los votos negativos tienen más peso que los positivos, que es recomendable actuar por el bien de la comunidad, no por deseos egoistas. Es algo más que necesita para ofrecer una actitud más positiva para los usuarios y una comunidad más agradable para todos, más cuanto no es la primera vez que aplica las normas según su conveniencia sin actuar con inteligencia.
#13 No es la primera vez que interpreta las normas a su antojo para perjuicio de otros miembros de la comunidad, pero no creo que sea tan cabezota para no enmendarse. O quizás sí .
#10 Os está quedando una web guapa guapa.
Luego os quejaréis de que sea un nido de trolls y multicuentas.
#0 Los contenidos de hemeroteca DEBEN categorizarse como tal.
Un contenido de 2015 NO es un contenido de actualidad.
#5 Yo creo que sí es actualidad, en el resto de categorías (cultura, ocio, tecnología) no veo que encaje. Además está especificado en el título que es de 2015.
#7 Son unas declaraciones que pueden ESTAR de actualidad debido a lo que está ocurriendo.
Pero no SON de actualidad puesto que SON de 2015.
No nos volvamos angloparlantes confundiendo las implicaciones del ser y el estar, por favor.
#8 Por cosas como ésta se me quitaron las ganas de mandar noticias hace tiempo...
#7 , #5 Creo que tenéis razón los dos. Es verdad que es antigua, pero es cierto que es actualidad y viene mucho a cuento recordar hoy esas palabras.
Personalmente creo que estaría bien ser indulgente en este caso precisamente por la actualidad que sí que tienen ahora mismo estas palabras.
#5 De entrada, que tienes razón, y me ha gustado mucho la manera en que lo defiendes, muy buena.
Ahora , que lo que dicen #14 y #7 tampoco es disparatado. Creo que es un problema estructural, cuando envías a un sub es muy posible que no te lea ni el tato, y cuando envías un enlace quieres que lo lea el mayor número de gente posible, porque lo encuentras interesante. A esta noticia le habría costado mucho más llegar a portada si no se hubiese enviado al general. Es así.
Pero con las reglas en la mano, tienes toda la razón, también es así. Y si no se respetasen las reglas esto sería un desastre.
Así que he estado largando un buen rato y al final para nada, qué le vamos a hacer.
#5 Es más visible incluso si lo dice en el titular, yo no lo veo problema a este meneo.
#5 De ayer... Es actualidad.
Hay quien vive al dia. Otros siguen en los 70.
Pero esas cosas se dicen para dejar al contrario como inoperante, no para que se hagan, es como la constitución u otras leyes, que sirven para atizarle a incautos e ignorantes, no para cumplirlas.
#2 Es un "mi casa es su casa" o un "para cualquier cosa que necesites, aquí estoy" pero a nivel parlamentario.
#20 claro.
A veces hay que procurar que las palabras que se dicen sean dulces y suaves por si algún día tengas que tragártelas...
#4 Este gobierno ha mentido como nunca, todo ha valido con tal de seguir robando.
Aunque ya su líder espiritual Ansar nos mintió y nos destrozó el pais.
Estos tipejos discipulos de Fraga y del franquismo no han hecho muuucho daño.
Este tipejo ya ha llegado al nivel de IRRELEVANTE. ¡¡A la mierda!!
#0 Esto va mejor en hhemeroteca
#6 Lo ponen en hemeroteca y entonces lo votan micro-blogging.
Lee lo que copia pegas.
"En el día de hoy, una institución en la que alrededor del 60% de sus integrantes tiene abiertos casos de corrupción"
No son casos comparables, al igual que no somos paises comparables.
Pues nada, ya la tiene.
Ya está. Ya ha dicho que ha sido un honor haber sido presidente, ha deseado suerte a Sánchez y se ha ido. Ya pasó.
Yo tengo otro chulo del amado lidel pero como se que si la envío me la van a freir a negativos en 3 minutos, pues la pongo aquí:
Que coño, la voy a enviar a ver que pasa, que el karma está pa quemarlo.. banzaaaaaaaaaiiiii.
https://podemos.info/podemos-ante-la-consumacion-del-golpe-brasil/
PODEMOS ANTE LA CONSUMACIÓN DEL GOLPE EN BRASIL
Hoy, tras muchos meses de incertidumbre y de trampas legislativas, el Senado brasileño ha votado por el impeachment (la destitución) de la Presidenta de la República Brasileña, Dilma Rousseff. Nuestro compromiso con la democracia se mantuvo, se mantiene y se mantendrá siempre firme, y tenemos claro que hay una máxima que guarda poco lugar para la interpretación: en democracia los mandatos se ganan y se cambian en las urnas.
En el día de hoy, una institución en la que alrededor del 60% de sus integrantes tiene abiertos casos de corrupción, ha destituido a la Presidenta de la República, elegida democrática y legítimamente hace apenas dos años por más de 54 millones de brasileños y brasileñas. La ingeniería legislativa y los vericuetos parlamentarios han doblegado la voluntad democrática del pueblo brasileño y es responsabilidad de la comunidad internacional no reconocer un gobierno que ha preferido llegar al poder por esta vía ilegítima en lugar de esperar a una nueva celebración electoral. Resulta paradigmático que sea precisamente el Gobierno ilegítimo e interino de Michel Temer el que ya ha sacrificado a tres de sus ministros (siendo la última baja la de Henrique Eduardo Alves, envuelto en el mismo esquema de corrupción de Petrobras que afecta tanto al propio Temer como al presidente de la cámara brasileña, Eduardo Cunha).
Lo dijimos en abril cuando se oficializó la infamia del proceso de impeachment contra Dilma Rousseff, y lo mantendremos siempre. Es imprescindible que se respete la voluntad del pueblo brasileño o que se modifique ese mandato por la única vía democráticamente aceptable: vencer en las urnas.
Desde Podemos exhortamos al Gobierno de España a no reconocer al gobierno brasileño que se conforme de manera ilegítima como consecuencia de la destitución de la Presidenta Dilma. Exhortamos a nuestro Gobierno a que no olvide el compromiso con la democracia que ha de guiar como principio fundamental nuestra política exterior. Así mismo, reiteramos la petición que elevamos en el mes de mayo a la Alta Representante, Federica Mogherini, por la que le solicitábamos que la UE mantuviera al margen de las negociaciones comerciales con el Mercosur a la República del Brasil.
No podemos permitir que los intentos de restauración conservadora en América Latina, que buscan poner fin a una década larga de reducción de las desigualdades, inclusión ciudadana de los sectores más marginados y avances de la integración regional y la soberanía, pongan en jaque la democracia en nuestro continente hermano.
El futuro de Rajoy lo veo en Suiza.
Son gente de decir únicamente lo que le conviene y en uso propio, una lastima pues para un politico el bienestar de su país a de ser lo primero.