1165
www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/2009/11/ya-no-escrib... 
No sé si tengo muchos lectores o pocos, pero aunque sólo sean un puñado, creo que tengo que dar una explicación. Ahí va. El jueves me llamó el Jefe de Opinión, que el director quería verme. Fui el viernes. Me comunicó el viernes la decisión, ya tomada, de trasladarme de Opinión a Cultura.
menéame
Estoy decepcionado, ¿se nota?
blogs.publico.es/trabajarcansa/
A riesgo de equivocarme
03 Nov 2009
“Ojalá que en Público nos equivoquemos a menudo. Para pensar de verdad, hay que arriesgarse a no tener razón.” -Rafael Reig, primera Carta con respuesta-
Si algún lector envía hoy una carta al periódico lamentando la ausencia de Rafael Reig en esta misma página, puede estar tranquilo: su carta no recibirá esta vez un mordisco del caníbal Reig. De seguir aquí, él mismo sacudiría al lector elogioso, se burlaría de las grandes palabras (insustituible, seña de identidad, pilar fundacional) y hasta esbozaría un cáustico “Contra Rafael Reig”.
Quienes ya lo echamos de menos nos consolamos pensando en eso, en cómo Reig conseguiría hacernos dudar hasta de si realmente nos gusta leerle. Han sido dos años de abrir a diario por esta página para llevarnos un bofetón. En ocasiones merecido, en otras injusto; a veces doloroso, otras circense, pero siempre inteligente.
Doy por hecho que tendrá no pocos detractores, y yo mismo he discrepado muchas veces con sus respuestas. Pero de eso se trataba, de agitar la página para que leer fuese una molestia, un esfuerzo contra la pereza de las convicciones inamovibles. Yo creo que Reig funcionaba como Defensor del Lector, mejor que el clásico que tienen otros diarios. A su manera nos defendía de la imbecilidad ambiental, pero también de nuestra propia imbecilidad, la de quienes escribimos aquí y la de los propios lectores.
Por todo ello no me parece una buena noticia que desaparezca su Carta con respuesta. Y desearía que eso no significase la salida de Reig del periódico, que podamos seguir leyéndole en estas páginas. No creo que por ahí encuentre muchos sitios donde escribir con la libertad que ha tenido aquí; la misma por la que hoy yo puedo unirme a los lectores que lamentan la desaparición de su Carta. Aun sabiendo que Reig podría llevarnos la contraria también en esto.
Pasó de ser el jefe de la sección de deportes y uno de los mejores cronistas deportivos de la prensa española, a una sección como cultura, importante en El País.
Al final abandonó, para marcharse a Marca como subdirector.
De lo demás no se.
meneame.net/story/senores-publico-ser-izquierdas-actitud-no-pose-sobre
Ahora, echan a Reig, porque no es un hombre de club que se sienta delante de un folio pensando como lamerle el culo a los jefes o buscar la mediosonrisa cómplice del lector aborregado. Y eso no se perdona, que lo que está en juego no es ni el pensamiento, ni modelos de vida. Lo que está en juego es la pasta, el trocito de tarta, money.
Que vaya bien Reig, eres un crack. Me gustabas, me cabreabas, pero sobre todo, me hacías pensar y pensarme. Ahora más columnas de matraca previsible y el periódico que lo compre john balance.
¿Buscamos en las hemerotecas?
La columna de Reig era un invento sublime. Escoges la carta de las que han enviado que más puedas ridiculizar y la utilizas, abusando de una posición privilegiada, para afirmar tus convicciones. (Varios programas de televisión recientes usan el mismo formato, si bien es verdad que no para afirmar convicciones, sino solo para vender minutos.)
Sobre las opiniones políticas no se, porque yo los que leí eran de opinión pero ninguna sobre el psoe que dicen por aquí. A mi me parecía solo alguien que intentaba hacer una columna controvertida y crítica pero creo que se quedaba en un intento, para crear debate hacía falta comentarios más difíciles de rebatir.
En público está entretenido leer el que escribe en la contraportada porque me gusta como escribe, coincida o no con sus opiniones
Ando leyendo prensa la sección de ciencia de El Mundo estaba bastante bien los últimos días que lo leí.
Usar la dimisión de Reig para atacar a Público es una vileza.
Público seguirá siendo un gran periódico mientras sigan colaborando en él Nacho Escolar, Isaac Rosa, Wyoming, Vicenç Navarro, Carlos Taibo, Nativel Preciado, Ángeles Caso y otros grandes opinadores de la izquierda española. Reig no era Público. Solamente era una parte de Público. Una parte valiosa, pero no un todo. Lo que le gustaría a la caverna es que todos nos "quitáramos" de Público por eso.
Yo no les voy a dar el gusto. Que les den. Todos los días mi euro para Público.
Wyoming??
No leo público, pero con la panda que nombras, no hace falta leerlo para saber de que va...
es lo mimso que ver telemadrid....pero al contrario.
Sectarios no, gracias!!!!
Público no es más que una añoranza de la propaganda soviética. Y porque al pobre hombre no le pueden mandar a un gulag, que si no...
Este director concreto es uno de esos casos. Y como se demuestra en este artículo corta cabezas por escribir con libertad. Eso si que es cavernicola.
Me encanta el olor a sectarismo por la mañana... huele a... victoria