Radiación Hawking detectada 30 años despues de su predicción

#1   es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking
en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation

Se aceptaba que esta radiación existe por pruebas indirectas observando agujeros negros hasta hace poco aun no se habia detectado dicha radiacion.

#2   Creo que meneame.net/story/investigadores-universidad-st-andrews-escocia-afirma

#4   #3 Creo que

- meneame.net/story/agujeros-negos-opticos-creados-laser-laboratorio
- meneame.net/story/hoyo-negro-artificial-creado-laboratorio-ingles

#5   Mezvan gracias por tus enlaces pero creo que no es duplicada. El enlace de #2 es sobre la creacion de un horizonte de sucesos artificial y sus posibilidades para detectar radiacion Hawking. Habla de este tipo de radiacion pero lo hace en terminos de "predice esto o aquello". En el articulo de cienciakanija no he encontrado nada sobre una confirmacion experimental directa sobre dicha radiacion.

En #4 tambien estan muy relacionadas pues hablan de la creacion de agueros negros artificiales.

El enlace que yo aporto es para confirmar que efectivamente ya se ha conseguido detectar este tipo de radiacion gracias a los experimentos anteriores para crear agujeros negros y horizontes de sucesos.

Saludos mezvan!

#6   #5 Igual .. la meneé ..

#7   No es duplicada, los enlaces que citan los de arribas son RELACIONADAS pero es otra noticia

#16   Now Iacopo Carusotto at the University of Trento in Italy and his colleagues claim to have seen just that in a computer simulation of a BEC.

Yo también he hecho mi propio pogramita y he comprobado que Platón también tenía razón con lo de la reminiscencia del alma.

#17   #12 Devnull, me apasiona el tema pero no tengo ni puta idea... ¿te importaría aclararme una cuestión?

Si la radiación de Hawking la emite el agujero negro... ¿quiere decir que viaja más rápido que la velocidad de la luz?

#19   #17 NO la emite el agujero negro. Dicha radiación es la que se forma espontáneamente en el vacío, pero como el agujero negro se "traga" una de las partículas, la otra queda libre para que la podamos ver.

#20   #18, #19, Gracias por la respuesta, pero ahora me surge otra duda, lo siento

Comentáis que espontáneamente surgen dos partículas, y lejos de autodestruirse, las dos pasan a existir, una dentro del agujero y la otra fuera... ¿quiere decir esto que asistimos a la creación de energía de la nada?

Gracias de antepierna.

#23   Otro post interesante que nunca llegare a comprender del todo.... menos mal que hay gente que si... jejejeje.... gracias

#25   Hay una cosa que no entiendo, los pares partícula-antipartícula son los dos de masa positiva (el positrón es la antipartícula del electrón, pero ambas son de masa positiva solo que de carga opuesta). Con respecto a la masa no se si hay una simetría semejante con partículas de masa negativa, pero si lo que cae en el agujero negro es uno de los miembros de un par partícula-antipartícula, sea cual sea la que caiga, la masa del agujero negro aumentará en lugar de reducirse. Luego entiendo que haya radiación pero no entiendo porqué la masa del agujero decrece.

Saludos.

#26   Muchas gracias a todos por explicar estas noticias, me enteraría de la mitad si no fuese por vosotros!!!

#28   #27 Ante todo, gracias por responder.

Ahora lo entiendo un poco mejor, pero no tengo nada claro cómo lo hace el agujero para donar energía al vacío circundante.

#29   Buf, tenía una ligera idea de esto pero la verdad es que lo que sabía me generaba más dudas que conocimiento... muchas gracias a devnull y mlat por explicarlo. Y a jmgpro y Juan-Nadie por hacer la preguntas (lo que también es muy importante).

Os iré votado positivo despacito para que no me llamen cowboy.

#30   Seguramente sea un ignorante, pero yo todavía creo en la existencia del Eter y que los agujeros negros son puntos de vacío (inestabilidad en el espacio) de Eter, y por eso se lo tragan todo.

Soy mas del pensamiento "Einsteniano" respecto a la fisica cuántica (no la conozco en profundidad). Aunque con la teoria de la relatividad se cargaron la existencia del eter. Aunque Einstein no lo dejo claro del todo, ni si, ni no, si no todo lo contrario (al final parece que dice que si debe existir).

Creo que se ha cojido el camino equivocado para explicar fenomenos que aún no conocemos del todo (la magia de la fisica cuantica).

PD: Algún foro donde lanzar y discutir, mis injurias a la física moderna?

#31   vaya vaya...
fenomenos cuanticos, que afectan la realidad a nivel macroscopico, ya no hay dudas los huecos negros existen, es simplemente fascinante, que sean las fuerzas cuanticas las que manifiesten fenomenos de tal magnitud, que pensar, daria la mitad de mi barra de via con tal de aprender las amtematicas de dichos sucesos...