942 meneos

¿Quién gobierna realmente en Canadá y Australia? Vídeo increíble, pero cierto

Increíble vídeo que muestra a los primeros ministros de Australia y Canadá leyendo exactamente el mismo discurso, como marionetas, justificando su apoyo a la invasión de Iraq. Como se comenta en la noticia "no se trata de dos funcionarios de tres al cuarto, ¿o quizás si lo sean?. El vídeo es histórico e impactante.

negativos: 10   usuarios: 400   anónimos: 542  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   El tramo de video en que ponen a los 2 hablando al mismo tiempo es alucinante...
    32  votos: 2   link
    el 07-10-2008 09:06 UTC por titomeneao titomeneao
  2. #3   La Reina de Inglaterra Isabel II, que es también Reina de Canadá, Australia, Nueva Zelanda y unos cuantos reinos más, aparte de Protectora de la Fé, Duquesa de Normandía, Señora de Mann y Suprema Jefa de las Islas Fiji xD
    279  votos: 28   link
    el 07-10-2008 09:11 UTC por iramosjan iramosjan
  3. #4   #3 y la madre de Carlos, no lo olvides, la madre que lo parió.
    50  votos: 5   link
    el 07-10-2008 09:14 UTC por --69729-- --69729--
  4. #5   Que fuerte. Aunque yo creo que es la alianza que se forjó entre los USA y RU, y por extensión, la Commonwealth a partir de las guerras mundiales. Lo que hace uno el otro también.

    Y luego si dices algo conspiranóico te machacan enseguida ¬¬

    Pero LO MÁS PREOCUPANTE, es ¿Nos metió Ansar en secreto en la Commonwealth? xD Porque él también dijo lo mismito meses y meses? xD
    104  votos: 13   link
    el 07-10-2008 09:19 UTC por Nazanian Nazanian
  5. #6   El video tiene su gracia, pero yo que tú cambiaría el título de la noticia, porque se trata de un simple plagio: www.liberal.ca/story_15139_e.aspx
    19  votos: 0   link
    el 07-10-2008 09:19 UTC por Ovidia Ovidia
  6. #7   He meneado por el interés de la noticia, pero el blog en el que está, una vez revisado, da un poco de repelús :-/
    255  votos: 29   link
    el 07-10-2008 09:22 UTC por dale dale
  7. #8   Flipante de cojones, el vídeo.
    13  votos: 1   link
    el 07-10-2008 09:22 UTC por Madridisto Madridisto
  8. #9   Conspiranoicos. El gobierno no miente y los presidentes son buena gente que usan el poder para ayudar a los más débiles. Es que os gusta sacarle punta a todo... La guerra de Irak fue por nuestro bien, y las empresas que se están forrando allí, no es que tengan buenos "amigos" en el gobierno, es que tienen ganas de ayudar al pueblo iraquí. Malpensados...
    140  votos: 15   link
    el 07-10-2008 09:23 UTC por --16029-- --16029--
  9. #10   Tronco, el blog este es para cogerlo con pinzas,
    45  votos: 7   link
    el 07-10-2008 09:23 UTC por rosebull rosebull
  10. #11   #7 Uf, revisionismo nazi
    67  votos: 7   link
    el 07-10-2008 09:24 UTC por Madridisto Madridisto
  11. #12   Por cierto, John Howard hace casi un año que no es Primer ministro de Australia. Le venció en Diciembre Kevin Rudd que precisamente basó su campaña en la retirada de las tropas australianas de Iraq y la ratificación del Protocolo de Kyoto. Puso así fin a 11 años en el gobierno de Howard al que todo el mundo en Australia conocía por ser el perrito faldero de los USA.
    116  votos: 10   link
    el 07-10-2008 09:26 UTC por KarmaPolice KarmaPolice
  12. #13   #11 mas bien palestino
    -49  votos: 10   link
    el 07-10-2008 09:27 UTC por holowiz holowiz
  13. #14   #10 #11 el video es de www.liberal.ca, el blog ese lo ha cogido de ahí.
    42  votos: 2   link
    el 07-10-2008 09:34 UTC por --16029-- --16029--
  14. #15   The Liberal Party of Canada today announced the release of a new 30-second English-language television ad, which focuses on recent revelations that Prime Minister Stephen Harper plagiarized significant portions of a pro-Iraq war speech he delivered in the House of Commons from former Australian Prime Minister John Howard.

    News of Mr. Harper’s plagiarism has become a black eye for the Conservative government on the international stage. Media worldwide, including the British Broadcasting Corporation, the New York Times and the Washington Post have reported on this latest Harper embarrassment.

    Liberal Leader Stéphane Dion has offered Canadians a clear option in this campaign, whether on domestic policy, or regarding Canada’s place in the world. A future Liberal government would deliver an independent voice for Canada, a far cry from the Harper-Bush ideological alliance.

    If Mr. Harper was unable to speak with his own voice as Leader of the Official Opposition during one of the most pivotal debates regarding Canada’s involvement in the Iraq war, how can he be trusted to lead?

    O sea, que no es calcado, sino que copió partes relevantes. No importa, hará portada.
    26  votos: 1   link
    el 07-10-2008 09:36 UTC por Ovidia Ovidia
  15. #19   he meneado pero parece ser simplemente un plagio de politicos incompetentes más que otra cosa.

    el blog deja bastante que desear...además, es un meneosturbación?
    5  votos: 0   link
    el 07-10-2008 10:49 UTC por UlisesRey UlisesRey
  16. #21   #2 #3 Este video demuestra que monarquía y democracia son incompatibles.
    70  votos: 7   link
    el 07-10-2008 11:00 UTC por ailian ailian
  17. #22   No le veo sentido a esta noticia. ¿Los países no se reúnen y acuerdan declaraciones para tener una postura común frente a problemas que les afectan por igual?

    Me lo expliquen.
    40  votos: 2   link
    el 07-10-2008 11:24 UTC por Shelton Shelton
  18. #23   Bah, da igual. Todos los trepanados mentales que hay por ahí blandiendo el palabro "conspiranoia" como arma presuntamente intelectual, dirán que esta historia es falsa.
    28  votos: 2   link
    el 07-10-2008 11:26 UTC por ectolin ectolin
  19. #24   De repente se me viene a la mente las palabras.... hombres de paja
    17  votos: 1   link
    el 07-10-2008 11:29 UTC por Don_Gato Don_Gato
  20. #25   Uno ha copiado al otro, que ya hay que ser tonto. Si EEUU hubiese ordenado a ambos la lectura de un documento de apoyo a Iraq, supongo que los servicios de 'inteligencia' americanos lo habrían disimulado... o no. Con Bush nunca se sabe.
    14  votos: 1   link
    el 07-10-2008 11:29 UTC por Hruot Hruot
  21. #26   seguro que el de Aznar era el mismo también, lo que pasa es que al no estar en inglés no se nota tanto
    24  votos: 2   link
    el 07-10-2008 11:40 UTC por --8019-- --8019--
  22. #27   Aparte de #11, alguien más ha comprobado los contenidos del blog y lo repugnante que es que a estas alturas tengamos que seguir escuchando y leyendo a quienes creen que el exterminio de judíos durante la Segunda Guerra Mundial fue un cuento?

    Despreciar lo que los gobiernos israelíes han hecho durante las últimas décadas no justifica la negación de los millones y millones de judíos (y de otras etnias y nacionalidades) llevado a cabo por los Nazis.

    Por no hablar de que autopromociona su blog y que por lo visto este usuario relaciona con el revisionismo cualquier comentario y envío que hace en menéame.
    48  votos: 6   link
    el 07-10-2008 11:58 UTC por currahee currahee
  23. #29   recordemos que es el mismo perro pero con distinto collar!
    13  votos: 1   link
    el 07-10-2008 12:02 UTC por darnax darnax
  24. #30   Tengo dudas... Se supone que los países que apoyaron la guerra se reunieron antes de hacerla, eso podría explicar que decidiesen dar el mismo discurso. El vídeo podría estar fuera de contexto.
    13  votos: 1   link
    el 07-10-2008 12:06 UTC por Annihilator Annihilator
  25. #31   #13 Eres la vergüenza de todo aquel que defiende la causa palestina. Personas como tú dan argumentos al gobierno sionista de Israel para acusar a todo el que le critique de racistas antisemitas.
    25  votos: 2   link
    el 07-10-2008 12:19 UTC por d5tas d5tas
  26. #32   increible!!!
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 12:24 UTC por carlitosbrownbcn carlitosbrownbcn
  27. #33   #18 GO TO #12
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 12:27 UTC por Qvar Qvar
  28. #34   #22 y #30 Canáda no apoyo la guerra, Harper el actual primer ministro actual (y hay elecciones en una semana), al momento del discurso era el lider de la opocosicion.
    19  votos: 1   link
    el 07-10-2008 12:44 UTC por camilo camilo
  29. #35   #34 Gracias. Eso lo explica todo.
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 12:49 UTC por Annihilator Annihilator
  30. #36   estamos trabajando en elloooooooo
    17  votos: 1   link
    el 07-10-2008 13:00 UTC por ahram ahram
  31. #37   #34 Entonces ¿la notícia es errónea y nos la han vuelto a colar?

    Almenos el copy& paste es seguro, yo cambiaria el link para no dar más publicidad a ese blog :-S
    8  votos: 0   link
    el 07-10-2008 13:18 UTC por Ferran Ferran
  32. #38   El Partido Liberal es el centroizquierda en Canadá. El actual es conservador
    17  votos: 1   link
    el 07-10-2008 13:19 UTC por xaviqaz xaviqaz
  33. #39   El fundamentalismo no es bueno, lo que dice la prensa o la "historia" debe cuestionarse sin miedo. La libertad y la libertad de expresión es la única arma de los desheredados frente al imperialismo. Y esa libertad se encuentra francamente amenazada, no sólo por la casta política, sino por gente como la que ha hecho algún comentario más arriba. Gracias a esa libertad podemos conocer vídeos como éste. Como dice el último comentario en youtube:

    It shows how little we can depend on the large news media. Or did any TV channel or newspaper report this before?
    -38  votos: 7   link
    el 07-10-2008 13:29 UTC por holowiz holowiz
  34. #40   #39 Gente como tú son un regalo del cielo para el Mossad y los sionistas.
    Maldigo a mi dedo veloz por haberte meneado el envío.
    31  votos: 3   link
    el 07-10-2008 13:33 UTC por Neomalthusiano Neomalthusiano
  35. #41   #37 sólo quieres es censurar al blog que publicó la noticia, es correcto? eres algún tipo de censor vigilante que quieres velar por los demás? fascista o sionista quizás?
    -59  votos: 10   link
    el 07-10-2008 13:35 UTC por holowiz holowiz
  36. #42   #40 no te culpo si sólo lees la prensa de quiosko. quizás no sepas que el único país racista y antisemita que queda en el mundo es Israel.
    -23  votos: 5   link
    el 07-10-2008 13:38 UTC por holowiz holowiz
  37. #43   Si la verdad aparece en un blog que revisa la teoría oficial sobre el holocausto, habrá que pensar que no nos han contado toda la verdad sobre el holocausto... Vamos, digo yo.
    Si no, ¿por qué los defensores del holocausto no nos han contado esta noticia?
    3  votos: 4   link
    el 07-10-2008 13:55 UTC por rafapal rafapal
  38. #44   El vídeo tan sólo demuestra en alta fidelidad que en 2003 existía una agenda de países occidentales industrializados por someter al Islam, blandiendo para ello las "armas" de la mentira y la cruzada religiosa.

    Que el Islam es una mierda en términos generales, es obvio, pero el integrismo religioso se combate con laicismo, educación, cultura y con buenas relaciones internacionales. El integrismo o fanatismo religioso no se combate a bombazos. (Ahí les doy la razón a muchos, sobre que el Mossad y los sucesivos gobiernos de Israel han sido especialistas en "arreglar" conflictos a bombazos, y tambien especialistas en el tiro en la nuca para "personalidades conflictivas").
    28  votos: 2   link
    el 07-10-2008 14:22 UTC por ectolin ectolin
  39. #46   Creo que la libertad de expresión debe valer también para el tema del Holocausto. No me parece bien lo que se hace en Alemania, que es ilegal poner en duda la versión oficial de la historia. En una democracia debe existir el derecho a sostener y expresar la propia opinión, aunque esté equivocada.

    De hecho la poca duda que yo pueda tener sobre la verdad del Holocausto es el que en Alemania sea ilegal "equivocarse" opinando del asunto. Normalmente no es necesario ilegalizar los errores, eso resulta sospechoso. En cualquier caso, la verdad no suele estar en los extremos, quizás la cifra total de víctimas sea revisable. O no, quizás incluso la versión oficial se queda corta. Pero sea como sea, debemos permitir que se discrepe con las versiones oficiales (sean del tema que sean), o nos quedamos sin democracia.
    47  votos: 5   link
    el 07-10-2008 14:24 UTC por Skanda Skanda
  40. #47   Habría que poner un sistema en meneame , para poder quitar el meneo de una noticia .
    17  votos: 1   link
    el 07-10-2008 14:39 UTC por elsusto elsusto
  41. #48   valeeeeeeeeeeee me habeis pillado,fui yo yo los obligue a leerlo, que quereis que os diga es que los tengo a todos acojonaditos
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 14:45 UTC por templarios templarios
  42. #49   Recordar a los desmemoriados que el holocausto (descrito como "matanza generalizada única a lo largo de la historia") es la razón de ser del Estado de Israel.
    Sin holocausto, no hay estado de Israel. Por eso no se puede cuestionar (en España sí, el Tribunal Constitucional avaló que no existe el delito de opinión en un juicio sobre este tema) en muchos países, sobre todo Alemania, claro, porque sin LAS SUBVENCIONES QUE RECIBE ISRAEL A CUENTA DEL HOLOCAUSTO, NO SOBREVIVIRÍA ESE PAÍS.
    20  votos: 2   link
    el 07-10-2008 14:46 UTC por rafapal rafapal
  43. #50   #28 No pedo creerlo :-O ¿Y todas las imágenes que hemos visto sobre aquello han sido producidas en los estudios Light & Magic?
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 15:26 UTC por tchaikovsky tchaikovsky
  44. #51   ¿Quien manda en Negociudad?
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 15:31 UTC por xenko xenko
  45. #52   No estoy en absoluto de acuerdo con la inexistencia del holocausto que se plantea, pero si contra la censura a la discución de ciertos hechos que se plantean, si son evidencias falsas caerán por su propio peso. ¿Por qué en algunos casos se puede y en otros no?

    Muchos desconocen el genocidio armenio es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_armenio , y otros aun conociendolo quieren negar su gravedad por razones de conveniencia. www.australtemuco.cl/prontus4_noticias/site/artic/20071011/pags/200710

    ¿Por que un genocidio es discutible y del otro no se puede tener duda sobre ninguno de los hechos oficiales?
    26  votos: 2   link
    el 07-10-2008 15:34 UTC por betoscopio betoscopio
  46. #53   No se trata de "negar el holocausto", que muy bien podría haber sucedido exactamente tal y como se cuenta, sino de aislar las leyendas (que las hay) y dejar sólo los hechos tal y como ocurrieron en realidad; dimensionar y contextualizar los crímenes para evitar su explotación interesada. Mantener las leyendas como la del jabón y otras sólo beneficia a muy pocos (a los que hoy se lucran de ese multimillonario negocio llamado El Holocausto) y perjudica a muchos, sin ir más lejos a los Palestinos, que han tenido que pagar el desaguisado en Europa con sus tierras y su sangre.
    13  votos: 3   link
    el 07-10-2008 16:04 UTC por holowiz holowiz
  47. #54   No comparto sus ideas, pero ellos las expresas, como los que van a la iglesia, con no creerselas es suficiente.
    Yo he pensado, en ocasiones me da por allí, algo mucho menos perverso, quizás uno no tenía ganas de hacer su trabajo y copio. Casualidades mas grandes he vivido.
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 16:09 UTC por kovi kovi
  48. #55   Esto es un secreto a voces desde hace muchos años. Como muestra un boton, no hay mas que ver la investigacion que hizo la Union Europea sobre el caso Echelon y las conclusiones que publico pocos dias antes del 11-S
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 16:15 UTC por --58118-- --58118--
  49. #56   #54 Si no tenía ganas de trabajar y pensar por sí mismo en un asunto como éste, imagínate en otros. Aznar igual, si no lo copió es porque entonces no hablaba inglés, pero repetía como un papagayo el guión fabricado de las armas de destrucción masiva.
    -14  votos: 2   link
    el 07-10-2008 16:22 UTC por holowiz holowiz
  50. #58   joder , ese blog parece escrito por Adolfo desde el más allá.
    20  votos: 1   link
    el 07-10-2008 16:51 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  51. #59   #57 Ahmadineyad nazi?, tu si que eres listo, además de hacer comentarios racistas, sionistas y fascistas. Llamas nazi a cualquiera, pero ese discurso ya suena muy rancio, no funciona, lo siento, estamos en el sXXI por si no te has enterado... Lo que ocurre es que a muchos como tú os repatea alguien que es capaz de pensar por sí mismo sin repetir los discursos de la "comunidad internacional", es decir, Bush y otros (has visto el video?) escritos en Israel por gente de tu mismo rollo.

    Ahora, para que te de alguna arcada:
    El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, propone el diseño de un “modelo justo bancario” tras haber manifestado que “el embargo dictaminado a los bancos del país es una oportunidad para librarnos del pulpo que es el sistema financiero del capitalismo.”
    Ahmadineyad ha hecho estas declaraciones hoy lunes en una intervención en la ceremonia de despedida del director general del Banco Central de Irán y presentación del nuevo. El presidente iraní estas declaraciones en referencia a la crisis financiera del “mundo hegemónico” y sobre la posibilidad de que la misma se contagie a otros países. “El arte de nuestros directivos bancarios residen en que puedan convertir esa amenaza en una oportunidad”, añadió

    www2.irna.ir/es/news/view/menu-367/0810066325144537.htm
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 17:03 UTC por holowiz holowiz
  52. #61   Canterbury, majo, mira esto y luego habla del nazismo de Ahmadineyad si te quedan ganas
    www.radioislam.org/jewish-photos/index.htm
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 17:12 UTC por holowiz holowiz
  53. #62   # Confundes Occidente con imperialismo colonialista de Bush. Yo prefiero entender que hay otro Occidente, aunque la verdad no sé dónde está.
    18  votos: 1   link
    el 07-10-2008 17:18 UTC por holowiz holowiz
  54. #63   "el único país racista y antisemita que queda en el mundo es Israel."

    De lo mejor que he leído últimamente. Que jartá de reír, oiga.
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 17:49 UTC por Gazza Gazza
  55. #64   Al hilo de lo que defiende #46, una cosa es el sentido crítico con la Historia y otra la tergiversación de la misma (caso de los negacionistas del Holocausto), que debe considerarse un crimen además de algo inmoral.
    15  votos: 1   link
    el 07-10-2008 20:14 UTC por Cacahuete Cacahuete
  56. #65   la próxima vez mejor menear el sólo el vídeo, cómo ya se ha comentado el blog es una sarta de papanachadas antisemitas que solo consiguen restarle credibilidad al vídeo.
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 22:09 UTC por Tall-and-Cute Tall-and-Cute
  57. #66   #52, "si son evidencias falsas caerán por su propio peso". Ojalá tuvieras razón. Sería de esperar que la tuvieras. Pero lo cierto es que una mentira bien contada se la cree la mayoría de gente, por absurda que sea.
    9  votos: 0   link
    el 07-10-2008 22:10 UTC por unf unf
  58. #67   Qué alegre el blog...
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 22:20 UTC por Kabuche Kabuche
  59. #68   No se a que viene el título de esta noticia con el tema a tratar. Por lo demas leen el mismo discurso como bobos.
    6  votos: 0   link
    el 07-10-2008 22:52 UTC por --77307-- --77307--
  60. #69   #61 Oye, al menos avisa que en ese link hay fotos de niños mutilados, ¿ok? Por eso de la sensibilidad y demás ¬¬
    7  votos: 0   link
    el 07-10-2008 23:34 UTC por --79583-- --79583--
  61. #70   los politicos leen lo que les ponen delante.... :-S

    son como loritos :-D .................. (o0_0o) (no saben ni lo que leen)

    viendo comentario.... ya no se que pensar, a ver si lo apaño y es un discurso de lala Comenwell (órbita anglosajona) :-S
    8  votos: 0   link
    el 07-10-2008 23:37 UTC por jaz1 jaz1
  62. #71   alucinante, la noticia y el blog
    6  votos: 0   link
    el 08-10-2008 04:13 UTC por mircea mircea
  63. #72   Los conspiradores son tan inteligentes que pueden mantener oculta toda una trama mundial durante generaciones, pero cometen la estupidez de dar exactamente el mismo discurso a dos de sus actores... jajajajajajaja

    Ya no alucinen con las conspiraciones...
    13  votos: 1   link
    el 08-10-2008 05:40 UTC por KnowDemon KnowDemon
  64. #73   Pues hay una noticia que sale en The Canadian que pone los pelos de punta en relación con las elecciones de Canada. Se habla de injerencia en la politica y cambio de la fecha de las elecciones 14 de octubre para hacerla coincidir con un evento de aparición de una gran nave extraterrestre. Juro que no es broma. Os dejo el link a la noticia y el link a mi blog donde explico todo el pastel:
    www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2008/09/29/02631.html

    peterpetrellisite.wordpress.com/2008/10/07/%c2%bf14-10-08-contacto-o-b
    6  votos: 0   link
    el 08-10-2008 06:11 UTC por Activo Activo
  65. #75   #44 Lo que dices tiene muy poco sentido cuando todo el mundo sabe que Irak era un régimen laico.
    -6  votos: 1   link
    el 08-10-2008 14:51 UTC por Keep Keep
  66. #77   Muchas gracias.

    Se ve que hay personas que no aceptan la crítica, otros puntos de vista, ni la investigación. Son los eternos enemigos de la libertad los que se han permitido denunciar a Google mi blog revisionista, anti-sionista y crítico con el negocio del Holocausto (que no negacionista) diciendo que "propagaba el odio". Si Google sigue censurando opiniones con criterios como éste lleva camino de convertirse en el Gran Hermano.

    Estos indeseables sólo han logrado que cambie de servidor. Estoy poniendo en marcha de nuevo el blog en holowiz.rodoh.com y teporalmente tengo un backup estático del blog en holowiz.rodoh.com/blogger.
    11  votos: 0   link
    el 10-10-2008 14:51 UTC por holowiz holowiz
comentarios cerrados

menéame