Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
A raíz de la denuncia interpuesta por la joven, el ayuntamiento de la localidad navarra activó el protocolo municipal en contra de las agresiones sexuales y convocó una concentración en la plaza del consistorio que fue secundada por las autoridades y vecinos de la localidad.
Me encantaria verles la cara de bobo que se les ha quedado
al leer la sentencia. Pero como me conozco el tema, negaran la mayor y seguiran cacareando.
Me encantaria verles la cara de bobo que se les ha quedado
al leer la sentencia. Pero como me conozco el tema, negaran la mayor y seguiran cacareando.
#49:
#5 Anonadado me hallo 😳. Menos mal que la justicia heteropatriarcal impuesta por la jueza (¡qué poquita perspectiva de género!), no se deja llevar por la turba (y por lo tanto, esto no debería ser noticia).
Pero en realidad, esto es "noticiable" porque revela que se ha llegado al punto en el que la tía tiene los cojones de denunciar eso, la denuncia entra a trámite, al pavo lo juzgan (orden de alejamiento mediante), el ayuntamiento hace una concentración de repulsa, y quedan todos como los tontolabas que son... 😔
Y lo peor de todo es que hacen caso a la "víctima" “en atención al estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba y acreditaba con parte médico”. ¿Quién hace esos partes? ¿Qué validez tienen? Porque me sé de alguna sentencia de violencia de género que estaba basada parcialmente en el estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba la "víctima", acreditado por un "experto" en el asunto.
Me sigo reafirmando en mi pensamiento de que "todo esto" va a terminar mucho peor de lo que estaba antes de la entrada en tromba de las corrientes andróginas en el feminismo de tercera ola.
Pero en realidad, esto es "noticiable" porque revela que se ha llegado al punto en el que la tía tiene los cojones de denunciar eso, la denuncia entra a trámite, al pavo lo juzgan (orden de alejamiento mediante), el ayuntamiento hace una concentración de repulsa, y quedan todos como los tontolabas que son... 😔
Y lo peor de todo es que hacen caso a la "víctima" “en atención al estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba y acreditaba con parte médico”. ¿Quién hace esos partes? ¿Qué validez tienen? Porque me sé de alguna sentencia de violencia de género que estaba basada parcialmente en el estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba la "víctima", acreditado por un "experto" en el asunto.
Me sigo reafirmando en mi pensamiento de que "todo esto" va a terminar mucho peor de lo que estaba antes de la entrada en tromba de las corrientes andróginas en el feminismo de tercera ola.
#1:
¿Denunciado por querer aprovechar la trempera matutina para repetir? ¿Coge sus cosas y se marcha indignada de la casa del ligue cubatero? ¿Estamos tontos o qué?
#102:
#71 #85 Me he equivocado, quería decir corrientes misándricas.
Me refiero al hecho de que en el feminismo actual (al menos yo así lo veo, no tengo un grado en estudios de género o como se llamen) la búsqueda de la igualdad hace tiempo que dejó de ser el ideal perseguido por esta ideología (que hasta hace unos años, a mí me seducía completamente y lo veía como algo lógico y normal).
A día de hoy al hombre (sobre todo si es blanco, heterosexual, etc.) se le considera cada vez más (por parte del feminismo) como un ser que es un criminal, violador, asesino... en potencia. Alguien de quien desconfiar. Se está difundiendo la idea de que las mujeres son unas pobres indefensas continuamente siendo atacadas por los violentos hombres, que además les producen todo tipo de problemas y discriminaciones. Escuchas las noticias y a veces da la sensación de que el enemigo número uno de toda mujer es el resto de hombres.
No digo que hoy día en España no exista absolutamente ninguna discriminación negativa contra la mujer, pero no son la norma ni muchísimo menos: es algo residual (y además muchas veces se pone el acento en cosas "muy poco graves" o que directamente no son verdad -como el tema de la discriminación salarial-). Ni estamos matando a las mujeres, ni amenazándolas, ni odiándolas por ser del otro sexo ni nada de eso que se oye en las manifestaciones feministas: machete al machote, ante la duda yo la viuda, y todo el tema de creer por defecto a toda mujer que se declare "víctima". En realidad los hombres matan a muchos más hombres que mujeres (esto es tan cierto como que los hombres matan a más personas que las mujeres, o que las mujeres matan a más niños que los hombres). Incluso, y sin datos al respecto, me atrevería a decir que por cada varón que mata/ataca a una mujer hay por lo menos dos varones que salvan la vida/protegen a otra mujer, pero eso parece que no vende (o es verdad que esto no ocurre y yo estoy equivocado).
Bajo mi punto de vista, una feminista que sigue estas corrientes agresivas y de enfrentamiento contra los hombres se ha convertido en alguien que me odia por algo que no he hecho. Y como es normal, recelo de ellas y apoyaré a quien vaya en su contra. Por eso pienso que "todo esto" va a terminar peor que empezó, porque yo antes sentía simpatía por el feminismo y la justicia que para mí dicho movimiento representaba, y ahora no siento en absoluto dicha simpatía.
Me refiero al hecho de que en el feminismo actual (al menos yo así lo veo, no tengo un grado en estudios de género o como se llamen) la búsqueda de la igualdad hace tiempo que dejó de ser el ideal perseguido por esta ideología (que hasta hace unos años, a mí me seducía completamente y lo veía como algo lógico y normal).
A día de hoy al hombre (sobre todo si es blanco, heterosexual, etc.) se le considera cada vez más (por parte del feminismo) como un ser que es un criminal, violador, asesino... en potencia. Alguien de quien desconfiar. Se está difundiendo la idea de que las mujeres son unas pobres indefensas continuamente siendo atacadas por los violentos hombres, que además les producen todo tipo de problemas y discriminaciones. Escuchas las noticias y a veces da la sensación de que el enemigo número uno de toda mujer es el resto de hombres.
No digo que hoy día en España no exista absolutamente ninguna discriminación negativa contra la mujer, pero no son la norma ni muchísimo menos: es algo residual (y además muchas veces se pone el acento en cosas "muy poco graves" o que directamente no son verdad -como el tema de la discriminación salarial-). Ni estamos matando a las mujeres, ni amenazándolas, ni odiándolas por ser del otro sexo ni nada de eso que se oye en las manifestaciones feministas: machete al machote, ante la duda yo la viuda, y todo el tema de creer por defecto a toda mujer que se declare "víctima". En realidad los hombres matan a muchos más hombres que mujeres (esto es tan cierto como que los hombres matan a más personas que las mujeres, o que las mujeres matan a más niños que los hombres). Incluso, y sin datos al respecto, me atrevería a decir que por cada varón que mata/ataca a una mujer hay por lo menos dos varones que salvan la vida/protegen a otra mujer, pero eso parece que no vende (o es verdad que esto no ocurre y yo estoy equivocado).
Bajo mi punto de vista, una feminista que sigue estas corrientes agresivas y de enfrentamiento contra los hombres se ha convertido en alguien que me odia por algo que no he hecho. Y como es normal, recelo de ellas y apoyaré a quien vaya en su contra. Por eso pienso que "todo esto" va a terminar peor que empezó, porque yo antes sentía simpatía por el feminismo y la justicia que para mí dicho movimiento representaba, y ahora no siento en absoluto dicha simpatía.
#15:
Reíros pero en mi empresa hay registrada una queja de una usuaria porque a un empleado se le marcaba mucho el paquete
#3:
Se de una jueza a la que le van a impartir una buena formacion de genero
#40:
#16 No es un protocolo, son una coleccion de gilipollas haciendo meritos para no se sabe que. Todo el que tenga mas de 12 años sabe que en fiestas la noche se acaba follando beodo muchas veces.
Pero.... como hay que ser guay y defender a la mujer de los orcos, pues a lo dicho, al concurso de "A ver quien es mas Gilipollas".
Pero.... como hay que ser guay y defender a la mujer de los orcos, pues a lo dicho, al concurso de "A ver quien es mas Gilipollas".
#42:
Una cosa es una violación y otra que al varón le apetezca y tome la iniciativa.
Y nos están empezando a criminalizar por lo segundo, por tener la iniciativa.
Si no quieres sexo perfecto, pero si tomo la iniciativa no es opresión heteropatriarcal ni mierdas, es que tengo ganas.
Si me dices no y yo sigo y sigo y sigo, entonces es otra historia mas seria.
Y nos están empezando a criminalizar por lo segundo, por tener la iniciativa.
Si no quieres sexo perfecto, pero si tomo la iniciativa no es opresión heteropatriarcal ni mierdas, es que tengo ganas.
Si me dices no y yo sigo y sigo y sigo, entonces es otra historia mas seria.
#90:
#12 ¿Cara de bobos? Ninguna, esto es un tirar p'alante siempre, SIEMPRE:
La comisión ‘8 de marzo de Aoiz’ muestra su “enérgico rechazo” al archivo judicial de la denuncia de una agresión sexual
https://pamplonaactual.com/la-comision-8-de-marzo-de-aoiz-muestra-su-energico-rechazo-al-archivo-judicial-de-la-denuncia-de-una-agresion-sexual/
La comisión ‘8 de marzo de Aoiz’ muestra su “enérgico rechazo” al archivo judicial de la denuncia de una agresión sexual
https://pamplonaactual.com/la-comision-8-de-marzo-de-aoiz-muestra-su-energico-rechazo-al-archivo-judicial-de-la-denuncia-de-una-agresion-sexual/
#168:
#83
"Si no puedes entender acerca del concepto de consentimiento...", así empieza el vídeo. Un tono paternalista dirigido a niños ignorantes, supongo que por eso dices que debería ser obligatoria en todos los colegios. El problema es que aquí somos adultos y todos (o casi todos) sabemos acerca del consentimiento. Y sigo sin ver qué tiene que ver el vídeo con el caso. Otra cosa es que se quiera retorcer el concepto para convertirlo en otra cosa.
Un ejemplo: yo y mis colegas no bebemos té, pero bebemos cerveza. Así que nos vamos al bar y el que va a la barra pregunta para asegurarse si todos queremos cerveza. Todos dicen sí. Y empiezan las rondas, y no en todas las rondas se vuelve a preguntar porque ya nos conocemos y sabemos lo que queremos. Puede que tras pedir una ronda, alguno diga que ya ha tenido suficiente, que lo siente. No pasa nada: nadie lo obliga a que se la beba, sencillamente la cerveza sobrante nos la repartimos entre los otros. ¿Qué ha pasado? Ha habido un primer consentimiento explícito que luego se ha convertido en implícito. Y si en algún momento ese consentimiento se rompe porque no tiene ganas de más cerveza, dejamos de pedir más cerveza para el que abandona. Y el que ahora rompe su consentimiento implícito no se molesta por que alguien le traiga una cerveza antes de que haga explícito su no consentimiento, porque ni siquiera le obligamos a pagar la última cerveza.
Pero por lo que parece algunos creen que el colega que rechaza en el último momento la cerveza debería dirigirse a la policía y denunciar que se le ha pedido una cerveza en su nombre que ni ha pagado ni consumido.
"Si no puedes entender acerca del concepto de consentimiento...", así empieza el vídeo. Un tono paternalista dirigido a niños ignorantes, supongo que por eso dices que debería ser obligatoria en todos los colegios. El problema es que aquí somos adultos y todos (o casi todos) sabemos acerca del consentimiento. Y sigo sin ver qué tiene que ver el vídeo con el caso. Otra cosa es que se quiera retorcer el concepto para convertirlo en otra cosa.
Un ejemplo: yo y mis colegas no bebemos té, pero bebemos cerveza. Así que nos vamos al bar y el que va a la barra pregunta para asegurarse si todos queremos cerveza. Todos dicen sí. Y empiezan las rondas, y no en todas las rondas se vuelve a preguntar porque ya nos conocemos y sabemos lo que queremos. Puede que tras pedir una ronda, alguno diga que ya ha tenido suficiente, que lo siente. No pasa nada: nadie lo obliga a que se la beba, sencillamente la cerveza sobrante nos la repartimos entre los otros. ¿Qué ha pasado? Ha habido un primer consentimiento explícito que luego se ha convertido en implícito. Y si en algún momento ese consentimiento se rompe porque no tiene ganas de más cerveza, dejamos de pedir más cerveza para el que abandona. Y el que ahora rompe su consentimiento implícito no se molesta por que alguien le traiga una cerveza antes de que haga explícito su no consentimiento, porque ni siquiera le obligamos a pagar la última cerveza.
Pero por lo que parece algunos creen que el colega que rechaza en el último momento la cerveza debería dirigirse a la policía y denunciar que se le ha pedido una cerveza en su nombre que ni ha pagado ni consumido.
#101:
#49 Pues anda que lo que dice la juez ya deja bien claro de que va el tema este y la presunción de veracidad, además de juzgar el mismo "delito" con baremos diferentes.
"¿Acaso consideraríamos a la denunciante inmersa en un delito de abuso sexual si él hubiera sido el dormido y ella comenzara a tocarle los genitales?"
"¿Acaso consideraríamos a la denunciante inmersa en un delito de abuso sexual si él hubiera sido el dormido y ella comenzara a tocarle los genitales?"
#125:
#65 Pero al parecer, ni se negó ni insistió.
No se por qué desautorizas a la juez, y te sacas de la manga que insistió y se nego de malas formas, cuando la juez ha dicho lo contrario, ni la denunciante ha dicho nada parecido.
¿Has pensado en denunciar a la juez por prevaricación?
En cuanto al acoso, desde que se ha cambiado la definición de acoso de forma interesada y se está adoptando la nueva definición, la que incluye el término insitir a alguien, por lo que desde hace unos años es acoso todo aquello que repitas más de una vez a una persona si a esta le resulta molesto.
Lo cual bajo mi punto de vista es absurdo, ya que según la nueva definición forzada de acoso, eres un acosador desde el momento que entras por segunda vez a una mujer intentanlo ligar con ella, por ejemplo. Con lo que te podría denunciar sin problema y tu sales esposado del bar a la espera de lo que diga el juez, tal y como hemos visto que ha ocurrido en la noticia.
La RAE aún no ha incluído la nueva definición de acosar, que no tiene nada que ver con la antigua, el significado se pierde por completo.
Acosar RAE:
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Acosar según la nueva definición:
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
Insistir:
Repetir una o varias veces algo que se dice o se hace, para conseguir algo que se desea.
No se por qué desautorizas a la juez, y te sacas de la manga que insistió y se nego de malas formas, cuando la juez ha dicho lo contrario, ni la denunciante ha dicho nada parecido.
¿Has pensado en denunciar a la juez por prevaricación?
En cuanto al acoso, desde que se ha cambiado la definición de acoso de forma interesada y se está adoptando la nueva definición, la que incluye el término insitir a alguien, por lo que desde hace unos años es acoso todo aquello que repitas más de una vez a una persona si a esta le resulta molesto.
Lo cual bajo mi punto de vista es absurdo, ya que según la nueva definición forzada de acoso, eres un acosador desde el momento que entras por segunda vez a una mujer intentanlo ligar con ella, por ejemplo. Con lo que te podría denunciar sin problema y tu sales esposado del bar a la espera de lo que diga el juez, tal y como hemos visto que ha ocurrido en la noticia.
La RAE aún no ha incluído la nueva definición de acosar, que no tiene nada que ver con la antigua, el significado se pierde por completo.
Acosar RAE:
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Acosar según la nueva definición:
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
Insistir:
Repetir una o varias veces algo que se dice o se hace, para conseguir algo que se desea.
#126:
#49 Perdona que te corrija, pero al pavo no lo juzgan. La causa ha sido sobreseida. Desde la denuncia al sobreseimiento han pasado solo tres días. Vamos, que la jueza ha hecho muy bien su trabajo. Casos como este hay montones en todos los ámbitos, gente que se aferra y denuncia por estupideces. Lo bueno es que la justicia ha actuado como debería.
Comentarios
A raíz de la denuncia interpuesta por la joven, el ayuntamiento de la localidad navarra activó el protocolo municipal en contra de las agresiones sexuales y convocó una concentración en la plaza del consistorio que fue secundada por las autoridades y vecinos de la localidad.
al leer la sentencia. Pero como me conozco el tema, negaran la mayor y seguiran cacareando.
Me encantaria verles la cara de bobo que se les ha quedado
#12 ¿El protocolo municipal incluye concentración en apoyo antes del juicio? ¿Y eso se pensó sin estar ebrio?
#16 No es un protocolo, son una coleccion de gilipollas haciendo meritos para no se sabe que. Todo el que tenga mas de 12 años sabe que en fiestas la noche se acaba follando beodo muchas veces.
Pero.... como hay que ser guay y defender a la mujer de los orcos, pues a lo dicho, al concurso de "A ver quien es mas Gilipollas".
#40 Hay que estar para la foto o eres el heteropatriarcado.
#16 A algunas personas la ebriedad les viene de serie. Es un poco como lo de Obelix y la poción mágica. Pero con tontería y nada de magia.
#12 ¿Cara de bobos? Ninguna, esto es un tirar p'alante siempre, SIEMPRE:
La comisión ‘8 de marzo de Aoiz’ muestra su “enérgico rechazo” al archivo judicial de la denuncia de una agresión sexual
https://pamplonaactual.com/la-comision-8-de-marzo-de-aoiz-muestra-su-energico-rechazo-al-archivo-judicial-de-la-denuncia-de-una-agresion-sexual/
#90 Extra:
Rechazo en Aoiz al archivo judicial de la denuncia por presuntos abusos
http://www.noticiasdenavarra.com/2018/08/25/sociedad/navarra/rechazo-en-aoiz-al-archivo-judicial-de-la-denuncia-por-presuntos-abusos-sexuales
#99 La foto es para analizar...
-Un par de padres con su niña pequeña a hombros que sensibilizados (a mi hija nunca se la va a follar nadie)
- Un montón de mujeres fuera de edad de noche loca (por decirlo educadamente)
- Algún concejal con cara de circunstancias (si no vengo me echan al pilón)
- Un despistado al que la novia ha obligado a ir (dándole falsas esperanzas de polvo para esta noche)
Muy triste.
#99 ¿Esto es en serio? ¿No es un "elmundotoday" de Navarra?
#93 Quién está criminalizando a nadie aquí, puedes explicar?
Diria que las concentraciones al respecto lo estan haciendo, la verdad, echa un vistazo a #90 y #99
#99 A mi me parece respetable que no estén de acuerdo con la sentencia. Lo que no soporto es el mantra de mentiras que vierten, más las frases hechas cargadas de ideología de género. No puede ser que la jueza cuestione la versión de la mujer cuando le da total credibilidad y en base a ella no le da la razón.
Es que si la propia versión de la víctima no describe una violación, pues muy dificilmente se va a condenar a nadie...
#93 Tres comentarios encima tuyo tienes la respuesta, en #90 , huida hacia delante siempre.
Pero oye, nadie criminaliza a nadie, nooooo
#102 El problema es que ya no ven a la gente como individuos, si no como miembros de tal o cual grupo en función de raza, religion, sexo y sexualidad. Y tu "valor" social para ellos lo define tu grupo, no tus actos como persona. Vamos, para los que crecimos con aquello de que no importaba raza, sexo, religion, etc... Si no como fueran las personas es un completo sinsentido.
#91 goto #90
#12 dirán que es un ejemplo más de la justicia patriarcal que las oprime.
#91 Si no ganan empatan
#12 Harán lo que siempre hacen, incluida la ETB ya que ha sido en Navarra.
Criminalizarán a la jueza, para luego compadecerse de ella por estar alienada, hay muchas mujeres machistas y tal.
#12 Sí, pero aún así si yo fuera el chaval estaría traumatizado con todo este follón y que le llamen abusador por un polvo consentido de una noche. No debe ser agradable.
¿Denunciado por querer aprovechar la trempera matutina para repetir? ¿Coge sus cosas y se marcha indignada de la casa del ligue cubatero? ¿Estamos tontos o qué?
#1 Si. Estamos tontos. De hecho los tontos tienen bastante pase, esto eso otra cosa.
De lo que se trata es de que varios grupos han encontrado la piedra filosofal con la que intentar hacer su santa voluntad todo el día.
Y en hacer su voluntad quieren incluir casi todo lo que hacen o dicen los demás.
#5 Anonadado me hallo 😳. Menos mal que la justicia heteropatriarcal impuesta por la jueza (¡qué poquita perspectiva de género!), no se deja llevar por la turba (y por lo tanto, esto no debería ser noticia).
Pero en realidad, esto es "noticiable" porque revela que se ha llegado al punto en el que la tía tiene los cojones de denunciar eso, la denuncia entra a trámite, al pavo lo juzgan (orden de alejamiento mediante), el ayuntamiento hace una concentración de repulsa, y quedan todos como los tontolabas que son... 😔
Y lo peor de todo es que hacen caso a la "víctima" “en atención al estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba y acreditaba con parte médico”. ¿Quién hace esos partes? ¿Qué validez tienen? Porque me sé de alguna sentencia de violencia de género que estaba basada parcialmente en el estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba la "víctima", acreditado por un "experto" en el asunto.
Me sigo reafirmando en mi pensamiento de que "todo esto" va a terminar mucho peor de lo que estaba antes de la entrada en tromba de las corrientes andróginas en el feminismo de tercera ola.
#49
antes de la entrada en tromba de las corrientes andróginas en el feminismo de tercera ola.
Puedes por favor desarrollar esta parte? Suena super interesante, pero no tengo claro que entiendo lo que son las corrientes andróginas.
Nota: mi comentario no es sarcástico ni irónico en forma alguna, es una pregunta literal, sin segundas intenciones.
#71 Supongo que se refiere a que ponen empeño en que todos seamos andróginos, es decir, que no se pueda diferenciar entre sexos al tener casi el mismo aspecto.
#71 #85 Me he equivocado, quería decir corrientes misándricas.
Me refiero al hecho de que en el feminismo actual (al menos yo así lo veo, no tengo un grado en estudios de género o como se llamen) la búsqueda de la igualdad hace tiempo que dejó de ser el ideal perseguido por esta ideología (que hasta hace unos años, a mí me seducía completamente y lo veía como algo lógico y normal).
A día de hoy al hombre (sobre todo si es blanco, heterosexual, etc.) se le considera cada vez más (por parte del feminismo) como un ser que es un criminal, violador, asesino... en potencia. Alguien de quien desconfiar. Se está difundiendo la idea de que las mujeres son unas pobres indefensas continuamente siendo atacadas por los violentos hombres, que además les producen todo tipo de problemas y discriminaciones. Escuchas las noticias y a veces da la sensación de que el enemigo número uno de toda mujer es el resto de hombres.
No digo que hoy día en España no exista absolutamente ninguna discriminación negativa contra la mujer, pero no son la norma ni muchísimo menos: es algo residual (y además muchas veces se pone el acento en cosas "muy poco graves" o que directamente no son verdad -como el tema de la discriminación salarial-). Ni estamos matando a las mujeres, ni amenazándolas, ni odiándolas por ser del otro sexo ni nada de eso que se oye en las manifestaciones feministas: machete al machote, ante la duda yo la viuda, y todo el tema de creer por defecto a toda mujer que se declare "víctima". En realidad los hombres matan a muchos más hombres que mujeres (esto es tan cierto como que los hombres matan a más personas que las mujeres, o que las mujeres matan a más niños que los hombres). Incluso, y sin datos al respecto, me atrevería a decir que por cada varón que mata/ataca a una mujer hay por lo menos dos varones que salvan la vida/protegen a otra mujer, pero eso parece que no vende (o es verdad que esto no ocurre y yo estoy equivocado).
Bajo mi punto de vista, una feminista que sigue estas corrientes agresivas y de enfrentamiento contra los hombres se ha convertido en alguien que me odia por algo que no he hecho. Y como es normal, recelo de ellas y apoyaré a quien vaya en su contra. Por eso pienso que "todo esto" va a terminar peor que empezó, porque yo antes sentía simpatía por el feminismo y la justicia que para mí dicho movimiento representaba, y ahora no siento en absoluto dicha simpatía.
#85
#49 Pues anda que lo que dice la juez ya deja bien claro de que va el tema este y la presunción de veracidad, además de juzgar el mismo "delito" con baremos diferentes.
"¿Acaso consideraríamos a la denunciante inmersa en un delito de abuso sexual si él hubiera sido el dormido y ella comenzara a tocarle los genitales?"
#49 Perdona que te corrija, pero al pavo no lo juzgan. La causa ha sido sobreseida. Desde la denuncia al sobreseimiento han pasado solo tres días. Vamos, que la jueza ha hecho muy bien su trabajo. Casos como este hay montones en todos los ámbitos, gente que se aferra y denuncia por estupideces. Lo bueno es que la justicia ha actuado como debería.
#49 andróginas? Feminismo de tercera ola? Ok , cuñado alert.
Sobre la noticia, una denuncia que no llega a nada, como otras cuantas de todo tipo al día. Siguiente tema.
#49 creo que quieres decir andrófobas ¿no?
P.d. ya he visto después
#49 El problema es que el estado de ánimo es subjetivo. Si tu me miras yo puedo sentirme violentado, demostrar nerviosismo, ansiedad, y cualquier "sintoma" esperable de una violación porque para mi es "real" si yo considero que el que me mires es un agravio sexual (pero obvio, tengo que creermelo yo el primero).
#5 Si. Estamos tontos. De hecho los tontos tienen bastante pase, esto eso otra cosa.
No es tontería. Es una competición por la Santidad. Por supuesto, señalando con El Dedo a aquellos menos santos para marcar diferencias en la jerarquía social.
Hace años lo hubieran hecho iendo a misa y señalando con Su Dedo a aquellos que no iban a misa lo bastante. Como hoy en día ya no consideran a nadie Santo por ello (más bien lo contrario) las tácticas han cambiado. Ahora señalan a aquellos Pecadores que no protegen la virtud de las pobres mujeres oprimidas por el heteropatriarcado nazi, machirulo, pollaherida y supremacista blanco.
Son los Beatos de toda la vida, que han logrado llegar al poder (de nuevo), ahora bajo la etiqueta 'progre'.
#61 De aquí a La Letra Escarlata un par de pasos.
#5 Los progres van a acabar con este país. No vamos a poder ni reproducirnos.
A esta jueza pronto la van a reeducar en "género".
#1 ¿Es una pregunta trampa?
#1 joder, en este mundo hay cada loca.. y no lo digo por la juez.
#1 Si se niega y insiste y e malas formas, como tiene pinta. Sí, sería acoso..
#65 Se fue por su propio pie sin ningún impedimento después de ir a su casa y practicar sexo voluntariamente. Vístelo como quieras. No es delito, que es lo que se discute. Lo que tú llamas acoso yo lo llamo ser un pelma, pero denunciarlo por pelma es ser gilipollas.
#72 Hay algo que me preocupa socialmente y es que en muchos aspectos somos sexualmente más liberales, pero a vez a la hora de sentirnos agredidos retomamos los valores propios de una religión.
Aquí tenemos una mujer que es suficientemente liberal como para tener sexo con un desconocido de forma voluntaria pero luego se siente violentada porque unas horas más tarde ese mismo individuo la toca porque piensa que sigue habiendo algo implícito entre ellos.
No discuto que luego ya no quiera nada, pero le dice que no y punto. A partir de ahí si el chico insiste pues ya será abuso, agresión, etc, según como se exceda la otra persona.
#65 Tiene pinta por???
#65 Pero al parecer, ni se negó ni insistió.
No se por qué desautorizas a la juez, y te sacas de la manga que insistió y se nego de malas formas, cuando la juez ha dicho lo contrario, ni la denunciante ha dicho nada parecido.
¿Has pensado en denunciar a la juez por prevaricación?
En cuanto al acoso, desde que se ha cambiado la definición de acoso de forma interesada y se está adoptando la nueva definición, la que incluye el término insitir a alguien, por lo que desde hace unos años es acoso todo aquello que repitas más de una vez a una persona si a esta le resulta molesto.
Lo cual bajo mi punto de vista es absurdo, ya que según la nueva definición forzada de acoso, eres un acosador desde el momento que entras por segunda vez a una mujer intentanlo ligar con ella, por ejemplo. Con lo que te podría denunciar sin problema y tu sales esposado del bar a la espera de lo que diga el juez, tal y como hemos visto que ha ocurrido en la noticia.
La RAE aún no ha incluído la nueva definición de acosar, que no tiene nada que ver con la antigua, el significado se pierde por completo.
Acosar RAE:
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Acosar según la nueva definición:
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
Insistir:
Repetir una o varias veces algo que se dice o se hace, para conseguir algo que se desea.
#65 has leído la noticia??
De donde entiendes eso?
#65 Hombre, no. Pinta de eso no tiene.
#1 yo pondría este vídeo como obligatorio en todos los colegios. Se lo recomendaría también a la jueza:
#83 ¿No es lo que el denunciado hizo? ¿Qué intentas demostrar?
#88 es una respuesta al titular, retiro lo de la jueza.
#83 Pero que además sea por escrito y ante notario antes de cualquier tocamiento o miradita, guiño de ojo, sonrisa, caricia o cualquier otra cosa de índole sexual con quien quieres volver a tener relaciones sexuales y que has tenido ni un par de horas antes y aún sigue desnuda en tu cama.
#83 Pues en ese símil, considero que lo que pasó fue que la chica, al despertarse, vio que el chico le estaba preparando otro te, y que ella dijo que no quería tomarlo, se levantó y se fue. Punto. No veo en ningún punto nada problemático.
#83
"Si no puedes entender acerca del concepto de consentimiento...", así empieza el vídeo. Un tono paternalista dirigido a niños ignorantes, supongo que por eso dices que debería ser obligatoria en todos los colegios. El problema es que aquí somos adultos y todos (o casi todos) sabemos acerca del consentimiento. Y sigo sin ver qué tiene que ver el vídeo con el caso. Otra cosa es que se quiera retorcer el concepto para convertirlo en otra cosa.
Un ejemplo: yo y mis colegas no bebemos té, pero bebemos cerveza. Así que nos vamos al bar y el que va a la barra pregunta para asegurarse si todos queremos cerveza. Todos dicen sí. Y empiezan las rondas, y no en todas las rondas se vuelve a preguntar porque ya nos conocemos y sabemos lo que queremos. Puede que tras pedir una ronda, alguno diga que ya ha tenido suficiente, que lo siente. No pasa nada: nadie lo obliga a que se la beba, sencillamente la cerveza sobrante nos la repartimos entre los otros. ¿Qué ha pasado? Ha habido un primer consentimiento explícito que luego se ha convertido en implícito. Y si en algún momento ese consentimiento se rompe porque no tiene ganas de más cerveza, dejamos de pedir más cerveza para el que abandona. Y el que ahora rompe su consentimiento implícito no se molesta por que alguien le traiga una cerveza antes de que haga explícito su no consentimiento, porque ni siquiera le obligamos a pagar la última cerveza.
Pero por lo que parece algunos creen que el colega que rechaza en el último momento la cerveza debería dirigirse a la policía y denunciar que se le ha pedido una cerveza en su nombre que ni ha pagado ni consumido.
#83 Lo malo es que en el sexo no es muy común un consentimiento verbal: ¿quieres follar?... ¿vamos a follar?... vale... "hacer el amor" o como lo quieras llamar... Muchas veces surgía simplemente y había un consentimiento tácito... y no pasaba nada a no ser que alguien dijera no en algún momento. Ahora eso equivale a jugársela.
#83 Esto no es un problema que se solucione con clases sexuales, es un problema de educación y respeto, con esas herramientas te aseguro que muchos no, la mayoría de problemas de nuestra sociedad se herradicarian de raíz.
#83 No sé cuántas tazas de té te has tomado pero yo JAMÁS he preguntado si quieren una taza de té. Y a mi tampoco me lo han ofrecido, salvo pagando, claro. Supongo que la prostitución debe ser el súmmum del consentimiento.
#83 A ese vídeo siempore le hago una crítica similar, por una parte la metáfora es perfecta, realmente no importa de qué actividad hablemos. Imponer algo mediante la violencia o la intimidación siempre es reprochable, hacerlo contra la voluntad de alguien o aprovechándose de que esa persona no esté consciente también.
Sin embargo, fuera de las situaciones más graves pues es solo tomar el té, si no quieres más, dices que no y todo acaba. El problema es que partimos de que antes el "te" era un ritual sagrado lleno de limitaciones morales y prejuicios morales en los que incluso situaciones "voluntarias" como las del vídeo serían "pecado" y reprimidas duramente.
Ahora vivimos en una época más liberada en cuanto a tomar el "te" pero a la vez recuperamos (cuando conviene) esos prejuicios morales propios del antiguo testamento. Si estás tomando el té con alguien porque voluntariamente lo has aceptado, si entre medias te rellena la taza de te, pues si no quieres le dices que no y ya está. No ha pasado nada, si luego no lo respeta o se pone violento, pues ya será otro tema.
#83 Con el te se ve sencillo, pero si hablamos de sexo cambia, cuantas veces se pregunta directamente quieres foxxxllar, es mas un tonteo fluido que acaba llevándote a eso, creo que nunca me he acercado a una chica y le he preguntado, quieres fxxxxllar, es decir que nunca he tenido consentimiento verbal, a sido mas implícito y reciproco, es mas estoy seguro que si hiciera esa pregunta o me la hicieran, seria una respuesta de no por grosero o grosera.
#1 te reirás, pero consentir una vez para algo, no te doblega eternamente para seguir aceptando vivir lo mismo una y otra vez.
Se le olvida a la jueza que hay algo llamado tiempo. Este avanza hacia adelante sin compasión. (Menos para Marty McFly). Lo que puede apetecerte en un momento, puede no hacerlo en un segundo momento.
No creo que sea muy correcto obligar a nadie a hacer algo que no quiere, independientemente de lo que haya hecho un segundo antes.
Reíros pero en mi empresa hay registrada una queja de una usuaria porque a un empleado se le marcaba mucho el paquete
#15 a ver si le va a caer una denuncia por mirar el paquete
#19 Si marca escote y miras estás acosando. Si marcas paquete y te mira estás acosando.
#19 a ver si le va a caer un buen paquete
#15 espero que a mí no me pongan una denuncia por lo mismo...
Por cierto, ¿la que puso esa denuncia siempre va con ropa olgada?
#30 No tiene por qué. Si la miran la están acosando.
#30 de la tal "Olga" no sé, pero huelga decir que holgada sería una posibilidad
#62 es lo que tiene haberse tocado en la pubertad. Ahora me he quedado ciego y nunca encuentro la hache...
#30 la ropa olgada ¿qué es? ¿La que antes se puso alguna Olga?
#15 que empresa es? Es para una amiga
#15 pues que no se pase por mi gym que siempre voy en plan comandos (bueno no del todo, los pantalones llevan rejilla tipo calzoncillos pero marcan mucho) y como yo unos cuantos (cosa que agradezco enormemente ya que me alegran la vista).
Por cierto que si es pollon y está bueno mándamelo.
#15 discriminación! Puede ir con el paquete apretado para sentirse mejor.
#97 Llevar el paquete oprimido es opresión. Literalmente.
#15 No me río, porque me ha pasado dando una charla. La charla era sentado tras una mesa y las luces daban por arriba, así qie había que fijarse para ver nada bajo la mesa, y yo llevaba unos vaqueros normales. Cuando pedí feedback me dijo una (en vestidito corto de verano y escote en V) que me sentara con las piernas cruzadas o llevara ropa holgada para no distraer del mensaje.
Alguien contestó que dejara de mirar la merienda y atendiera a las charlas. Suerte que fuera otra mujer, o eso habría acabado en linchamiento...
Se de una jueza a la que le van a impartir una buena formacion de genero
#3 Imagen de las formaciones:
#3 "todo el mundo sabe que esta jueza tiene algún tipo de problema particular"
Una cosa es una violación y otra que al varón le apetezca y tome la iniciativa.
Y nos están empezando a criminalizar por lo segundo, por tener la iniciativa.
Si no quieres sexo perfecto, pero si tomo la iniciativa no es opresión heteropatriarcal ni mierdas, es que tengo ganas.
Si me dices no y yo sigo y sigo y sigo, entonces es otra historia mas seria.
#42 La cosa es así: si ella no grita de placer y dice "¡Si!, ¡Si!", Es violación.
Si ni siquiera llegas a tocarla entonces es acoso.
#59 Y si esta en mi cama desnuda, dice que no quiere mas sexo, se va de la casa sin oposición y va a denunciarme, entonces ni violación ni acoso, es una zorra con todas las letras poniendo una falsa denuncia de esas que no existen a un pobre chaval de un pueblo, que hasta le montaron una manifestación anti violencia de genero.
#59 Si ni siquiera llegas a tocarla entonces es acoso.
Depende.
- Si ni siquiera llegas a tocarla y ella no quiere que la toques, es acoso.
- Si ni siquiera llegas a tocarla y ella quiere que la toques, es discriminación.
- Si llegas a tocarla y ella no quiere que la toques, es violación.
- Si llegas a tocarla y ella quiere que la toques, es opresión heteropatriarcal y machismo.
#42 Eso es una chorrada. La tía es una retrasada que ha puesto una denuncia sin fundamento y el juez la ha puesto en su sitio. Quién está criminalizando a nadie aquí, puedes explicar? Yo desde luego no, pero si tan atacados os sentís me dan ganas de animaros a que os compreis la muñeca hinchable de una vez y no os acerqueis a nosotras más. Así seguro que tendremos paz por fin.
#93 La muñeca hinchable es explotación y fomenta una imagen idealizada de las mujeres. En breve será ilegal.
#93 tendréis libertad cuando useis el cerebro para pensar y el corazón para sentir, no al reves
#93 Tranquila, que a ti no te toco ni con un palo
#93 y no os acerqueis a nosotras más. Así seguro que tendremos paz por fin.
En mi humilde e indocumentada experiencia, juraría yo (no me hagas mucho caso, ya te digo que muy experto no soy), que la inmensa mayoría de las mujeres no están muy de acuerdo con lo que acabas de decir. Vamos, que las mujeres suelen tener algún interés en que los hombres sí que se les acerquen.
Por cierto, como la denunciante, que se fue a casa del denunciado a pegar un polvo.
#42 ¿Aún no te has enterado de que todo lo que no sea SI explícito es NO? (Carmen Calvo dixit. Y pixi, ya puestos).
Este titular es un poco... A mí me parece que "querer tener sexo" nunca puede ser delito. Cada uno puede querer lo que quiera. De otro modo, aquí más de uno estaría en cadena perpetua
Otra cosa es hacer tal o cual cosa para conseguirlo...
#9 Eso lo dirás tú. Si un piropo es acoso, imagina pedirle abiertamente que quieres sexo.
#46 Pedir abiertamente sexo? Simplememte que plantees la posiblidad me parece una micro agresión.
#6 ¿Un real doll? Qué eres, ¿un machista?
https://www.feministcurrent.com/2017/04/27/sex-robots-epitomize-patriarchy-offer-men-solution-threat-female-independence/
#18 No. Soy un lesbiano, pertenezco a una minoría discriminada...
#21 Yo tengo sexo biológico masculino y me identifico con el género masculino, así que soy a la vez mujer trasn-género y trans-sexo biológico. Y como soy blanco, puedo afirmar que soy negro trans-racial.
Ale, trio de trans, uno más y poker
#95 Con tanto cambio serias trans former
#21
#18 La virgen , al menos una pajichuela normal pensando en porno feminista, si?
A mi me ocurrió lo siguiente en Bilbao:
Entré en un bar y al lado había una cuadrilla de mozas de mi edad.
Una de ellas me entró.
Empezamos a tontear.
Salimos del bar y nos besamos y nos metimos mano.
Ella me dijo si querría ir a su cada a echar un polvo.
Le dije que si.
Me cogió de la mano y nos fuimos andando.
Un par de calles más allí, de repente, me soltó la mano y empezó a gritar que qué cojones hacia yendo detrás de ella.
Alucinando, me senté en un banco y le dije que fuese para donde quisiera, que no la iba a seguir.
Cuando desapareció, fui en dirección contraria, al bar donde estaban mis amigos.
No había acabado de contarle a mis amigos lo ocurrido cuando la tía entró en el bar y se puso a hablar con sus amigas, mirándome con cara de odio.
Salí a la carrera del bar, no fuera que sin comerlo ni beberlo acabase en comisaría por culpa de una loca.
Desde entonces tengo claro que las únicas opciones de echar un polvo tranquilo es con putas o haciendo un trío con un notario.
#84 Miralo por el lado positivo. Al menos le dio el ataque histérico antes del polvo. Le llega a dar durante, o después, y ahora estarías comentando en meneame desde el ordenador de la cárcel.
#84 te lo has inventado todo...en Bilbao no se folla ni te entran las tias...seria en Burgos o por ahi..
A partir de ahora condón y notario cada vez que se folle. Y punto.
#4 Demasiado complicado. Mejor pillarse una real doll y dejarse de líos...
#6 600€? Tu estás tonto? Con eso pago el premium de xxxxxx y litros de lubricante para mí intimidad
#8 ¿600€?
Recuerdo cuando salieron a la venta estas muñecas a principios del 2000, no bajaban de los 5000€
#6 eso es cultura de la prostitución y la violación que me lo han dicho las del "Hola putero"
#4 Querras decir cada vez que la saques y vayas a meterla otra vez.
#11 Habría que medir si en algún momento deja de haber contacto. Si en el siguiente envite y posteriores no sale el miembro por completo de la cavidad, creo que se consideraría el mismo coito y no sería necesaria la mediación del notario.
#24 Mmmmm, a lo mejor con una Raspberry y celula fotoelectrica amarrados al nabo se podria dar constancia de si es coito o violacion.
#39 un optoelectrico en la entrada de la vagina asi sabemos cuantas veces a entrado el pene
#39 Debería determinarse previamente el número de penetraciones consentidas y poner un contador.
#24 Es una buena idea que ahorraría muchos costes. Por no decir que así se podría dar fe del mítico "tres sin sacarla". Todo son ventajas.
#24 joder, pero alguna vez sale sin querer. Vamos a dejar un margen de tres sacadas por error
#4 En mi última relación exigí por triplicado la firma de esto:
#34 Bien hecho shur.
#34 Te has equivocado en el tiempo verbal.
#4 Y que haces cuando termines y esté agitada gritando que estas desnudo con tus genitales cerca de ella?
Imaginatela: terminamos las relaciones y el muy cerdo estaba desnudo sobre mí! Sudoroso! Con cara de cerdo! Posó sus manos sobre mí! Yo estaba aterrorizada, quería llorar, notaba su ardiente aliento a vodca quemandome el cuello mientras debido a su corpulencia me inmobilizaba...
Pufff una feminazi oye eso y te dispara en toda la geta con un winchester
#4 Y que especifique las condiciones, no sea que se te ocurra tocarle una teta y te denuncie por tocamientos porque solo quería coito.
#4 No es suficiente, hay que confirmar con el notario el consentimiento de la susodicha antes de cada embestida sexual.
Y si me apuras habría que ir pidiendo sucesivas confirmaciones con cada centímetro de miembro introducido.
A esa chica hay que ponerle una orden de alejamiento de cualquier hombre, es un peligro andante.
Esto es el resultado de tanta tontería feminazi, muchas bobas ya yo tienen muy metido y como en estas denuncias sospecho q los abogados son gratis... Pues ale... Me levanto resacosa, en la cama con un feo y en vez de prometemerme no beber más le pongo una denuncia.
#80 Los abogados en estos casos, al activarse todos los protocolos de violencia contra la mujer, te los proporciona el ayuntamiento o en su defecto algún instituto de la mujer.
Una nueva estupidez de nuestro querido, modernísimo y progresista feminismo patrio.
Moraleja, no te acuestes con una borracha, porque cuando se le pase el pedo su forma de como te ve va a cambiar y se va a sentir "sucia" y "humillada". Y recordad, lo único que importan son los sentimientos de las mujeres, eso les da la razón siempre.
#98 Toda la vida la gente se ha acostado estando pedo y nunca pasó nada. No se qué leches está pasando ahora en rolletes consetidos de toda la vida. ¿Que te has agarrado un buen pedo y te has acostado con alguien feo o que no te atrae cuando has despertado de resaca? Ahora en lugar de recoger tu ropa y pirate que es lo que siempre hemos hecho lo denuncias... En fin.
Hay que tener cuidado a la hora de ligar, si te toca una loca del coño te la puede liar bien liada.
#47 Como una hace unos años que le gustaba que le pegasen Mientras estábamos en el acto, ya cuando la sangre llego al río me dio mucho corte y paré.
Pensándolo mas tarde me dije: si esta pava va ahora a una comisaria se me cae el puto pelo...
Yo es q soy muy raro....
Si una persona no quiere tener sexo conmigo no lo tengo.
No busco ninguna excusa para pasar por encima de su voluntad.
Llamadme loco.
Yo he fornicado con mujeres que a la mañana siguiente me han parecido de atractivo 0 y he salido de su casa al trote...
Y horas antes estabamos a tope...
Vale. Q le denuncio por tocarla en la cama.... q pava...
Creia q era por violarla...
Que huevos la tia.... madre mia....
#14 que tiene que ver tu comentario con el caso de la noticia?
En ningún momento el hombre insistió ni intento pasar por encima de la voluntad de la chica
#22 tio comprendeme....
No podia imaginar q la denuncia era tan sumamente estupida....
Madre mia....
#23 No podia imaginar q la denuncia era tan sumamente estupida....
Ni que fueras nuevo. Pero vamos, no te culpo, hay cada individuo que supera los márgenes de estupidez de toda nuestra civilización, un pequeño retraso mental para ella, un nuevo confin inexplorado para la humanidad.
No me lo creo, por muy borrachos que estuvieran no me creo que dos vascos follen.
#25 Es que eran navarros
#38 o por los 50€ en la mesita
Hola, soy el bot programado por angelitoMagno para escribir mensajes de manera automática.
No se dice "tener sexo", se dice follar. O tener relaciones sexuales.
#tenerSexo
#58 No se dice "tener sexo", se dice follar. O tener relaciones sexuales.
Yo no lo veo tan mal; parece un tipo de metonimia. El lenguaje va mutando y ese tipo de expresiones siempre han sido usuales, pues esto es parte de la flexibilidad del lenguaje. Por ejemplo, si decimos que alguien se bebe una copa de vino, todo el mundo entiende que lo que se bebe es el vino de la copa, no la copa en sí.
Hay un montón de ejemplos relacionados aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Metonimia Y algún ejemplo más aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A9cdoque
CC #188
al fin un poco de coherencia, ligar y querer meterla en caliente no es delito
#32 La droga, que es muy mala...
El chaval lo entendió. De ahí la decisión de la jueza.
En teoría, le "arrimó la cebolleta", estando ella dormida. La chavala se despertó (supongo que todavía borracha) y se largó sin impedimento alguno. El problema es que con la paranoia/borrachera/pesadilla, al despertarse ella pensó que quizás le había penetrado estando dormida, por las pesadillas y la proximidad del "cimbrel" a su vagina, de ahí la denuncia. Pero a falta de pruebas, la acusación no procede.
#17 No te inventes la historia, los tocamientos se hacen con la mano por definición. Y le ha denunciado por eso, por tocarla, por tocar a una tía que tienes en tu cama y que te acabas de tirar la noche anterior.
No intentes justificar lo injustificable, esta mujer tendría que ser replicada por denuncia falsa. Puestos a fantasear, algo hizo el tío que hirió el ego de esta chalada, lo único que explica algo así es el despecho.
#27 No me "he inventado la historia." Tampoco he justificado una mierda. He relatado este párafo:
Dos horas después, sobre las 9.00 horas, la joven se despertó con “pesadillas de que le están penetrando” y denunció que el encausado estaba pegado a ella, con el pene “en la entrada de su vagina”, y que “le metió los dedos en el ano y le tocó los pechos”. La mujer reconoció desconocer si llegó a ser penetrada, al tiempo que admitió que no le recriminó al varón su actitud, sino que “simplemente se levantó y se fue”.
#29 Me había saltado esa parte, aún así "pesadillas en que está siendo penetrada" ya da muchas pistas que esta señora está rota por dentro.
#32 Si, porque cuando duermes estando borracho perdido solo sueñas con nubes de azúcar y campos de gominolas.
#73 Puede ser, a mi me da por dormir en estado de semi comatoso y no me entero de nada.
#32 Joder con el psicólogo. Cuando ves que has patinado y te han dado un zasca en toda la boca por cuñado y por no leer las noticias que comentas, vienes con esa soplapollez.
Date una palmadita en la espalda, campeón.
#75 El payasete de turno faltando, que esa es la versión de la loca, a ver si pillas esto, se lo puede inventar todo.
Ahora baja al bar donde no tienes pelotas a hablar con ese tono a nadie porque te quedas sin los pocos dientes que tienes.
#79 Definir es muy diferente de faltar. Si te ofendes es tu decisión. Como puedes comprobar, tú no posees ese efecto en mí y lo único que haces es producirme indiferencia.
Ahora tu argumento es que la loca (ojo, que es loca porque tú lo has dicho, así ya tienes algo por donde atacar. Esto es una falacia de hombre de paja, por si eres incapaz de identificarla) se lo puede inventar todo. No es que seas un cuñado. Es que eres tonto del culo. Ahora amenázame otra vez, que me pondré a temblar otro rato
#81 bla, bla, bla, no me importan tus respuestas.
Cómeme los huevos.
#29 ¿Y qué mola más, eso o cumplir las fantasías de muchos diciendo lo mala malísima que es la mujer y todas las denuncias falsas que hay?
#29 También es su historia. No se puede condenar a gente solo por la historia del denunciante, porque así uno podría meter en el trullo a cualquiera solo con meterle una denuncia por cualquier cosa respaldada con su testimonio. Para eso ya no hacen falta ni juicios, ni jueces, ni nada. Solo una denuncia.
#29 "aún en el caso de que los hechos hubieran sucedido conforme al relato de la denunciante, la juez estima que “debe reflexionarse sobre dónde empieza y dónde termina el consentimiento en este tipo de relaciones íntimas”.
Sostiene que la conducta del encausado de “tratar de tener sexo de nuevo con quien solo dos horas antes se han tenido relaciones sexuales completas, y voluntariamente continua desnuda en la cama, no tiene encuadre en el tipo penal”. Y, a este respecto, lanza una pregunta: “¿Acaso consideraríamos a la denunciante inmersa en un delito de abuso sexual si él hubiera sido el dormido y ella, en el contexto descrito, comenzara, por ejemplo, a tocarle los genitales?”"
#27 a mí me da que se cabreo por lo del dedo en el culo... Llámame loco
#38 Los, los dedos en el culo
#27 Pues puestos a inventar a lo mejor era ella quien quería tema y el chico le dijo que no, despecho y odio a máximo rendimiento.
#27 Si afirmó que estaba dormida y el chico le metió mano, y eso fue exactamente lo que pasó ¿Cómo se le va a condenar por denuncia falsa?
Otra cosa es que ese comportamiento no sea delito, que es lo que ha dicho el juez. Con bastante razón, dicho sea de paso.
#17 jo. No te has leído la noticia
#17 lo realmente gilipollas es la actitud de "hostia que palo me he liado borracha con un orco, voy a denunciarlo así me aseguro de que todo el mundo se entere". En mis tiempos esas vergüenzas se escondían en lugar de airearlas en medios de comunicación, llamadme raro.
la víctima “en atención al estado de ansiedad y nerviosismo que mostraba y acreditaba con parte médico”
#31 Aunque lo mejor es el final, con manifa en el pueblo y todo:
A raíz de la denuncia .. el ayuntamiento de la localidad navarra activó el protocolo municipal ... y convocó una concentración en la plaza del consistorio que fue secundada por las autoridades y vecinos de la localidad.
Epica, esta noticia tiene de todo!! Es como una mini película de Berlanga!!
#53 son gente que les escandaliza el sexo, que proyectan su mojigatería en los demás, y creen que una mujer "normal" no hace esas cosas y que es una agresión sexual de necesidad.
“¿Es ilógico entender que existe un consentimiento implícito a intentar intimar nuevamente con quien se ha llegado al máximo nivel de intimidad ..."
Quiz'a eso es parte del problema, creer que follar y llegar al m'aximo nivel de intimidad son lo mismo
#50 No.
El problema es que sia una loca se le vala olla, y la justicia actúa bien, esto sea noticia.
Y el segundo problema es que sea disculpa para que salga la caverna, tanto la machista a generalizar este caso excepcional como si fuese nirmal, como los tontos a apoyar a la mujer como si fuese la víctima.
Y los que defienden lo que ha hecho la tipa esta que dicen? Que argumentos usan?
#86 ¿Usar argumentos?
Si se usaran argumentos no habríamos llegado a la situación surrealista en la que estamos. Parafraseando a Rodrigo Rato "es el dogma, amigo".
Tan lògico como entender QUE NO. !
De todas formas... ¿ Que complicado es todo esto, no ( parafraseando a mi luz y güia Donald Trump ) !?
#2 Aqui lo explican muy bien. Minuto 2:30
Todo el vídeo está bien pero apunto al caso que ocupa...
Por cierto.
Esto me recuerda a la retrasada vegana de hace unos años q puso un post esperpentico diciendo tambien q habian abusado de ella por algo parecido...
Q recuerdos
#20 No será esta historia?
https://agresionesyrespuestas.noblogs.org/files/2014/03/III-Jornadas-Vegan-Queer.pdf
#28 Joder que panda de zumbados.
#28 dios q incunable
#28 Joder, el tal Jaime tiene serios problemas psiquiátricos, pero la autora tampoco parece del todo cuerda.
"Nos consta que esto no es un caso aislado, ha habido más agresiones perpetuadas a lo largo de los años intentando siempre salirse con la suya acusando a las agredidas de locas, mentirosas, exageradas o monógamas. "
Y esto es digno de análisis.
#28 No lo sé ,pero la tuya es muy buena.
#28 He leido la mitad 8si tengo mucho tiempo libre)
Por parte en la versión del chico:
"Cogí una piedra y comencé a cortarme las venas, mi piel se iba desgarrando y me tranquilizaba"
Esta gente necesita un psicologo/psquiatra pero solo saben culpar a otros de sus males.
#28 Me encanta esta parte.
"tras dos horas paseando me volvió a besar, nos excitamos y fuimos a casa a follar, yo estaba rayada y eso se acrecentó cuándo subió a por condones sin decirme nada y sin haber hablado de penetración"
La penetración que yo sepa va implícita en la definición de follar, copular, tiener un coito o sexo con otra persona.
#28 He estado buscando lo de Vegan Queer: http://2.bp.blogspot.com/-4dk7tYHUhAM/UZeCnA0VxCI/AAAAAAAAAwI/q-RskQqg9I0/s1600/vegan-queer_3_baja.jpg
Por una vez, estoy de acuerdo con la viogen y el #yositecreo ; deberían meter a todos esos zumbados en la cárcel o el psiquiátrico, o mandarlos a Marte. Cuantos menos haya por la calle mejor.
#28 Supongo que por esas fechas estaba de moda ser emo, no entiendo que todo el relato este sobrecargado de tanto sufrimiento y resquemor emocional. Solo puedo pensar que son personas mentalmente enfermas (y no pretendo ser ofensivo de ninguna forma).
Por una vez que follaba el muchacho tenía que aprovechae que la oportunidad la pintan calva.
Cuando aprenderemos que para cada relación sexual, aunque sea con la misma persona, se necesita un documento firmado en el que acepte la relación y se detallen las prácticas sexuales que se realizarán.
Parecemos bárbaros.
#69 Décadas después, aun no me creo como una película ha podido ser tan visionaria. De aquí a las 3 conchas, dos días.
#69 Espero que sea un documento electrónico, para no acabar con los bosques en papel.
#69 solo si se es blanco. Si no, te libras por ser "sus costumbres". Bendita costumbre la de abofetear a tu mujer por enseñar el tobillo bajo el burka
Sentencia adecuada a los sucesos. No debería ser noticia.
#26 Es noticia porque ha ocurrido algo muy inusual: que se declare inocente al hombre en caso relacionado con sexo.
#56 nono
Se ha dicho q la conducta no era delito.
#63 si no es delito... ¿No es inocente?
#63 ¿Pero se le ha condenado por algo?
No es culpable de lo que le acusan, en lenguaje coloquial es inocente.
#56 Cuñadez tu comentario, se mire por donde se mire:
- O estás diciendo que los hombres siempre son culpables, cosa que es falso.
- O estás diciendo que la legislación y los jueces son hembristas y condenan siempre a los hombres, cosa que es falso.
#26 Por supuesto, así podemos continuar con la cantinela de que apenas hay denuncias falsas.
Pura loca
Esta noticia es de coña marinera....madre mia como está el patio
Si te dicen no y tú sigues y sigues y sigues, entonces... eres italiano
El títular es patético y manipulador a más no poder. Cada día da más asco la prensa en este país y los borregos que la jaleáis.
#77 ¿Cómo lo pondrías tu?.