124 meneos

¿Qué tarjeta Wi-Fi me compro?

blog.txipinet.com/index.php/2006/08/29/29-que-tarjeta-wi-... 
por loretahur el 30-08-2006 08:49 UTC publicado el 31-08-2006 07:05 UTC

Existen infinidad de modelos diferentes de tarjetas en el mercado, por lo que escoger una buena tarjeta Wi-Fi es una tarea importante. Lo más importante es el estándar que cumplan. Si no sabes qué tarjeta wifi comprarte o qué directrices seguir, este post te da unas buenas pautas a seguir

etiquetas: wifi, tarjeta
negativos: 0   usuarios: 124   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
17 comentarios tecnología, hardware karma: 561
  1. #1   Buaaah, bueno. Que el chip esté soportado en Linux (o en *BSD, o tu sistema libre favorito), claro, y además lo esté en condiciones.

    Ahora mismo, mi apuesta son las tarjetas con chip Atheros.
    14  votos: 0   link
    el 30-08-2006 09:44 UTC por jjm jjm
  2. #2   Muy buen artículo francamente.

    Además nos ofrece enlaces a páginas que contienen información sobre tarjetas y los drivers que necesitan.

    Interesante si señor.
    11  votos: 0   link
    el 30-08-2006 10:12 UTC por lauoff lauoff
  3. #3   el chip atheros ya está un pelín desfasao no crees??
    7  votos: 0   link
    el 30-08-2006 10:27 UTC por ghoute ghoute
  4. #4   No comprad nunca CONCEPTRONIC, la mejor creo que es linksys, un poco mas cara, pero creo que vale la pena.

    Conceptronic a veces funciona pero al menos a mi, hay un gran indice de fallos en sus productos y muchos tienen k ir a la garantia o desecharlos.
    6  votos: 0   link
    el 30-08-2006 10:36 UTC por juanmix juanmix
  5. #5   #3 El soporte es bueno y es un chip que funciona (senao los monta, y algunos son compatibles 802.11a/b/g; una caña). Los ralink 2500 y posteriores no están mal (son muy baratos), pero ni de lejos se obtiene el mismo rendimiento.

    #4 Hombre, la marca no importa tanto como el chip que lleve.
    14  votos: 0   link
    el 30-08-2006 12:52 UTC por jjm jjm
  6. #6   Dejaros de tonterias... buscar que tenga chip compatible para inectar paquetes... supongo k sabeis para que... Atheros... etc...etc...
    #4 como muy bien dice #5 la marca de la targeta no tiene nada que ver en la calidad de la misma!!
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 01:50 UTC por Scrambler Scrambler
  7. #7   #1 A pesar de que el chip Atheros está muy bien y el driver al contrario de otros permite sin problemas el modo 'Master' o incluso crear APs virtuales con una sóla tarjeta, no va a ser incluido nunca en el kernel por necesitar de código no libre pre-compilado para funcionar (al menos el driver que está apoyado por el fabricante).

    Eso para los usuarios comunes es un problema, algunas distribuciones lo incluyen y otras los tienen en sus repositorios 'no libres'. Pero una tarjeta con chip Atheros es una fuente de pasos extra que puede llevar a alguien que ha comprado la tarjeta (y que quiere que funcione con sólo enchufarla) a hartarse.
    8  votos: 0   link
    el 31-08-2006 06:33 UTC por anmar anmar
  8. #8   por mi experiencia en linux atheos me gusta mucho, he probado los ralink y tampoco van mal. pero si se lo tubiera que recomendar a un amigo atheos
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 08:01 UTC por chipword chipword
  9. #9   Para linux no he visto nada mejor soportado que las Intel PRO/Wireless. El controlador es totalmente libre, incluyendo firmware, lo mantiene la propia Intel y está en el kernel desde hace tiempo. Lo malo es que en teoría sólo hay versiones para portátiles. Hay empresas que las venden en versión PCI pero son un pelín caras.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 08:40 UTC por vnold vnold
  10. #10   #9, de hecho, tengo un travelmate 4000, que lleva un Intel PRO/Wireless 2200 bg, y diría que funciona mucho, mucho mejor en linux que en windows. Pero el firmware, al menos de este modelo no es libre.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 09:31 UTC por ppma ppma
  11. #11   #9 Mhhh... Intel PRO/Wireless (ipw2200/ipw2100) están bien soportadas pero el driver NO es totalmente libre, porque necesita del firmware, que es un «blob», un cacho de binario totalmente opaco. (ipw2200.sf.net - ipw2100.sf.net).

    Y luego, para el tema del wardriving, aunque ya soporta el modo Monitor en Linux (desde hace no mucho), no van muy allá. Confunde paquetes y hace cosas raras. En el manual de Airodump ponía que me comprase una tarjeta de verdad ¬¬

    En fin, que aunque para navegar están muy bien, tienen buen alcance y son rápidas. Pero si te interesa el wardriving, mejor pilla una atheros o ralink, a ser posible PCMCIA.
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2006 09:53 UTC por kolme kolme
  12. #12   La palabra mágica es: Atheros
    Es bonito eso de pinchar la tarjeta y ver como te la detecta al vuelo, de forma nativa sin ndiswraper ni tonterías.
    Suele venir con las SMC, pero fijaros bien.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 09:55 UTC por merinet merinet
  13. #13   #10 Funcionan mucho mejor en Linux, yo también lo he notado... y eso que trasteé las opciones del driver en windows para ponerlos «a tope». No se si es por el driver o por el SO, pero mi adaptador wireless, el 2200, da pena en windows :-(

    Por cierto, Theo (en.wikipedia.org/wiki/Theo_de_Raadt) recomienda adaptadores taiwaneses, que han publicado las especificaciones y no necesitan firmware.
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2006 09:58 UTC por kolme kolme
  14. #14   #10 y #11 Pues sí, tenéis razón en lo del firmware. Qué decepción...

    #13 ¿Qué adaptadores son esos?
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 10:16 UTC por vnold vnold
  15. #15   #12 yo tengo la D-Link 108G xtreme air plus con ese chip y como la seda,tal y como cuentas.

    La he probado en varias distribuciones -basada en- y sin problemas.

    Y el artículo de txipi es simplemente GENIAL.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 11:36 UTC por Ezjarro Ezjarro
  16. #16   #14, Pues todo lo que tenga chipsets ralink. De ahí que sean autodetectados al enchufarlos en linux. Los de atheros son usados por compañías taiwanesas (como d-link) pero son de origen americano, y los drivers «oficiales» no son libres.

    Para más información:
    en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Open_Source_Wireless_Drivers
    en.wikipedia.org/wiki/Ralink
    en.wikipedia.org/wiki/Atheros
    en.wikipedia.org/wiki/D-Link
    7  votos: 0   link
    el 31-08-2006 14:14 UTC por kolme kolme
  17. #17   #9 el problema de las Intel PRO/Wireless es que no son capaces de inyectar.
    6  votos: 0   link
    el 31-08-2006 16:26 UTC por Scrambler Scrambler
comentarios cerrados

menéame