2322
suscripciones por RSS
61 meneos
Los puristas de Flickr no quieren vídeos
www.elpais.com/articulo/internet/puristas/Flickr/quieren/vid... por nadamas el 09-04-2008 21:16 UTC publicado el 09-04-2008 21:16 UTC
Los verdaderos protagonistas de una conocidísima web 2.0, los usuarios, se rebelan contra los propietarios de la misma, y van... Ya les ha ocurrido a todos (y a algunos, más de una vez), y difícilmente será esta la última vez. De momentos son pocos, pero el fenómeno crece: algunos usuarios de Flickr (la red social propiedad de Yahoo que permite subir y compartir -hasta hoy- fotografías) reniegan del último servicio que ofrece su comunidad: subir vídeos.
- #2 los usuarios, se rebelan contra los propietarios de la misma...
Ya, pero Bisnes es Bisnes, y la base de usuarios habituales de Flickr es un tentación demasiado grande como para no pensar en sacar más servicios... y si se van un 5% de puritas, vendrán un 30% de comodones que no tendrán que ir a otro portal a meter sus videos.votos: 0, karma: 17
el 09-04-2008 21:21 UTC * por webmaster100
- el 09-04-2008 21:38 UTC * por --12453--
- el 09-04-2008 21:48 UTC * por --12453--
- #9 La cuestión es que ya no sería una comunidad de usuarios enfocada a la fotografía, añade nuevos elementos que distorsionan la filosofia inicial de la comunidad, aquella con la que estábamos de acuerdo cuando contratamos el servicio mediante el típico "acepto".votos: 8, karma: 59 el 09-04-2008 22:30 UTC * por Cyberfrancis
- #10 Pero si Yahoo! ya tiene su propio servicio de videos, ¿para qué hacerlo en Flickr? Ya, vale que la moda tira y mucho, y Google mantiene su sección a pesar de tener Youtube, pero a veces no es necesario seguir agregando cosas a algo que ya es bueno.votos: 2, karma: 30 el 09-04-2008 22:45 UTC * por mary1083
- #11 Teniendo Youtube, Vimeo y demás para vídeos y siendo Flikr el referente en lo que a fotografía se refiere pues entiendo a los puristas. Flikr se convirtió en una gran comunidad de fotógrafos, y ahora incluyendo vídeos puede convertirse en un flikrtube que emborrone un poco la sensación de comunidad actual. Quedaría mejor un subdominio aparte o algo así, creo yo.votos: 3, karma: 33 el 09-04-2008 23:28 UTC * por Kalsten
- #12 #3 Me gusta flickr, ese es el problema, que no queremos que lo jodan, si algo no esta roto no lo arregles.
#6 Nadie se lo ha pedido.
Yo como muchos otros, pase por caja para para compartir fotos, es una comunidad fotografica, si decidieran sacar un "flickrvideo.com" me pareceria genial.
Pero yo no pague por un flickrtube, si habeis visto como son los comments en flickr y como son en youtube entendereis lo que digo.
P.D. el grupo que linka #5 ya esta cerca de los 20.000 usuariosvotos: 5, karma: 40 el 10-04-2008 06:28 UTC * por Wiros
- #13 Alucino. No es un youtube ni de lejos. Me parece una reacción del todo absurda ante una nueva funcionalidad. Sería como protestar porque existan cámaras que graben videos (como lo hacen). Los puristas muchos ya veo de qué palo van, no dejan descargar sus fotos y no llevan tanto tiempo como llevamos algunos usando este servicio. Lo he visto crecer y han hecho cosas buenas y cosas malas y montar semejante berrinche (que no es otra cosa) de un servicio que basta con no usarlo o mirar para pasar de él se me antoja desproporcionado. No vi la misma reacción cuando metieron sistemas DRM-like impidiendo descarga de fotos ¿os suena de algo la palabra "compartir"? Por cierto que flickr es una empresa PRIVADA y lo siguiente que pueden hacer los puristas que reniegan de flickr es dejarlo y montarse otra web si quieren. ¿Donde queda la libertad de la gente que sí quiera usar el servicio de videos de 90 segundos que ofrece flickr?
Y si de calidad hablamos, esos mismos puristas deberían prohibir que se suban fotos cutres o malas. Aquí pueden opinar todos y sí, yo también, pero no tengo ni de lejos que estar de acuerdo con lo que dicen algunos.votos: 2, karma: 26 el 10-04-2008 12:33 UTC * por oneras - #15 A mi la impresión que me dan los anti-video es esto: Flickr sólo debe ser para fotos, y para blancos, y para gente con buen gusto para la fotografía, los pobres y chapuceros fuera, los chungos que ponen videos de palizas al Youtube, la clase alta al Flickr.
En fin seguimos con la discriminación de siempre. De Pena.votos: 4, karma: -33 el 10-04-2008 13:59 UTC * por level3
- el 10-04-2008 18:53 UTC * por --12453--
- #18 #17 se puede decir mas alto pero no mas claro.
Lo del DRM, que me lo expliquen a mi tb, pq mis fotos tb están todas bajo CC y siendo usadas por blogs, etc... Así que lo de compartir lo llevamos bien, gracias.
Las fotos cutres o malas por las que dices que tb deberíamos protestar... Son fotos, con lo cual tienen su sitio en flickr, que tienes grupos para cualquier cosa que te imagines.votos: 3, karma: 37 el 10-04-2008 19:38 UTC * por Wiros
comentarios cerrados
menéame
Cyberfrancis en La cuestión es que ya no sería una comunidad de usuarios enfocada a la...
--12453-- en #13 Hay que entender como empezó Flickr, que tipo de usuarios aglutina y...
Wiros en #3 Me gusta flickr, ese es el problema, que no queremos que lo jodan, si...
Wiros en #17 se puede decir mas alto pero no mas claro....