Eres niño y tus padres o compañeros más fuertes cometen un abuso contra ti. Pegarte, humillarte o cualquier otro acto arbitrario que te causa dolor. Sientes rabia y frustración a raudales que liberas haciendo lo mismo a otro niño más débil. Puede que a largo plazo acabes convirtiéndote en un sadico, o simplemente en un cobarde que libera sus demonios con quien no puede defenderse. El hecho de que a ti te hayan hecho lo mismo no vuelve tu conducta menos miserable.
Obtienes tu primer trabajo y el jefe impone la realización de horas extras no retribuidas porque "en el horario laboral estáis rindiendo muy poco". Sabes que es ilegal pero no te atreves a denunciarlo. Por eso liberas tu bilis cuchicheando contra el compañero más indefenso y diciéndoles a los demás que todo ha pasado por culpa suya, porque es un vago que siempre llega tarde.
Prosigue tu vida laboral y los abusos de tu jefe son cada vez más asiduos. Para ser normal, te has casado y has tenido hijos. Siempre que llegas a tu casa tras una bronca de tu jefe o una reducción salarial, los gritos que sueltas se oyen desde todo el vecindario. Tus hijos son quienes sufren esos gritos, a pesar de que ningún niño debería padecer violencia en casa, ni física ni psicológica. A pesar de que no tienen culpa de que seas un cobarde, y de que no están preparados para beber de un veneno que puede acabar convirtiéndoles en un ser tan patético como tú.
Un día llega a tu trabajo un empleado pakistaní. Se rumorea que el jefe le está pagando menos que a los demás, y que el acepta porque no tiene otra forma de subsistencia. Se dice que con la excusa de que el pakistaní admite un sueldo más bajo, os lo van a bajar a todos. Sabes que la bajada es ilegal y podrías revocarla en los juzgados, pero no tienes narices. Así que prefieres despotricar contra los putos moros que nos roban el trabajo.
Finalmente os bajan el sueldo, y cuando regresas a casa dispuesto a volver a usar a tus hijos como saco de boxeo emocional, encuentras a un mendigo en la calle. Por fin un momento de felicidad: puedes mirarlo y alegrarte de que no eres como el. Eres mejor que el, y toda tu trayectoria vital así lo acredita.
El sistema precisa para funcionar de una estructura de desagüe formado por millones de cañerías descendentes. Cada tramo contiene toneladas de mierda que son depositadas en el siguiente más bajo, por lo que los tramos inferiores soportan toda la mierda acumulada de los superiores. Así todas las piezas siguen funcionando, y ninguna estalla (más bien la mayoría, pues siempre hay alguna que se suicida o, en los paises con permiso de armas, coge una metralleta y arrasa su centro de trabajo o educativo).
Imaginate que colocamos una pieza en forma de U en cada uno de los tramos inferiores, que provoca que las toneladas de mierda que genera el sistema cada día vuelven hacia arriba y anegan los tramos superiores del mismo. Esos tramos que las han provocado. Si los arquitectos del sistema no logran arrancar esas piezas con forma de U, todo tendrá que remodelarse, reduciéndose drásticamente la generación de residuos y habilitándose vías de evacuación que no tengan como fundamento el abuso del relativamente fuerte sobre el débil. Pero para ello hace falta asumir nuestra cobardía y decidirnos a lanzar contra las alturas cada pegote de mierda que nos caiga. Es más difícil que asumir la inercia de empujarlo hacia abajo, pero es la única forma de recuperar nuestra dignidad y vislumbrar un futuro donde seamos personas y no alimañas.
Comentarios
El sistema falla en el momento que se permite pagar millones a una minoría de personas y una mierda o nada al resto. Y encima a la gente le parece bien.
Salu2
#1 descripción gráfica
http://2.bp.blogspot.com/_JN4UuBmwdSM/S6OdYxH5ayI/AAAAAAAABMI/_L2B-FVZfSA/s1600-h/Blog_DownUp.jpg
#42 quería poner esto:
#1 Algo falla cuando la mayor aspiración de la gent es ser como los que siempre han odiado...
#3 En un documental sobre el aumento del partido de los Demócratas Suecos (filonazi) se hablaba precisamente de esto. De como la clase obrera había pasado de votar a la socialdemocracia a votar a los DS precisamente porque es más fácil echarle la culpa al extranjero que enfrentarse con el rico que paga menos impuestos ahora que hace treinta años. He confrontado a más de uno diciéndoselo ¿y sabes que me han contestado? ¿por qué un rico va a querer pagar más impuestos? Como si hacienda tuviera que preguntarles a ellos o a cualquier otro si les apetecería pagar más impuestos. Un dato a tener en cuenta al respecto, después de las protestas de los chalecos amarillos en Francia, muchos ricos franceses han pedido pagar más impuestos. Quizás deberíamos plantarnos todos delante de la embajada de Francia todos los sábados para mostrar nuestra solidaridad, de forma pacífica llevando chalecos amarillos.
Un último apunte que no está muy relacionado con el artículo: ¿Has pensado en abrir tu propio blog? Tus opiniones me parecen en general muy interesantes aunque no esté de acuerdo con todas.
#5 Te entiendo, pero también hay quien se hace la pregunta: ¿Por qué coño tienen que venir aquí los pobres de medio mundo?
No hay que preguntarle a la gente cuántos impuestos quiere pagar, pero meter gente para que la pague otro es una solidaridad... como muy eclesiástica vaya...
#13 Si todavía haces esa pregunta es que no lo has entendido, ni de lejos.
#20 Ya. Lo de siempre. Convertimos las variables en constantes y a simplificar.
#21 Los pobres del resto del mundo han de venir a España para hacer el trabajo que a nosotros no nos apetece hacer, por una mísera cantidad de dinero que jamás nos incentivaría a hacer ese trabajo de mierda que le damos.
#46 Que quieres que te diga, a mi me parece mas productivo para España que paguen mas por esos trabajos.
#50 ¿Qué tipo de ropa compras? ¿Barata hecha en Asia o cara fabricada en España?
Para que tu discurso sea coherente espero que la respuesta sea la segunda, ya que somos los consumidores españoles los que pagamos esos trabajos.
¿Que fruta compras? Etc.
#46 #21
Asi es en realidad como empieza el esclavismo.
Deseo un trabajo, no deseo pagarlo, y entiendo legítimo buscar un desesperado que satisfaga mis deseos.
#55 Claro, la culpa de la esclavitud es de los esclavos y de la opresión de los oprimidos.
¿Y tú hablas de simplificar? Precisamente tú, el republicano monárquico (o era monárquico republicano).
¡Menuda empanada mental que tienes!
#13 porque en sus países no hay cañerías en U y la mierda les llegaba hasta la nariz. Tú harías lo mismo.
#47 Y claro, ese es mi problema...
Yo haría lo mismo, por supuesto, y ellos se opondrían igual, sin duda.
Es como el ajedrez: blancas contra negras, cada cual a su juego, y sin rencores. Yo no considero insulto que las negras me den jaque mate, ni les pido que me traten con cariño. Lo contrario es no entender el mundo. Creo.
#54 la diferencia es que ellos se juegan su vida. Tú no.
#61 Quizás por eso acaben ganando. Y no se lo reprocho.
#0 Si ponemos la cañería U y anegamos los tramos superiores eso es mucha mierda para cada vez menos gente. Porque conforme subimos tramos tenemos menos gente, como una pirámide. La mierda de la base y otros tramos de la pirámide, por poca que fluya hacia arriba, acabaría en tramos cada vez más pequeñitos, hundiendo en la mierda a minorías especializadas de las que depende la dirección del sistema. Mientras en el modo tradicional la mierda de todos los tramos cae y se reparte entre la base más numerosa, menos cualificada y más desechable, lo que es sostenible. La mierda arrastra a los más pochos y a la población menos determinante para el sistema en un tramo donde no se necesita tanta energía para reponerla. La base se deshace pero se repone de gente más rápido que en el resto de tramos. La cañería U haría saltar el sistema. No podemos poner la cañería U.
#2 Pero ellos aceptarían la estructura antes de ahogarse en la mierda, y eso nos beneficiaría a todos
#3 #4 #27 #38 Si vamos a hacer saltar el sistema antes hay que encontrar otro que, por lo menos, nos haga creer que vamos a estar en un lugar, de alguna forma (con esfuerzo, suerte, papás ricos o soviets), donde alguien se va a ocupar de nuestra mierda. No nos vale un sistema que prometa mierda para todos... que ya os veo venir.
#2 Supongo que una cañería en U es lo que se llamaría una revolución. Creo que la metáfora no es lo suficientemente buena, la cañearía en U nunca la han puesto los de más abajo, sino los que están en el medio con participación (activa o pasiva) de alguno que está arriba, que se suelen llamar intelectuales.
Históricamente los del medio son los que tienen capacidad revolucionaria, que después pueden ser apoyados por los de más abajo o más arriba.
Y hablando de U's, citemos al maestro de las Utopías.
Las personas han tenido demasiada paciencia. Hemos tenido 400 o 500.000 guerras en la historia del mundo, y apenas diez revoluciones. Y de las diez revoluciones ocho se han perdido y una se ha pervertido… ¡Demasiada paciencia!
Ernst Bloch.
#6 #4 No tiene por qué ser una revolución clásica, sino un cambio de mentalidad que implique la solidaridad frente a los abusos de los fuertes y la templanza y valentía suficientes para guardar nuestra rabia y dirigirla contra quienes la causan en vez de contra quienes son inocentes pero más débiles que nosotros. El nivel de desarrollo de un país está directamente relacionado con el porcentaje de población que interioriza esta filosofía. Por eso incluso dentro de los paises con economía de mercado unos (Finlandia, Dinamarca...) son mucho más justos que otros (España, Italia...).
#7 Sigo sin ver mucha diferencia entre tu metáfora y lo que se podría llamar una revolución. Claro que no tiene que haber antorchas ni guillotinas, hoy en día sería algo anacrónico.
No le quito mérito a tu texto, y al final solo será una cuestión de matices, pero tu descripción es antigua, casi cualquier anarquista la firmaría. Y tu solución, con la metáfora de la cañería en U, la firmaría gente más moderna como Bauman o Habermas (que sé que has leído). De por ahí te habrá surgido la idea.
#8 ¿Encuentras que decirle al jefe de turno "eso lo vas a hacer tú con los cuernos porque por ese aro no paso" es una revolución? Pues si que pones el listón bajo.
#22 hoy en día sí. La que se montó en mi.empresa cuando me dijo el encargao que me quedara porque si no no " llegaban" y le dije " no es mi problema, yo me voy a mí hora", fue pequeña...
#22 No, no he dicho eso. En dos comentarios he citado a Bloch y he nombrado a Bauman y Habermas. Eso te debería dar una pista de por dónde voy.
#48 He dicho que los que tienen capacidad revolucionaria son los que están en un tramo medio. Suelen ser los que están culturizados y la suficiente capacidad crítica (más tiempo) para mover. Esa clase media no tiene por qué ser "clase media económica", aunque está muy relacionado. En tiempos de Marx, esa clase fue obrera, en la Revolución Rusa los bolcheviques fueron los que se posicionaron ahí, en la francesa eran campesinos. Los que llevaron a Hitler al poder fueron pobres, pero no desheredados, por número y conciencia estaban en el medio. Y así siempre, en la historia.
#7 Ojalá consigas remover conciencias. Se te ve muy honesto siempre en tus articulos. De nuevo felicidades!
#4 de eso nada. Aún no os enteráis de que si el de abajo se hunde en la mierda, el de arriba también acabará en ella? Los que han conseguido cosas siempre han sido.los de abajo, pero ahora todos os creéis el cuento de qué sois clase media, así estamos.
#4 Es que lo que se propone no es una cañeria en U. Lo que se propone es que nos pongamos todos un tapon en el culo y al que no quiera, al gulag
#2 Positivo a los dos
Creo que lo que habría que hacer es quitar las cañerías y que cada uno trate su propia mierda. Be libertarian, my friend.
#2 Precisamente, la idea es hacer saltar el (injusto) sistema.
Me ha dejado impactado la imagen con la que describes la sociedad capitalista que vivimos. Gracias. Bueno, no sé si darte las gracias. No voy a poder dormir hoy con esa imagen grabada en mi mente.
Pero gracias, joder. Gracias.
Curioso los mismos padefos de siempre votando negativo.
#14 Los mismos ultras
#16 El día que pulse el 'botón' de la lista negra, me van a odiar
#16 Sabes que "ultra" viene de "ultramontano", es decir, de más allá de las montañas (Pirineos), para referirse a quien tiene lealtad a "Roma" (al Papa) en lugar de al gobierno nacional. Ahora te pregunto yo, quién es el político ultramontano a día de hoy en España el cual tiene el mismo discurso que el Papa de Roma?
#26 Lo se, he leído las opiniones sobre el aborto y la eutanasia de abascal y Casado.
#35 Me parece que no te has leído la última encíclica ...
Simplemente, como decía
Skaworld en su artículo Sobre: Navajas, quizá sólo con aprender a tener sentido crítico y a no dejar que se rían en tu puta cara atascaríamos un poco esa cañería, Al menos los de arriba intentarían generar menos mierda para no quedar anegados.
Livingstone me encantan tus artículos. Había hace años una persona que enviaba cartas al director , me parece que se apellidaba Chicote, que me pasaba igual que con tus artículos, coincidía plenamente con mi pensamiento.gracias.
#15 Una duda genuina: ¿leer artículos que coinciden con tu propio pensamiento qué aporta?
#19 Puede que te expliquen desde otro punto de vista una idea que tú ya tenías pero no encajabas del todo o no habías pensado de esa manera.
#19 confort espiritual. Qué crees que hacen los politicos para ser votados? Simular que nos representan cuando dan sus discursos.
#19 nada. Siguiente pregunta.
Amigo mío, has descrito de forma magistral algo que todos conocemos.
El capitalismo.
Es difícil cambiar un sistema sustentado en que el fuerte pide al débil, primero porque son nuestros instintos primarios desde las cavernas, segundo, porque no hay sistema alternativo actualmente.
#6 Disculpame, pero me tiene hasta los cojones que se achaque sistemáticamente los males de la jerarquización social al "capitalismo". Esto lleva pasando desde antes de que existiera la raza humana, desde que eramos monos y uno se autoproclamaba jefe y al que llevara la contraria lo pelaba; y desde entonces ha pasado en la práctica totalidad de las sociedades humanas.
Si quieres buscar una cura a la enfermedad hay que empezar por diagnosticar bien. El capitalismo solo es un hombre del saco fácil.
#9 no me has leído bien, como ya he dicho es nuestro instinto primario desde las cavernas.
Que el capitalismo funcione, no es casualidad, simplemente es el modelo que más se acerca a nuestros instintos.
Por esa misma razón el comunismo no funcionó, directamente ni los comunistas podían luchar contra su instinto de pisar al más débil.
#10 Lo cierto es que las teorías evolutivas humanas no suscriben tus tesis, mas al contrario, apuestan por el apoyo mutuo como un factor evolutivo determinante.
#31 incluso en las manadas más primarias, los miembros más débiles están relegados a las peores posiciones, de la misma forma que los más fuertes tienen las posiciones predominantes.
#33 https://www.redalyc.org/html/414/41449294005/
https://www.tendencias21.net/La-cooperacion-como-clave-de-la-seleccion-natural_a41516.html
https://innovationforsocialchange.org/5-mecanismos-basicos-promueven-la-cooperacion-somos-egoistas-buscamos-bien-comun/
#9 Y no solo eso, sino que vayas a donde vayas tienes siempre a la mayoría de trabajadores, y la mayoría de izquierdas, mirando únicamente por el bienestar de ellos. Si llegas el último te dan siempre el peor turno, los peores días libres, la peor hora para comer, y mil derechos más no escritos en ninguna parte. Cuando convocan huelgas siempre es para defender algún derecho de ellos, pero ellos a ti te joden cuanto pueden y más, en su propio beneficio.
#6 Ya, porque en las alternativas al capitalismo esto no pasa. En el comunismo el Líder Supremo es responsable y no pasa los errores a los de abajo. Nunca.
¡Pero si el propio Marx llamaba lumpemproletariado a la clase no trabajadora y los despreciaba!
#28 la parte de "no hay sistema alternativo actualmente" que he escrito, la has ignorado deliberadamente para poder hablar de tu libro?
Me ha encantado tu alegoría. Gracias por escribirla.
Solo te faltan unos agentes, unos personajes que no permitirán que el sistema cambie. Gente en la sombra, atentos; en cuanto alguien intenta despertar las conciencias de verdad, lo machacan de todas las formas posibles, para que claudique o desaparezca. ¿Cómo luchas contra ellos?
#12 Lo peor es que ya no son necesario. Ya somos como los monos enjaulados del experimento, que cada vez que alguien quiere alcanzar los plátanos le calzan una paliza aunque no sepan porqué.
Mis jefes tendrían que leer esto. Aunque no lo entenderían ya que no saben distinguir el “a ver” del “haber”.
El problema de siempre, que sólo unas pocas veces ha cambiado ligeramente de sentido: cuando ha existido solidaridad de clase y una afiliación sindical mayoritaria.
Estamos muy lejos de ese escenario, por lo que nadie espere nada a corto o medio plazo, pero si alguien quiere hacer algo realmente útil al respecto, además de comentarlo por internet, ya sabe por dónde empezar.
Las opiniones de las ovejas no le quitan el sueño a los lobos.
Al principio me ha recordado al tema de Nach "Cadenas"
Muy grande el artículo, me ha apasionado. Los de abajo tragando toda la mierda y a presión de la sociedad, aunque también a veces se encuentra cierta liberación ya que te deshaces de los condicionamientos que la sociedad te impone.
Saludazo.
#0 Niego la mayor. Que de niño sufras por bullying o de maltrato familiar no te avoca irreversiblemente a convertirte en la escoria que abusa de ti. Es mas, pienso que esos jóvenes estamos mas concienciados de las injusticias y de lo que esta bien o mal. Una victima puede ser débil y caer en lo mismo pero pienso que son mas los casos en los que gracias a la resilencia y a la empatia humana superamos las dudas de lo que somos.
#36 Pienso lo mismo, en muchos casos así sucede, pero en otros muchos lamentablemente no.
#0 En general el artículo me ha gustado, aunque veo algunas pegas. La primera para pintar la figura del cobarde pones a un hombre, achacándole así a los hombres los males de la sociedad actual. Cuando la sociedad actual está compuesta de personas, hombres y mujeres, igual de responsables en la situación en la que estamos.
Además de ello, y aunque no lo dices claramente, ese hombre parece ser un hombre blanco y heterosexual. Ya que estableces que tiene familia con hijos (si fuera homosexual probablemente habrías puesto adoptado, no tenido) y además de esto haces una distinción entre el paquistaní y él, por lo tanto das por hecho implícitamente que este hombre es blanco.
Caes en un topicazo de manual.
Por cierto si el hombre blanco heterosexual que describes es un cobarde porque no lucha por sus derechos, el paquistani que describes lo es en el mismo nivel al aceptar un trabajo mal pagado.
Como ya he dicho me gusta el artículo y tienes mi positivo, pero no me gusta el uso de topicazos y la manera en la que has echado mierda sobre una parte de la sociedad, hombre blanco hetero trabajador, mientras has lavado la cara aparentemente del resto de la misma. Ya que la unión de TODA la clase trabajadora es la que puede cambiar las cosas, no un único individuo y no se puede echar la culpa a un grupo de esa misma sociedad de los fallos de toda ella.