2105
servicios.invertia.com/foros/read.asp?idmen=1019078685 El ministro de Fomento, José Blanco, ha conseguido que los 6.000 millones para reactivar la construcción pública y hacer frente a la crisis se haya quedado en una noticia secundaria. El Gobierno español sigue la estela del británico que anunció su decisión de subir los impuestos a las personas de mayores ingresos, para mitigar el efecto de la recesión en el déficit público. Ahora bien, ¿es cierto que se pueden subir los impuestos a los más ricos? ¿No tienen herramientas fiscales para hacer más livianas sus declaraciones?
menéame
En fin, he dejado de creer en este sistema, y cosas de estas me suenan a pitorreo...
...si, se llaman "políticos y amigos del PP"
En conclusión: no me gusta
¿De donde hay que sacar el dinero entonces? ¿Quereis que os suban los impuestos a vosotros? Lo mas lógico es subirselos a los que mas tienen, y además, intentar que nadie "se los salte" sea como sea...
En definitiva, todos sabemos que subir los impuestos a los ricos no es algo que vaya ocurrir, van a subir los impuestos a los niveles más acomodados de la clase media, las clases altas seguiran pagando un 1% como hasta ahora.
Estamos de acuerdo en impuestos progresivos. Cuanto más ganas, más porcentaje pagas. Perfecto.
Pero entonces no puede ser, por poner un ejemplo, que una persona no pueda tener acceso a la tarjeta de bus gratuíto, o que un buen estudiante no tenga derecho a beca,...
Se supone que uno que gana más, si contribuye más ya ha cumplido con la sociedad. Ahora le toca recibir los mismos servicios y derechos.
Lo comento, porque mi caso se acerca al de #10. Soy administrador de una empresa que no es la mía. Cotizo integramente mi salario, que es un buen salario y no tengo ningún problema en pagar todos los impuestos y tener un tipo impositivo elevado. Entiendo que como gano más, debo contribuir más. Llamame gilipollas, pero me siento orgulloso por ni siquiera pensar como pagar menos.
Pero entonces no entiendo que, por ejemplo, no pueda acceder a un piso de protección oficial. O no pueda pedir becas, cuando toque, por mis hijos. Esto me lo tendría que explicar alguien. Lo primero, pagar más, lo entiendo. Lo segundo me parece un castigo.
Seguro, nos echan del Euro.
Por el hecho de ser un porcentaje ya se asegura que el que más gana, más paga. El 10% de 20.000 son 2.000 €, el 10% de 100.000 € son 10.000 €, 8.000 € más.
Lo que debe hacerse es respetar una renta mínima exenta de impuestos, que se corresponda con lo necesario para cubrir las necesidades básicas.
Aparte, está visto que la evasión de impuestos en el IRPF es muy superior al IVA.
Ambas son correctas.
www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/04/por-que-los-impuestos-
No es que no puedas acceder a esto, es simplememte que no hay "tantas" rentas tan elevadas pagando impuestos, como para que las becas o los pisos de protección lleguen a toda la población, y se quedan en el primer o segundo millón de solicitantes con las rentas más bajas.
Si todo el mundo tuviera unas rentas altas, y pagaran unos impuestos altos, nos convertiríamos en un país nórdico. Pero desgraciadamente de lo único que estamos al norte, es de África.
A parte, los más ricos, tienen muchos más medios para evitar pagar impuestos. Arte=desgrava, "donaciones" al estilo MS= desgrava, el jet a nombre de una fundación para la cria del cangrejo ermitaño= desgrava.
P.D. Espero impaciente que actualices tu blog
El sistema fiscal de España no tiene nada de progresivo, por lo menos en los primeros tramos donde la diferencia de impuestos que paga una persona que gana 24.000 euros y una que gana 18.000 euros es brutal.
Yo estoy de acuerdo con ambos. Pagar un % ya es indicativo de que pagas mas si cobras mas. Y al pagar mas, deberias seguir teniendo ciertas ventajas. No digo todas, pero tampoco es justo que no se pueda acceder a ninguna.
Supongamos ahora que los impuestos te quiten de esos 30 euros un 10%, total, te quedaría 27 € al día.
Imagínate ahora que tu ganas 300 € al día trabajando 6 horas en una oficina. Un bono de autobús te supondría menos de media hora de trabajo al mes.
Supongamos ahora que los impuestos te quitan de esos 300 euros un 30%, total, te quedarían 210 € al día.
¿De verdad te hace falta que a tu hijo le den la tarjeta del bus gratis?
Ya te digo yo, que si ahora estoy estudiando es por las becas. Habrá niñatos que se pelan las becas en portátiles y en motos, pero gracias a las becas estoy estudiando en una residencia, con los materiales que practicamente no me han costado nada (aunque siempre al final algo te cuesta) y me pagan el viaje para que los fines de semana estén con mi familia en mi casa.
Si es un niñato, que quizás los padres no anden muy boyantes de dinero, y se compra con el dinero que se supone que es para lo que es una moto, no me quiero imaginar el que a sus padres le sobre el dinero. (Aunque en la mayoría de los casos, si los padres tienen dinero son por "poco" gastadores y mucho "ahorradores", por no decir agarraos, y no le permiten siquiera ese lujo.)
1.- Las clases medias no pueden seguir apretándose el cinturón eternamente. Y ya se lo están apretando. Porque el ministro sabe que las grandes fortunas no cotizan como los demás aunque deberían hacerlo. ¿No queremos ser socialistas? ¿Y por qué tienen que ser socialistas todos menos Botín?
2.- Ya es hora de que el Gobierno se empiece a apretar el cinturón vía eliminación de dispendios y gastos tontos. Entiendo que los gays de Zimbabwe no son una prioridad en casa. Cuando tengamos arreglado el problema en casa arreglaremos el problema de las otras casas.
3.- Ningún otro país europeo ha puesto en marcha este tipo de acciones sociales. Evidentemente porque los gobernantes de los otros países europeos saben que el dinero mejor gastado es el que se dedica a la creación de empleo y no a subvencionar el hambre de los parados y son además conscientes de cuánto pueden gastar. Éstos no. Primero ponen la cifra y luego hacen las cuentas para que les salga lo que ellos quieren vender en la foto.
4.- El que hayan hecho lo que han hecho, dejando fuera de la ayuda a más de 1 millón de parados es de hipócritas. Quisieron sacarse la foto el otro día de que el gobierno es solidario y pasaron completamente de contar la letra pequeña porque evidentemente sabían que se les iba a echar la gente al cuello. No solo memos sino además cobardes. Pretender que un parado de larga duración y sin recursos se lea el BOE por las mañanas es de estúpidos. Y con decir que "a lo mejor deberían explicarse mejor y que la próxima vez lo harán bien" es como decir en el cole que "es que el perro se comió mis deberes". Es suponer que todos somos idiotas. Y me temo que este gobierno piensa realmente que somos idiotas ya que otros en esta misma situación estarían ya pegando tiros.
De cualquier manera, en estos últimos y para las rentas mas bajas el importe puede ser la diferencia entre vivir justo o tener que montar tarjetas de crédito para tirar.
O sea que está claro.
AL final del articulo realiza la siguiente pregunta ¿Las subidas de impuestos a los más ricos hacen que se marche la inversión y por tanto se ralentice más la economía?
Las grandes fortunas no han creado riqueza, han invertido en bolsa (especulación), han invertido en ladrillo (más especulación) y han invertido en ... ¿nada más?
Si esas grandes fortunas invierten en fábricas, centros de investigación o aunque sea en hospitales privados de pago, si que estarán creando riqueza en el país. De lo contrario lo están sangrando.
Estoy contigo en que no me gusta el sistema, con esto lo único que haces es estimular a la clase media a que no utilicen el bus, envíen sus hijos a colegios privados, etc. Pero lo que mas me repatea es cuando estos "privilegios" son desproporcionados caso de las becas o de la prioridad a elegir centro para las rentas bajas.
Las becas deben ser para los mejores alumnos, independientemente de los recursos de sus Padres.
Y claro, el dinero no llega. De ahí que tú, que ya contribuyes de una forma elevada al bienestar común a través de tus impuestos, si eres honrado, luego no puedes tener acceso a otros beneficios sociales que de otra forma sí llegarían para todos.
Por otro lado la gente tiene unas ideas muy confusas sobre la tributación de las empresas y/o directivos, y de verdad se cree que las empresas no paguen unos tributos altísimos mensual o trimestralmente, ¿de verdad pensáis que lo que paga Botín a la hacienda público, sea de forma directa sea de forma indirecta a través de sus empresas, no es proporcional a sus ingresos? Pongo por caso.
Y sí, habrá empresarios bandidos que engañen, ejemplo Mario Conde, pero esos tarde o temprano terminan cayendo. E igual que esos empresarios hay trabajadores que te piden que nos les des de alta porque están cobrando el paro o ayudas, o que no les reflejes en la nómina todo lo que ganan porque entonces no le dan las ayudas, o cosas por el estilo. O para pagar menos pensión a su ex, que hay de todo.
Efectivamente, pero comenzando a repartirlas por los mejores alumnos cuyos padres tengan los menores recursos
Además cuando sus hijos vayan a la universidad no podrán optar a pisos universitarios de estudiantes (pagando alquiler como todos) por el mismo motivo...
www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1314067
Uno no se olvida de aquel culebrón en el que por cierto que el PSOE y el resto de grupos -salvo IU- votaron a favor de mantener la prebenda a los ricachones a pesar del anuncio que se cuenta en esa noticia. Todo un retrato de lo que tenemos en el parlamento. Así que ahí siguen los ricos tributando al 1% sin necesidad de eludir nada porque es legal ¿va a cambiar el gobierno la tributación de estas sociedades que acogen las grandes fortunas del país? No creo cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo recientemente y no lo hicieron, o sea, que estamos ante otra operación demagógica más. A mi que me llamen cuando realmente hagan algo trascendente que ya no cuela el que vayan a la ciudadanía rogando y por detrás, al rico dando.
"El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asegura que España superará la renta per cápita de Alemania en 2010, tras registrar en los últimos años crecimientos cercanos al 4% y crear el 60% de los puestos de trabajo que se registran en Europa.
"De aquí a 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente",
Y a ese vaticinio añade este otro:
"Seguirá la construcción de viviendas
Preguntado sobre el boom inmobiliario, Zapatero indica que un país que crece demográficamente como España, que registra crecimientos económicos importantes y que crea empleo, va a seguir construyendo viviendas porque es uno de los "síntomas" de la bonanza económica."
Sacado Invertia: www.invertia.com/noticias/not...oticia=1678130
Con esa visión de la economía, ¿qué podemos esperar?
Yo cobro un sueldo medio, y no tengo derecho a las ayudas al alquiler y sin embargo voy ahogado y no puedo comprar un piso.
Se puede subir el impuesto a los más ricos, pero no sirve de nada subir el impuesto de la renta a los más ricos si pueden eludirlo con sociedades patrimoniales, que pagan al 30% (hoy en día el tipo máximo de la renta es del 43% pero la mayoría de los millonarios lo eluden) por no hablar de otros medios para pagar aún menos, perfectamente legales, gracias a las mil y una figuras y excepciones fiscales que se han ido inventando los sucesivos gobiernos con el tiempo. Eliminemos eso y no necesitaremos subir el impuesto de la renta. Yo no quiero que los ricos paguen más de la mitad de su riqueza, pero si que paguen un tipo medio mayor que el de la clase media y de paso que la clase baja no pague nada, que a día de hoy entre contribuciones a la seguridad social cuyo tipo medio apenas varias según la renta y un mínimo exento muy bajo, las bajas rentas tienen aún una gran carga.
Se supone que uno que gana más, si contribuye más ya ha cumplido con la sociedad.
Eso no es necesariamente cierto. La especulación y la corrupción son contraejemplos claros. Hay demasiado parásito en la clase alta que simplemente se limita a usar el enorme poder que le da el dinero en su propio beneficio.
os parece poco???
porque hay muchisima gente que no paga, no es por entrar en otro debate aparte, pero por ejmeplo las miles de prostitutas que hay...no pagan, y como ese muchos mas ejemplos...
Ricos no es alguien que cobre más de 50.000 euros.
Ricos son la gentuza que tienen una SICAV que cuesta establecerla 600.000 euros y que gracias a ella tributan al 1% cuando el resto de los Españoles tenemos que pagar una monstruosidad de IRPF y nuestra seguridad social.
BORREGOS !!!!
PROTESTAD CONTRA QUIEN HAY QUE PROTESTAD !!!!
PROTESTAD CONTRA EL GOBIERNO QUE ESTABLECIO LA LEY DE LAS SICAV !!!