448 meneos

¿Se pueden poner puertas a Internet? El jueves censurado también en Google Images

" Cuando salió la portada en todos los sitios de Internet si buscabas en Google Images cualquiera de las siguientes búsquedas te salían cientos de imágenes con la portada censurada: * El jueves censurado * jueves 1573 * jueves del olmo Pero ahora haces la búsqueda, no sale ni una." No pueden censurar todas las web o blog de Internet, pero si controlan la forma de buscar información de la gente tendrán mucho camino ganado. Búsqueda en Google Images fon.gs/tdulv7 Búsqueda en MSN Live fon.gs/fapoxo

negativos: 4   usuarios: 209   anónimos: 239  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   pfffffff... que salga en MSN Live es igual a que no salga en ninguna parte xD
    54  votos: 8   link
    el 30-07-2007 20:54 UTC por --2479-- --2479--
  2. #2   En Google no salen, y no es por el filtro anti imágenes obscenas, probada a quitadlo.

    En Yahoo! solo he encontrado una portada y media.
    es.images.search.yahoo.com/search/images?p=jueves+del+olmo&sp=1&am
    6  votos: 0   link
    el 30-07-2007 21:03 UTC por bigdaddy bigdaddy
  3. #3   Además son rematadamente estúpidos. El Jueves es extremadamente "light" para lo que son algunos fanzines.

    Para muestra un botón del TMEO!:

    www.mmamm.net/crlmoffice/otros/port85.jpg
    106  votos: 13   link
    el 30-07-2007 21:11 UTC por --8556-- --8556--
  4. #4   ¿No puede ser que simplemente todavia no haya indexado las imagenes?
    -49  votos: 6   link
    el 30-07-2007 21:42 UTC por Ferran Ferran
  5. #5   #4 Holaquetal, ¿Te has leido la noticia que apunta el enlace?, dice clarinete que antes sí aparecían. Además en toda la boca... digo en el primer párrafo.

    En todo caso han desindexado las imágenes que antes sí tenían indexadas.
    26  votos: 4   link
    el 30-07-2007 21:56 UTC por maeghith maeghith
  6. #6   #5 Lo he leido, pero no tengo pruebas de que así fuera, corrígeme si me equivoco.

    Mi experiencia es que Google Images tarda en actualizarse.
    -22  votos: 3   link
    el 30-07-2007 21:57 UTC por Ferran Ferran
  7. #7   Teniendo en cuenta que se acaba de actualizar Google Images... gonzo.teoriza.com/2007/07/23/actualizacion-de-google-images-despues-de
    30  votos: 2   link
    el 30-07-2007 21:59 UTC por jotape jotape
  8. #8   #7 Cuando se actualiza no lo hace con las últimas imagenes, sino las de hace unos meses.

    Perdonad que haga de abogado del diablo/Google
    -16  votos: 4   link
    el 30-07-2007 22:03 UTC por Ferran Ferran
  9. #9   #8 por eso mismo lo digo Ferran, porque acaban de actualizar y no creo que vuelvan a hacer otra sólo para meter las portadas... pero bueno, cómo dice #4 ya estaban... así que ni idea :-)
    10  votos: 0   link
    el 30-07-2007 22:04 UTC por jotape jotape
  10. 20  votos: 2   link
    el 30-07-2007 22:05 UTC por s0phisma s0phisma
  11. #11   Qué fuerte O___O
    20  votos: 1   link
    el 30-07-2007 22:13 UTC por Transon Transon
  12. 8  votos: 3   link
    el 30-07-2007 22:14 UTC por Ferran Ferran
  13. #13   mirar!!!!
    images.google.com/images?svnum=10&hl=es&rls=GGLD%2CGGLD%3A2007

    ahora abierta la segunda que aparece la imagen no es pero esta en la pagina, han cambiado la portada por cualquier imagen de ella.

    images.google.com/imgres?imgurl=http://www.segundamano.es/tpv/images/m
    23  votos: 1   link
    el 31-07-2007 02:18 UTC por jaz1 jaz1
  14. 9  votos: 0   link
    el 31-07-2007 02:21 UTC por jaz1 jaz1
  15. #15   #5, #7 & #8 Han sido quitadas deliberadamente, la prueba es que puedes encontrar muchas imagenes sobre el tema pero no la portada en cuestion.

    images.google.es/images?q=El+jueves+del+olmo&ndsp=20&svnum=10&

    En esta pagina puedes encontrar varios ejemplos que demuestran que google imagenes si esta lo suficientemente actualizado, y censurado claro.

    Cuanto menos, da que pensar.
    18  votos: 2   link
    el 31-07-2007 02:24 UTC por RonaldMcDonalds RonaldMcDonalds
  16. #16   Buscando "jueves censura" me salió esta imagen casi peor www.mmamm.net/crlmoffice/otros/port85.jpg pero no la censurada.
    Y esta foto de Stallman
    www.etsiig.uniovi.es/conferencias/fotos/fot_stallman.JPG
    5  votos: 0   link
    el 31-07-2007 02:44 UTC por charlie-cr charlie-cr
  17. #17   por lo menos en altavista no esta censurado cada dia uso mas altavista
    11  votos: 1   link
    el 31-07-2007 04:36 UTC por fuynfactory fuynfactory
  18. #18   Pues yo lo veo perfecto, si está prohibido en la calle, ¿por qué tendría que estar en internet? De hecho es lo que debería pasar, ¿o no?.

    Por cierto, que bonito poner por delante de los derechos de cada cual la libertad de expresión.
    -94  votos: 13   link
    el 31-07-2007 06:13 UTC por breixo breixo
  19. #19   #18 A mi lo que me gustaría es que lo que dice la consitución fuese cierto y todos fuesemos "..iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Seguro que si hacen una viñeta donde sales tú y tu mujer ese juez no mueve ni un dedo, más que nada pq no llevas corona.
    En el caso de esta viñeta parece que es totalmente cierto lo de "la verdad ofende". Si no quieren que se metan con ellos que dejen de chupar del bote y se pongan a trabajar.
    32  votos: 3   link
    el 31-07-2007 06:26 UTC por bicha bicha
  20. #20   No mezclemos churros con merinas: todas las decisiones judiciales están para ser acatadas, gusten o no, seas Google o Pepito grillo.
    La censura fue la decisión motu propio de un juez de secuestrar la revista. Lo demás no son nuevos actos de censura sino consecuencias legales de lo primero.
    -26  votos: 5   link
    el 31-07-2007 06:38 UTC por Greg Greg
  21. #21   Lo que no está en Google, no existe.
    6  votos: 0   link
    el 31-07-2007 06:47 UTC por NAKO1983 NAKO1983
  22. #22   #18, lo dices como si la libertad de expresión no fuese uno de esos "derechos de cada cual" ;)
    6  votos: 0   link
    el 31-07-2007 07:01 UTC por maeghith maeghith
  23. #23   Mmmm... No estoy de acuerdo #20 primero, de churros nada: ... SON CHURRAS CON MERINAS, y segundo, Google debe indexar las imágenes, si existen en internet debe reflejarlo de forma fidedigna sin manipulación. Si empiezan a censurar con una mierda de portada de una revista ¡lo que nos espera! Cualquier noticia que no interese se eliminará de forma preventiva de los buscadores. Malo... ¿Alguna forma de protesta? ¿Algún sistema de indexación de imágenes descentralizado?
    21  votos: 1   link
    el 31-07-2007 07:13 UTC por woopi woopi
  24. #24   Además, estoy muy cabreado. Porque, ¿que xxxx juez tiene una supremacía de inteligencia o de moral para decidir si yo puedo ver o no una imágen?. Me parece estupendo que condenen al Jueves (con juicio, obviamente!) si vulnera la ley. Pero que lo hagan de forma "preventiva" es ALUCINANTE. Un juez decidiendo de forma paternalista si YO PUEDO VER O NO UNA IMÁGEN. Mierda!!!! Es que me pone de MUY MALA HOSTIA!!! Y como sea verdad esto de Google... es el colmo. A ver, si se bajan los calzones delante de esta cursilería... Esperad a que descubra el interruptor la SGAE. Por cierto ¿No se podrá hacer un google bombing/imaging con la portada del jueves o similar? Propongo emplear simetrías de la imágen, y/o pequeñas manipulaciones que hagan difícil rastrearlas de forma automática. O un bombardeo de imágenes similares, a ver si se les quita las ganas de repetir la bromita.

    Perdón por la redacción apresurada.
    21  votos: 1   link
    el 31-07-2007 07:24 UTC por woopi woopi
  25. #25   woopi (#23),

    No me has leido bien o me malinterpretas: Google NO ha censurado nada, ha acatado una decisión judicial (ilegítima por supuesto) que dice que esta portada no puede ser mostrada.

    Google no tiene nada que decidir, sólo se trata de ejecutar la sentencia. A menos de que quiera tomar parte en el asunto yt erguirse como defensor de la libertad de expresión, cosa mucho más fácil para nosotros los ciudadanos que para una empresa con tantos intereses en juego.

    Más alto, sí. Más claro, no.

    PD: gracias por lo de "churr@s".
    8  votos: 2   link
    el 31-07-2007 08:39 UTC por Greg Greg
  26. #26   :-) Nada sorry, fue un calentón. Lo "churros y meninas" x) es un error muy extendido... supongo que por incultura urbana frente a la rural.
    7  votos: 0   link
    el 31-07-2007 10:28 UTC por woopi woopi
  27. #27   Puedo dar fe de que la página aparecía los días después de la censura ya que yo hice la búsqueda y me aparecieron unas cuantas (varias en la primera página).
    Si ahora no está, no es por cuestión de índices y demás, es porque las han retirado.
    13  votos: 1   link
    el 31-07-2007 11:19 UTC por Neftali Neftali
  28. #28   Se puede. Siguiente pregunta... :-(
    7  votos: 0   link
    el 31-07-2007 11:48 UTC por eliorodriguezkapitol eliorodriguezkapitol
comentarios cerrados

menéame