#2 De tu enlace: "Sr. Rato.Mediante una carta de las que recibo habitualmente de la Caja que usted preside y de la que yo soy cliente desde hace 12 años, he recibido en mi casa el anuncio cuya copia adjunto.
No se qué clase de principios éticos les ha permitido emitir una publicidad de este tipo. Irreal, insultante y sexista". etc...
Del la otra noticia: "Mediante una carta de las que recibo habitualmente de la Caja que usted preside y de la que yo soy cliente desde hace 12 años, he recibido en mi casa el anuncio cuya copia adjunto.
No sé qué clase de principios éticos les ha permitido emitir una publicidad de este tipo. Irreal, insultante y sexista". etc...
Mismo texto, misma imagen, y casi mismo título de la noticia, aunque la que tu enlazas contiene alguno más.
Más que sexista, el anuncio en cuestión me parece totalmente imbécil. Y lo que más me hace gracia es que le han cascado a la modelo un iPad (¿lo usará para dar las clases de kite surf o para diseñar sus zapatos? La duda me corroe) porque a estas alturas ponerle gafotas del Un Dos Tres ya no sirve para significar que la modelo es tan lista que ya se sabe atar los cordones e ir al baño solita.
(Nota: Yo llevo gafas porque soy miope. Pero no doy clases de kite surf, qué se le va a hacer)
#3: "Para mí es duplicada."
O el maravilloso recurso a la republicación del correo en cadena que llega a la inbox en horas de oficina.
"Le ruego, Sr. Rato, que se abstenga, en lo sucesivo, de enviarme más basura a mi casa.
Elena Méndez Bértolo
Geógrafa. Especialista en Ordenación del Territorio
Concienciada y concienzuda. Responsable ama de su casa y madre de familia.
Usa sus zapatos para andar."
y luego esto:
“Profesor de Taichi. Hace caricaturas en la plaza mayor. Se recorta él solo las patillas. Para sentirse orgulloso, ¿no?”"
ese género de publi no sé qué nombre tenía, pertenece como al absurdo, no sé en qué se basaba, un día lo ví que lo explicaban. Pero vamos, una pérdida de tiem(po)
Comentarios
Duplicada: La publicidad vergonzosa de Cajamadrid
La publicidad vergonzosa de Cajamadrid
wanabis.comSe basa en la misma carta pero contiene un análisis mucho más complejo. Llámalo como quieras.
no es el mismo texto.
#2 De tu enlace: "Sr. Rato.Mediante una carta de las que recibo habitualmente de la Caja que usted preside y de la que yo soy cliente desde hace 12 años, he recibido en mi casa el anuncio cuya copia adjunto.
No se qué clase de principios éticos les ha permitido emitir una publicidad de este tipo. Irreal, insultante y sexista". etc...
Del la otra noticia: "Mediante una carta de las que recibo habitualmente de la Caja que usted preside y de la que yo soy cliente desde hace 12 años, he recibido en mi casa el anuncio cuya copia adjunto.
No sé qué clase de principios éticos les ha permitido emitir una publicidad de este tipo. Irreal, insultante y sexista". etc...
Mismo texto, misma imagen, y casi mismo título de la noticia, aunque la que tu enlazas contiene alguno más.
Para mí es duplicada.
Más que sexista, el anuncio en cuestión me parece totalmente imbécil. Y lo que más me hace gracia es que le han cascado a la modelo un iPad (¿lo usará para dar las clases de kite surf o para diseñar sus zapatos? La duda me corroe) porque a estas alturas ponerle gafotas del Un Dos Tres ya no sirve para significar que la modelo es tan lista que ya se sabe atar los cordones e ir al baño solita.
(Nota: Yo llevo gafas porque soy miope. Pero no doy clases de kite surf, qué se le va a hacer)
#3: "Para mí es duplicada."
O el maravilloso recurso a la republicación del correo en cadena que llega a la inbox en horas de oficina.
jajaja, es la risa:
"Le ruego, Sr. Rato, que se abstenga, en lo sucesivo, de enviarme más basura a mi casa.
Elena Méndez Bértolo
Geógrafa. Especialista en Ordenación del Territorio
Concienciada y concienzuda. Responsable ama de su casa y madre de familia.
Usa sus zapatos para andar."
y luego esto:
“Profesor de Taichi. Hace caricaturas en la plaza mayor. Se recorta él solo las patillas. Para sentirse orgulloso, ¿no?”"
ese género de publi no sé qué nombre tenía, pertenece como al absurdo, no sé en qué se basaba, un día lo ví que lo explicaban. Pero vamos, una pérdida de tiem(po)
ME viene a la mente las presentadoras de SLQH.... Ay'omá!