677 meneos

Publican los primeros resultados del Colisionador de Hadrones bajo licencias Creative Commons

www.puntogeek.com/2010/07/15/publican-los-primeros-result... 
por neopablinho el 15-07-2010 18:44 UTC publicado el 15-07-2010 23:45 UTC

Hace muy poco, los investigadores, científicos y demás personas que trabajan en la maquina de Dios crearon un documento, donde se detallan resultados de las pruebas y experimentos que se llevaron a cabo. Y para beneficio de toda la humanidad, dichos trabajos han sido licenciados bajo una licencia Creative Commons que nos permite estudiarlos, modificarlos y distribuirlos libremente. Original: creativecommons.org/weblog/entry/22736

etiquetas: colisionador hadrones, creative commons, licencia, cern
negativos: 0   usuarios: 266   anónimos: 411  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
23 comentarios cultura, ciencia karma: 671
  1. #1   Toda la información científica generada por el LHC es pública.
    62  votos: 5   link
    el 15-07-2010 19:01 UTC por xpell xpell
  3. #3   #1 Mejor que pública, es libre.
    86  votos: 9   link
    el 15-07-2010 19:43 UTC por kismet kismet
  4. #4   "los investigadores, científicos y demás personas..." Que quede claro que los investigadores y científicos no somos personas.
    83  votos: 12   link
    el 15-07-2010 20:20 UTC por Luther_Harkon Luther_Harkon
  5. #5   #2 Aprende a leer.

    No hay vuelta que darle, el conocimiento debe ser libre. Pueden descargar los tres PDF en este, este y este link. Y obviamente, distribuirlos, estudiarlos y modificarlos.

    Este artículo fue copiado de Publican los primeros resultados del Colisionador de Hadrones bajo licencias Creative Commons
    Visita el sitio origianl para más información
    También puedes visitar 140GEEK

    mira bien.
    -66  votos: 8   link
    el 15-07-2010 21:02 UTC *  por dubvision dubvision
  6. #6   -- EDIT --
    9  votos: 0   link
    el 15-07-2010 21:21 UTC *  por gambolputty gambolputty
  8. #8   #7 xD xD
    76  votos: 7   link
    el 15-07-2010 21:42 UTC por ikipol ikipol
  9. #9   #7 Te amo
    21  votos: 1   link
    el 15-07-2010 23:49 UTC por minombreesbag_handybag minombreesbag_handybag
  10. #10   "han sido licenciados bajo una licencia Creative Commons que nos permite estudiarlos, modificarlos y distribuirlos libremente"

    ¿¿¿Cómo que modificarlos???
    Los resultados serán los que sean, se podrán estudiar y distribuir, pero mejor no modificarlos porque eso sería falsearlos ¿no?

    (Ya se que se refiere a los documentos y no los resultados, pero mejor que la cosa quede clara)
    35  votos: 2   link
    el 15-07-2010 23:52 UTC *  por anxosan anxosan
  11. #11   #10 Las licencias CC permiten introducir diversas limitaciones a la libertad. Una de ellas es prohibir la modificación de la obra. Esto tiene toda la lógica porque como bien has dicho no tiene sentido modificar documentos científicos. Es más claro aún en el caso de escritos que reflejan una posición política, ideológica o similar (con valoraciones personales). No tiene sentido permitir a los demás que modifiquen tu escrito y por tanto te adjudiquen una posición ideológica distinta a la que quisiste expresar.
    37  votos: 3   link
    el 16-07-2010 00:11 UTC por puppy puppy
  12. #12   lo suyo en este caso hubiese sido un simple dominio público,en.wikipedia.org/wiki/Public_domain
    10  votos: 0   link
    el 16-07-2010 00:24 UTC por --162502-- --162502--
  13. #13   Es lo bueno de que lo paguemos todos :-)
    7  votos: 0   link
    el 16-07-2010 00:47 UTC por maxpowel maxpowel
  14. #14   te big bang theory!
    6  votos: 0   link
    el 16-07-2010 01:18 UTC por --189708-- --189708--
  15. #15   #10 #11

    Agregar datos nuevos también es modificar. Si el día de mañana alguien descubre algo nuevo en base a esos estudios, puede agregarlo, modificar el original y no temer por la ira de los defensores de la propiedad intelectual.
    49  votos: 4   link
    el 16-07-2010 01:35 UTC por sergio.rondan sergio.rondan
  16. #16   "la maquina de Dios" "la partícula divina". Por utilizar esos sobrenombres tan ridículos, hay gente que cree que eso es cierto.
    17  votos: 1   link
    el 16-07-2010 04:20 UTC por mijhailjmd mijhailjmd
  17. #17   #11 No es completamente cierto lo que comentas. Aquí una muy interesante reflexión sobre el tema y por la que me he decantado por usar la CC by-sa para todo lo que hago: robmyers.org/weblog/2010/02/why-nd-is-neither-necessary-nor-sufficient
    11  votos: 0   link
    el 16-07-2010 05:55 UTC por oneras oneras
  18. #18   Teddy Bautista ya ha iniciado los trámites para reclamar el porcentaje que les corresponde en concepto de derechos de autor.
    8  votos: 0   link
    el 16-07-2010 10:09 UTC por ihopUta ihopUta
  19. #19   #4 Está bien dicho, otra cosa sería "los investigadores, científicos y [las] personas...". Ese "demás" mete a "investigadores" y "científicos" dentro de "personas".
    25  votos: 1   link
    el 16-07-2010 12:40 UTC por Guevara Guevara
  20. #20   por esto es por lo que tenemos que compartir el conocimiento libremente
    www.ted.com/talks/matt_ridley_when_ideas_have_sex.html
    16  votos: 1   link
    el 16-07-2010 12:52 UTC por dac dac
  21. #21   impresionante decisión. son unos genios...
    6  votos: 0   link
    el 16-07-2010 14:35 UTC por mariopg mariopg
  22. #22   #16 Márketing, el bicho es muy caro y hay que llamar la atención.

    Estaban por llamarlo así, o "Estrella de la Muerte".
    6  votos: 0   link
    el 17-07-2010 09:52 UTC por KraveNtf KraveNtf
  23. #23   #4 Al contrario. Habla de otras personas que lo son como los anteriores pero sin ser lo dicho. Es como si digo "políticos, policías y demás delincuentes"; Estoy tratando a políticos y policías de delincuentes, pero incluyendo, además, a otros delincuentes que lo son a pesar de no ser políticos ni policías ;)
    6  votos: 0   link
    el 17-07-2010 17:55 UTC *  por perebovi perebovi
comentarios cerrados

menéame