www.kde.org/announcements/4.1/index-es.php por pacodani el 29-07-2008 14:27 UTC publicado el 29-07-2008 15:20 UTC
Después de medio año, sale a la luz la última revisión mayor de KDE, la versión 4.1. Entre las novedades, inclusión de KDEPIM, estabilización de Plasma, ... ¿Os habéis decidido ya?
#13 ¿Quien se anima a hacer un video demostración para que todos podamos ver las funcionalidades? Tiene mi karma y supongo que el de alguno más (dependiendo de la calidad)
#14#13 Aunque te costará un poco más de trabajo, en dot.kde.org se publica cada semana el KDE Commit Digest. En él se suelen incluir videos con las últimas novedades de KDE.
#18#4 Hace tiempo que sueño con KDE4 pero lo he probado 3 o 4 veces (4.01, 4.03, 4.1b) y siempre termina dandome arcadas. Es precioso pero (espero que ahora si) no es usable.
#24 Vaya porquería de ventanas, eso lo hace mucho mejor mi pedazo de Windows Vista, además está científicamente demostrado que los linuxeros tienen el pito 3,4 cm más corto y hacen peor la tortilla de patata.
#31 Pues la verdad es que lo instalé con la nueva versión de KUbuntu y apenas tardé un día en reinstalar KUbunto pero con la versión 3. La verdad es que KDE me gusta más, pero tantas tonterías que ralentizan y no pueden quitarse me tocan las narices bastante.
KDE 4.1 is scheduled for release at the end of July 2008. This is a significant milestone for the KDE 4 series and for KDE in general, but as an early release in the KDE 4 cycle, it does have some known issues which will not be fixed in KDE 4.1. Huge progress has been made in KDE 4.1 which is listed in the KDE 4.1 Feature Plan.
Some of the more obvious issues are listed below. If these issues are important to you, you should stay with KDE 3.5 (KDE 3.5.10 is scheduled for release in August) or KDE 4.0 until KDE 4.2 when most of these issues are scheduled to be resolved.
It is possible that distributions will work around some of these issues before distributing to users. KDE 4.2 is currently scheduled for release in February 2009.
Primero decían que KDE 4.0 no era KDE4. Que había que quedarse en KDE3, porque KDE 4.0 es una especie de beta. Ahora resulta que KDE 4.1 también tiene problemas que hacen preferible seguir con KDE3 hasta que salga KDE 4.2 ¡En 2009!
Yo soy un KDEERO empedernido, pero esto suena a sacaversiónnolista tipo MS que apesta.
Si es una BETA se marca como BETA y a tomar por saco.
#34#32 KDE 4.1 es un software bastante maduro. Los problemas a los que se refieren son faltas de funcionalidad con respecto a 3.x, por ejemplo el hecho de no poder ocultar los paneles, o poner diferentes fondos para cada escritorio.
#35 Sin entrar en los flames, KDE 4.0 y siguientes han tenido muchísimos fallos y era bastante pesado de usar. KDE 4.1 Beta 1 y la Beta 2, aunque aún con algunos bugs "pesados", ya era más usable. KDE 4.1 RC1, tiene fallos, pero es bastante estable.
Llevo un rato con KDE 4.1.0 final en Kubuntu, y todos los fallos notables anteriores están solucionados (lo mismo en un rato me topo con algo), pero de momento a mi me funciona bien al 100%. Rápido y limpio.
#36 Dios mio, estoy sorprendido, 34 comentarios y no hay flamewars, sólo buen rollito
Si esto fuera barrapunto, ya habría muertos y el troll de la milanesa por ahí seguro, con su enfrentemonos a la dura realidad (más información wikipedia o frikipedia, no me acuerdo en cual).
Por otro lado aunque uso gnome, tengo ganas de que kde4 funcione correctamente para que se pueda demostrar las ventajas y la adaptabilidad del software libre y que no se diga que no hay para todos los gustos.
Me gusta la política de kde y la de gnome, que prefiere no hacer cambios de interfaz. Por mi parte sigo configurando mi gnome para que se parezca al proyecto Topaz, aunque los de gnome han dicho de momento no, pero yo hago lo que puedo
#38 Lo que más me llama la atención ahora mismo es la falta de atención de los blogs tecnológicos y el gran fallo de Nvidia al llegar al día cero sin dar soporte a sus clientes.
#40#27 De Leopard que lo uso todos los días sólo puedo decir que va perfectamente, es MUY estable, bonito y soporta montón de hardware.
Seré más concreto con mis críticas que los comentarios que tengo más arriba.
Yo probé KDE 4.1 hace unos meses así que no me encuentro en condiciones de juzgar porque han pulido muchos fallos desde entonces. Entonces petaba Konqueror contínuamente y alguna que otra cosa.
Otra cosa mala que encontré es que no tiene tantas utilidades portadas a QT 4 como puede tener Gnome por ejemplo.
Tampoco me gusta el Kickoff ni el menú tradicional. ¡Queremos Raptor ya! (raptor-menu.org/)
Antes no me gustaba que Firefox se veía feísimo. Por suerte ya tiene el mismo aspecto que las otras aplicaciones.
Krunner es una magnífica aplicación y que será un pilar de KDE. ¿No podrían cambiar sútilmente su aspecto y darle un toque más elegante, más atractivo aún? ¿Algo así como el folderview?
No sé por qué, pero creo que algo le falta al panel de aplicaciones abiertas. Las fuentes tal vez se ven algo sosas... necesita un rediseño.
Hay iconos svg superchulos y se siguen viendo iconos como el del volumen o Kwallet que se ven fatalíticos.
No va a existir la versión definitiva de KDE 4 hasta que salga KDE 5, del que por cierto se dirá lo mismo que de KDE 4. KDE 4 hay planificadas cosas hasta para KDE 4.3 y en el trunk de kde ya ha habido grandes cambios que irán en KDE 4.2. Y queda muchisimo en desarrollo todavía migrar todo KDEpim a akonadi, mejorar la integración de webkit, en plasma miles de cosas, bastantes cosas en Kwin, la edición modal de Kate(estilo vi); también están pendientes versiones estables de amarok, Kaffeine, Kile, K3b, Koffice, componentes de Kdepim, Lancelot, raptor... ¿Cuando querías que lanzasen KDE 4?
#42#4 Yo en mi portátil Debian uso Gnome, sin accesos directos en el escritorio, con 4 lanzadores en un único panel (arriba), la hora y el control de volumen. Y no he echado en falta nada desde que lo tengo puesto. ¿Qué más dices que tiene que tener mi escritorio para ser "moderno"?
Me pregunto que pensaría un usuario de Enlightenment al usar el tosco KDE4.
#43 A ver si sus enteráis que KDE 4.0 no estaba orientado a usuarios sino a desarrolladores. Era la publicación estable de las librerías, que quiere decir que no cambiarán la API.
#46 ¡Mi enhorabuena a los desarrolladores, traductores, diseñadores y betatesters del escritorio KDE! y ¡ánimos a los usuarios KDEeros porque ahora disfrutarán de lo lindo! ;-D
El software libre es el futuro, y quien diga lo contrario.. ¡tablas!
#48 KDE se lo está currando. Da igual que aún sea una "beta", avanza, innova, ya será estable tarde o temprano. Y es superbonito. Gnome debería ponerse las pilas; no es posible vivir siempre de rentas (lo mismo que Microsoft).
Conste que yo uso Gnome, pero al rey lo que es del rey.
#51 Pero pa que quiero el KDE si desde el Gnome también puedo arrancar el Firefox, Thunderbird, etc... sin necesidad de comprar una maquina con los requisitos del Vista pa poder correr el KDE.
#53#51 esto... si un maquinón para ti es un AMD Athlon XP 1700+ (a 1490MHz) con 256MB de memoria DDR y una Nvidia FX5200 de 128MB... entonces si, se necesita un maquinón para poder usar KDE4.
Y no hablo de activar esas caracteristicas a lo "Compiz Fusion" que NO estan activadas por defecto.
#54#47 Porque no tengo problemas para manejar gnome. Igual que no tenía problemas para manejar KDE 3.5. El fondo de mi mensaje era preguntar qué es lo que tiene que tener un WM para ser "moderno", porque parece que eso significa... ¿qué? ¿Tener el escritorio repleto de widgets, o gadgets, o... como quieran que se llamen? ¿Tener brillitos? ¿Transparencias? La mitad de las cosas que hago con el portátil las ejecuto directamente en la terminal.
Simplemente no lo entiendo. ¿Qué tiene KDE4 que lo hace tan moderno y superior? Porque cuando probe la 4.0 no vi nada espectacular. Tal vez sea que no tengo buena vista para esas cosas, por eso pregunto.
#55"¿Qué tiene KDE4 que lo hace tan moderno y superior?"
Plasma, Nepomuk, Solid, Phonon... Tiene muchos conceptos novedosos nunca hechos en otros escritorios. A lo mejor no son visuales del todo porque se encuentran en las "tripas", pero representan algunos conceptos revolucionarios.
Como ejemplo tenemos la vista de iconos en Dolphin desde la cual podremos en el futuro interactuar con el archivo sin tener que entrar en el programa (preescucha de un mp3 por ejemplo). Otra novedad es el sistema de tags y las puntuaciones basados en Nepomuk.
#56 Como curiosidad:
¿Sabíais que Nepomuk fue un proyecto financiado por la UE?
Pues eso, ya lo sabéis
Del comentario anterior también se me olvidó hablar de un tema muy importante, y es la portabilidad casi automática a otros sistemas operativos. Serán de apoyo importante Phonon para las aplicaciones que usan audio y Solid para el tema hardware (entre tantos otros).
#57#53#51 esto... si un maquinón para ti es un AMD Athlon XP 1700+ (a 1490MHz) con 256MB de memoria DDR y una Nvidia FX5200 de 128MB... entonces si, se necesita un maquinón para poder usar KDE4
Yo tengo un Pentium 4 1400 con la misma Nvidia de 128MB y evidentemente sin COMPIZ y Gnome me va mucho mas rápido que KDE, vamos al menos esa es mi experiencia.
Por otro lado a ver si toda esa peña que pone votos negativos también comenta o explica su punto de vista.
#58#57 Pues hombre, te los habrán clavado por decir la tontería de que KDE 4 consume lo mismo que Vista.
Si casi todo lo que haces es mediante consola, como tú mismo dices, es evidente que no necesitas muchas de las cosas de KDE. Pero tienes que entender que hay mucha otra gente que usa el escritorio de forma más intensiva que tú, y es ahí dónde KDE gana muchos puntos.
Por otro lado, en KDE 4 se ha sacrificado mucha de la funcionalidad presente en KDE 3.x para ir añadiéndola en sucesivas versiones. Como ya han dicho por ahí KDE no es un producto corporativo y tiene otro ciclo de publicaciones: se prefiere publicar muchas veces y a menudo, y se publican versiones para desarrolladores para que puedan ir avanzando (KDE 4.0). En cualquier caso la versión 3.x sigue estando en desarrollo (mantenimiento más bien) y sigue siendo perfectamente usable.
#61#57 Vas sobrado. Yo he ejecutado sin problemas KDE 4 en un Pentium II 266 MHz con 192 MB de RAM. Evidentemente no lo uso porque con Firefox se moría.
#62 Debo añadir a mi anterior comentario (#61) que se debió a una avería simultanea de mi portatil y sobremesa así que ese fué mi escritorio principal durante unas semanas.
#63 enhorabuena a los kderos pero tras probar otra vez el nuevo kde, sigo con problemas para que funcione en una tv, sigo sin poder ver videos, sigo escuchando artefactos en los archivos de musica, sigo viendo mucha lucecita y poca usabilidad
lo siento pero para mi gnome+compiz sigue siendo el nº1
reitero mis felicitaciones a todos los que disfrutan del proyecto kde
#64 Me parece estupendo que KDE evolucione de esta forma. Siempre he sido usuario de KDE y la verdad es que me encanta este escritorio.
Pero sin embargo también me gusta mucho GNOME y "su" Copiz-Fusion.
Mi pregunta es ¿ donde quedará GNOME y Compiz ? Espero que sigan donde están porque muchas veces me harto de GNOME y cambio a KDE o me harto de KDE y cambio a GNOME, sin embargo en ambos suelo tener andando Compiz y Yakuake ( ainss mi consola que seria de mi sin ti ). Y porque no decirlo, el estar dando la vara con Compiz no es incompatible con la consola.
Un saludo al equipo de KDE, ¡¡ enhorabuena !!
#65#28 No se trata de ser quinceañero o no, el aspecto visual es sólo una de las mejoras que trae, y de hecho, hay un pequeño problema en tu comparación: con KDE puedes tener un escritorio vistoso o discreto (sin perder la potencia más allá del "eye-candy"), Gnome me parece que está lejos de ofrecer eso.
Vamos, KDE4 es mucho más que bordes brillosos y mierdecillas en pantalla, así que les animo a criticarlo por algo más que los screenshots que hayan visto, ya #55 comenta algo al respecto.
#67#55 "Tiene muchos conceptos novedosos nunca hechos en otros escritorios..."
"...Como ejemplo tenemos la vista de iconos en Dolphin desde la cual podremos en el futuro interactuar con el archivo sin tener que entrar en el programa (preescucha de un mp3 por ejemplo)"
Esto ya es funcional en Gnome. Basta dejar el cursor encima del archivo de sonido y comenzará a reproducirse automáticamente.
#69#68 Es una feature de Nautilus que hace una "escucha previa de archivos de sonido". Puedes activarla/desactivarla desde las preferencias de Nautilus.
Sí, es tal y como dice #69.
Puedes probarlo con un CD Live de Ubuntu Hardy. Una vez iniciada la sesión, tienes algún ficheros de sonido de muestra en tu carpeta "Examples". Prueba a dejar el cursor encima del archivo y tras un pequeño instante comenzarás a escucharlo.
www.kde.org/announcements/4.1/index-es.php 
www.kde.org/announcements/4.1/
En relacion a la noticia... KDE 4.1 es puro amor.
FAQ: wiki.kde.org/tiki-index.php?page=End%20User%20FAQ
¿Es KDE 4.1 para ti? techbase.kde.org/Schedules/Is_KDE_4.1_for_you%3F
NVIDIA en 4.1http://liquidat.wordpress.com/2008/07/22/nvidia-on-kde-41-a-greedy-problem/
KDE 3.5.10 sale en Agosto, si todo va segun lo previsto.
PD: img294.imageshack.us/img294/2052/kde41br1.png (Vaya se ha quedado el logo de youtube)
Recomendado
Uuuuu... Mira que captura tan chuuuuuuuuliiii, peta tooooooodooo, pero mira que boniiiiito. Mira como botan mis iconiiiiiitos.
Baaaaah!!! Mucha chorrada y poca utilidad.
#13 Animarse a hacerlo, seguro que se anima alguno, colgarlo luego seguro que no, que entonces se vería como va petando todo...
Flaaaaaame!!!! Flaaaaaaame!!!!
KDE4 = Vista = Leopard, mucha promesa pero poco funcionamiento.
KDE 4.1 is scheduled for release at the end of July 2008. This is a significant milestone for the KDE 4 series and for KDE in general, but as an early release in the KDE 4 cycle, it does have some known issues which will not be fixed in KDE 4.1. Huge progress has been made in KDE 4.1 which is listed in the KDE 4.1 Feature Plan.
Some of the more obvious issues are listed below. If these issues are important to you, you should stay with KDE 3.5 (KDE 3.5.10 is scheduled for release in August) or KDE 4.0 until KDE 4.2 when most of these issues are scheduled to be resolved.
It is possible that distributions will work around some of these issues before distributing to users. KDE 4.2 is currently scheduled for release in February 2009.
Primero decían que KDE 4.0 no era KDE4. Que había que quedarse en KDE3, porque KDE 4.0 es una especie de beta. Ahora resulta que KDE 4.1 también tiene problemas que hacen preferible seguir con KDE3 hasta que salga KDE 4.2 ¡En 2009!
Yo soy un KDEERO empedernido, pero esto suena a sacaversiónnolista tipo MS que apesta.
Si es una BETA se marca como BETA y a tomar por saco.
Llevo un rato con KDE 4.1.0 final en Kubuntu, y todos los fallos notables anteriores están solucionados (lo mismo en un rato me topo con algo), pero de momento a mi me funciona bien al 100%. Rápido y limpio.
Buen trabajo.
Si esto fuera barrapunto, ya habría muertos y el troll de la milanesa por ahí seguro, con su enfrentemonos a la dura realidad (más información wikipedia o frikipedia, no me acuerdo en cual).
Por otro lado aunque uso gnome, tengo ganas de que kde4 funcione correctamente para que se pueda demostrar las ventajas y la adaptabilidad del software libre y que no se diga que no hay para todos los gustos.
Me gusta la política de kde y la de gnome, que prefiere no hacer cambios de interfaz. Por mi parte sigo configurando mi gnome para que se parezca al proyecto Topaz, aunque los de gnome han dicho de momento no, pero yo hago lo que puedo
por si no queréis andar instalando de momento, aunque KDE 4.1 funciona mucho mejor que la serie 4.0.X
Seré más concreto con mis críticas que los comentarios que tengo más arriba.
Yo probé KDE 4.1 hace unos meses así que no me encuentro en condiciones de juzgar porque han pulido muchos fallos desde entonces. Entonces petaba Konqueror contínuamente y alguna que otra cosa.
Otra cosa mala que encontré es que no tiene tantas utilidades portadas a QT 4 como puede tener Gnome por ejemplo.
Tampoco me gusta el Kickoff ni el menú tradicional. ¡Queremos Raptor ya! (raptor-menu.org/)
Antes no me gustaba que Firefox se veía feísimo. Por suerte ya tiene el mismo aspecto que las otras aplicaciones.
Krunner es una magnífica aplicación y que será un pilar de KDE. ¿No podrían cambiar sútilmente su aspecto y darle un toque más elegante, más atractivo aún? ¿Algo así como el folderview?
No sé por qué, pero creo que algo le falta al panel de aplicaciones abiertas. Las fuentes tal vez se ven algo sosas... necesita un rediseño.
Hay iconos svg superchulos y se siguen viendo iconos como el del volumen o Kwallet que se ven fatalíticos.
¡Ya está bien de criticar hombre!
No va a existir la versión definitiva de KDE 4 hasta que salga KDE 5, del que por cierto se dirá lo mismo que de KDE 4. KDE 4 hay planificadas cosas hasta para KDE 4.3 y en el trunk de kde ya ha habido grandes cambios que irán en KDE 4.2. Y queda muchisimo en desarrollo todavía migrar todo KDEpim a akonadi, mejorar la integración de webkit, en plasma miles de cosas, bastantes cosas en Kwin, la edición modal de Kate(estilo vi); también están pendientes versiones estables de amarok, Kaffeine, Kile, K3b, Koffice, componentes de Kdepim, Lancelot, raptor... ¿Cuando querías que lanzasen KDE 4?
Cambios serios en KDE 4 no son los de la interfaz:
phonon.kde.org/
pim.kde.org/akonadi/
nepomuk.kde.org/
solid.kde.org/
decibel.kde.org/
Me pregunto que pensaría un usuario de Enlightenment al usar el tosco KDE4.
#33 Deberías usar aptitude en lugar de apt-get.
Voy por el
Estoy deseando de probar la version KDE 4.1
El software libre es el futuro, y quien diga lo contrario.. ¡tablas!
Conste que yo uso Gnome, pero al rey lo que es del rey.
Y no hablo de activar esas caracteristicas a lo "Compiz Fusion" que NO estan activadas por defecto.
Simplemente no lo entiendo. ¿Qué tiene KDE4 que lo hace tan moderno y superior? Porque cuando probe la 4.0 no vi nada espectacular. Tal vez sea que no tengo buena vista para esas cosas, por eso pregunto.
Plasma, Nepomuk, Solid, Phonon... Tiene muchos conceptos novedosos nunca hechos en otros escritorios. A lo mejor no son visuales del todo porque se encuentran en las "tripas", pero representan algunos conceptos revolucionarios.
Como ejemplo tenemos la vista de iconos en Dolphin desde la cual podremos en el futuro interactuar con el archivo sin tener que entrar en el programa (preescucha de un mp3 por ejemplo). Otra novedad es el sistema de tags y las puntuaciones basados en Nepomuk.
Y lo que quede por llegar...
¿Sabíais que Nepomuk fue un proyecto financiado por la UE?
Pues eso, ya lo sabéis
Del comentario anterior también se me olvidó hablar de un tema muy importante, y es la portabilidad casi automática a otros sistemas operativos. Serán de apoyo importante Phonon para las aplicaciones que usan audio y Solid para el tema hardware (entre tantos otros).
Yo tengo un Pentium 4 1400 con la misma Nvidia de 128MB y evidentemente sin COMPIZ y Gnome me va mucho mas rápido que KDE, vamos al menos esa es mi experiencia.
Por otro lado a ver si toda esa peña que pone votos negativos también comenta o explica su punto de vista.
Si casi todo lo que haces es mediante consola, como tú mismo dices, es evidente que no necesitas muchas de las cosas de KDE. Pero tienes que entender que hay mucha otra gente que usa el escritorio de forma más intensiva que tú, y es ahí dónde KDE gana muchos puntos.
Por otro lado, en KDE 4 se ha sacrificado mucha de la funcionalidad presente en KDE 3.x para ir añadiéndola en sucesivas versiones. Como ya han dicho por ahí KDE no es un producto corporativo y tiene otro ciclo de publicaciones: se prefiere publicar muchas veces y a menudo, y se publican versiones para desarrolladores para que puedan ir avanzando (KDE 4.0). En cualquier caso la versión 3.x sigue estando en desarrollo (mantenimiento más bien) y sigue siendo perfectamente usable.
lo siento pero para mi gnome+compiz sigue siendo el nº1
reitero mis felicitaciones a todos los que disfrutan del proyecto kde
Pero sin embargo también me gusta mucho GNOME y "su" Copiz-Fusion.
Mi pregunta es ¿ donde quedará GNOME y Compiz ? Espero que sigan donde están porque muchas veces me harto de GNOME y cambio a KDE o me harto de KDE y cambio a GNOME, sin embargo en ambos suelo tener andando Compiz y Yakuake ( ainss mi consola que seria de mi sin ti ). Y porque no decirlo, el estar dando la vara con Compiz no es incompatible con la consola.
Un saludo al equipo de KDE, ¡¡ enhorabuena !!
Vamos, KDE4 es mucho más que bordes brillosos y mierdecillas en pantalla, así que les animo a criticarlo por algo más que los screenshots que hayan visto, ya #55 comenta algo al respecto.
"...Como ejemplo tenemos la vista de iconos en Dolphin desde la cual podremos en el futuro interactuar con el archivo sin tener que entrar en el programa (preescucha de un mp3 por ejemplo)"
Esto ya es funcional en Gnome. Basta dejar el cursor encima del archivo de sonido y comenzará a reproducirse automáticamente.
Enhorabuena a todos los usuarios de KDE.
No tiene sentido al menos como lo explicas.
#64 ¡Compiz también se puede usar en KDE 4!
Sí, es tal y como dice #69.
Puedes probarlo con un CD Live de Ubuntu Hardy. Una vez iniciada la sesión, tienes algún ficheros de sonido de muestra en tu carpeta "Examples". Prueba a dejar el cursor encima del archivo y tras un pequeño instante comenzarás a escucharlo.
Un saludo.