Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ni putas ni santas, ahora, imbéciles e incultas un porrón.
#10:
Se piensan que son las gurús de una nueva era de Acuario y no tienen ni puta idea de nada.
#24:
#18 Si hubieran dicho, soy puta, que pasa, algún problema?,soy santa que pasa ¿algún problema? hago lo que me sale de los cojones porque tendo derecho como mujer. Pero no dicen eso, implícitamente reconocen/le hacen el juego al mensaje de la sociedad de lo peyorativo de ser puta o santa. En fin, que caen en la misma trampa. A fin de cuentas las feministas no son defensoras de la libertad, a las putas no las pueden ni ver y no les cabe en la cabeza que las putas puedan ser feministas. Al final subyace una moral antigua y rancia y se les ha notado.
#4:
qué tonta. no tiene otro calificativo: T-O-N-T-A.
Comentarios
Ni putas ni santas, ahora, imbéciles e incultas un porrón.
#3 La descripción del cuadro está al lado, es obvio que saben cual es cual, que una es Cleopatra y la otra Mariana de austria y ya lo dice la noticia pero ves lo que te interesa solo
"Simplemente es una metáfora de la sociedad en la que vivimos: si enseñas, eres una puta, y si no, una santa. No es tan complicado de entender"
#19 se ha entendido perfectamente, que ni son putas, ni son santas, ni cultas, ni... ni...
#19 No, es inculta, egoista y maleducada, y como dice #3, también imbécil, porque se escuda en el feminismo para hacer lo que le sale de las pelotas.
En primer lugar por hacerse fotos donde está prohibido, con lo que lleva su "manifestación del feminismo" a una "manifestación de payasa maleducada". Eso en primer lugar y ya debería ser suficiente.
#31 La prohibición de hacer fotos en el Museo del Prado es exclusivamente para evitar formar colas al lado de los cuadros, obviamente los más famosos, no veo ninguna cola al lado de ninguno de ellos, por tanto dicha prohibición carece de sentido en ambos
https://www.infobae.com/america/cultura-america/2019/06/19/esta-es-la-razon-por-la-que-el-museo-del-prado-no-deja-tomar-fotos-a-sus-visitantes/
Por cierto yo he estado y me he hecho fotos, sin problemas, nadie me he dicho nada, a la vista de los responsables, vamos que dicha prohibición se aplica sólo cuando hay mucha gente para evitar problemas de movilidad de visitantes
#36 La prohibición de ir a mas de 120 en las autopistas es para evitar accidentes.
¿Eso te da derecho a ir a 200 km/h si no hay nadie?
Vaya argumento el tuyo...
#39 si no hay nadie te la puedes dar tu igualmente
Por otro lado no sabía que hacer fotos en un museo pone en peligro de muerte a alguien, lo de los niveles de comparación lo tenemos estropeadillo eh?
El que no es de recibo es el tuyo, insultar, insultar, insultar, argumentazos
#46 Mira:
ARGUMENTO: porque se escuda en el feminismo para hacer lo que le sale de las pelotas.
ARGUMENTO: porque está prohibido y hacen lo que les sale de las pelotas
ARGUMENTO: porque no piensan en los demás al ayudar a deteriorar las pinturas
INSULTOS: incultas, payasas, egositas y maslas feministas [este último de nueva hornada]
#49 -No se escuda en el feminismo, se queja de una etiqueta que se les impone a las mujeres, como feminista es una reivindicación más, no un escudo.
-La prohibición es irrelevante, para hacer reivindicaciones se rompen muchas leyes, si conlleva multa o sanción ella sabrá. Denuncia al museo a ver, igual tienes suerte
-No se deteriora niguna pintura, es una foto con un móvil y se permite en todos los museos del mundo, las pinturas SON IGUALES ya te he dejado que tu argumento es INVÁLIDO completamente
Tus insultos solo provocan las ganas de vomitar a la hora de tenerte como interlocutor, nada más que añadir. Buenos días
#36 Pues yo tenía entendido que el problema estaba en el fogonazo de los flash de las cámaras que supuestamente daña los cuadros.....pero resulta que en el Louvre no están prohibidas las fotos y no parece pasar nada malo.......
#55 eso sucedía antiguamente con los flash que había, los modernos no son tan agresivos, ni los de las cámaras y mucho menos los de los móviles
#19 claro porque la sociedad solo pone etiquetas a las mujeres
#34 Falsa dicotomía, vuelve a intentarlo que no te sale un argumento coherente, sólo una falsa falacia, no? pone etiquetas a todos, este es sólo un ejemplo de la sociedad de mierda que tenemos
#38 si te quejas de que la sociedad es machista porque pone etiquetas a las mujeres y yo te digo que no lo es porque pone etiquetas a los hombres tambien, vease, machista, calzonazos, etc... es relevante.
#40 Otra falsa dicotomía, sigue intentandolo, también me quejo de eso, para tú información
#42 no estamos hablando de ti, estamos hablando de la chica del tuit.
#44 La chica del tuit se queja de eso en el tuit, que tiene que hacer quejarse de todo? Se queja de lo que le afecta a ella, a ella no la llaman calzonazos, si quieres pon tu uno y quéjate de que te lo llamen
Se piensan que son las gurús de una nueva era de Acuario y no tienen ni puta idea de nada.
qué tonta. no tiene otro calificativo: T-O-N-T-A.
#4 a las tres
#20 Argumentos adhominem, dí que sí, digno de el argumentario de un "maestro"
#53 ad-fenimen que se enfadan
A mí lo que me molesta es que tome el nombre del MEV en vano. Los pastafaris no mezclamos nuestra fe con nuestra ideología.
Idiotas hacen el idiota y otros idiotas se ofenden porque hay alguien que puede ser más idiota que ellos.
Noticia SENSACIONALISTA por su titular, NO hay confusión, la descripción del cuadro está al lado, es obvio que saben cual es cual, que una es Cleopatra y la otra Mariana de Austria
Por otro lado lo dice la propia noticia
"Simplemente es una metáfora de la sociedad en la que vivimos: si enseñas, eres una puta, y si no, una santa. No es tan complicado de entender"
Vuelve a arder Twitter.
#1 ¿No se podría aprovechar esa inflamabilidad inagotable como fuente de energía?
#6 Proponlo, manda un tuit.
#8 Me da miedo quemarme.
#1 Twitter nunca se apaga. Está en perfecto equilibrio termodinámico.
#1 Twitter es como el vertedero de neumáticos de Springfield, lleva ardiendo toda su vida y no hay forma de apagarlo.
La chorrada de la semana pero esta parte es graciosa.
Uno de los multiples mensajes defendiendo a la autora
"Os estáis pasando con las faltas de respeto hacia @ mespagueti. Sabemos que una es Cleopatra y la otra Mariana de Austria. .." Me encanta como algunos defienden el patinazo.. Dudo muchísimo que mucha gente sea capaz de reconocer el cuadro de Cleopatra simplemente por la icono-grafía del mismo, igual si les preguntásemos a que casa real pertenecía Mariana de Austria....
Me puedo creer que una autora de un libro quisiera hacer una equiparación de dos mujeres inusualmente poderosas en sus épocas y las criticas que recibieron por parte de sus adversarios (Ramera a Cleopatra y Santa por enclaustrarse en vida)..¿Pero hacerlo con una imagen en Twitter? Twiter no es un medio para poner imágenes sesudas con un substexto...
#12 En está época de comunicación global hay altavoces, gurús y proyectos de historiadores, antropólogos o sociólogos que no tienen ni idea de lo que hablan. Pero dan a la gente lo que quieren escuchar.
#12 Las descripción del cuadro está al lado, es obvio que saben cual es cual, que una es cleopatra y la otra Mariana de austriay no cortes la explicación que se nota el sesgo
"Simplemente es una metáfora de la sociedad en la que vivimos: si enseñas, eres una puta, y si no, una santa. No es tan complicado de entender"
#18 Si hubieran dicho, soy puta, que pasa, algún problema?,soy santa que pasa ¿algún problema? hago lo que me sale de los cojones porque tendo derecho como mujer. Pero no dicen eso, implícitamente reconocen/le hacen el juego al mensaje de la sociedad de lo peyorativo de ser puta o santa. En fin, que caen en la misma trampa. A fin de cuentas las feministas no son defensoras de la libertad, a las putas no las pueden ni ver y no les cabe en la cabeza que las putas puedan ser feministas. Al final subyace una moral antigua y rancia y se les ha notado.
#24 Es posible, eso no quita que la noticia sea sensacionalista a más no poder, NO HAY CONFUSIÓN
#24 Ni a las putas ni a las modelos en el paddock.
#18 Sin incultas, que es peor que ser puta o santa.
#32 no es que es peor, es como te considera la sociedad, parece que ambas son malas y es lo que quieren decir
y repito, la descripción está al lado de cada cuadro, OBVIAMENTE saben quienes son, la incultura la demuestras tú ante la evidencia
#33 La incultura y mala educación la demuestran ellas por realizar fotos en un lugar prohibido para defender el feminismo. Así no se defiende, solo muestran que no tienen educación, que son imbéciles y que hacen lo que les sale de las pelotas. Pero ei!, luego quieren que la sociedad las vea como unas activistas progres y molonas...
#37 Sí, tú demuenstras una inmensa cultura y educación llamando "inculta, egoista y maleducada e imbécil" a alguien, es decir, argumentos adhominem a falta de argumentos sólidos, en donde estudiaste y te educaron? es para no pisar ni en 100 Km a la redonda
Por cierto donde dice que esté prohibido defender el feminismo en un museo? ah,que te lo acabas de inventar como buen cuñao, ya pues eso...
#41 Ya ya, pero lo de "ESTÁ PROHIBIDO HACER FOTOS",eso, me lo paso por el forro verdad?
Pero ei, que el feminismo es mas importante, saltémonos las leyes como nos salga de los cojones porque "no nos parece impostante". Todo por el feminismo.
Y para tu info, está prohibido también para no dañar las pinturas con la luz de los flashes.
#47 falso, no es por eso, eso pasaba antes con los antiguos flashes
Miguel Falomir, actual director, expresó los motivos de su postura a El País. "Nuestro principal objetivo es mejorar la experiencia de la visita", subrayó. "Pararse frente a un cuadro y esperar a que se tome la foto entorpece enormemente. Se general colas y tumultos, sobre todo en las salas donde se encuentran los cuados más famosos".
Vuelve a revisar tus argumentos, que te los inventas
https://www.infobae.com/america/cultura-america/2019/06/19/esta-es-la-razon-por-la-que-el-museo-del-prado-no-deja-tomar-fotos-a-sus-visitantes/
Louvre (Paris) o el Metropolitan dejan sacar fotos, allí que pasa que los cuadros son invulnerables y en españa no? jajajajaja te lees al escribir? venga anda voy a dejarlo no sea que sigas inventando mierda que nadie cree
¿Ahora vamos a hacer noticia de cada tuitero irrelevante que dice una chorrada? Que tiene 5000 seguidores por favor. No es nadie.
Histeria colectiva!!
#2 Histeria viene del griego hyster que significa útero
#5 En la Histeria femenina, los médicos inventaron el vibrador, hartos de masturbar a mujeres 'histéricas'
https://www.vice.com/es/article/paeb9k/historia-vibradores-mujeres-histericas
#15 Hay una película: https://es.wikipedia.org/wiki/Hysteria_(pel%C3%ADcula)
Parece que el twitter es tema prueba y error.
La gente se dedica a poner gilipolleces una detras de otra, y a cual mas grande, hasta que alguna vez alguien cae en gracia, si no, no se entiende tanta tontería.
¿Os acordáis cuando hace un par de años pusieron quevedos (las gafas viejunas) a los leones del congreso en relación al aniversario de Cervantes? ¿Que todo el mundo se puso a despotricar por que según ellos alguien había confundido a Cervantes con Quevedo?
Pues eso. Que es muy fácil reírse de alguien si te inventas que su metáfora/broma/exageración es un error imperdonable.
Lo puta o lo santa que sea una mujer depende de lo guapo o lo feo que sea el tío.
#21 curiosamente pasa lo mismo con el acoso callejero o los piropos gentiles
Bueno, si suponemos que "feminismo=igualdad", vemos que el tuit no tiene nada que ver con la igualdad.
Así que este periódico también se ha equivocado.
Porque todos sabemos que el feminismo es igualdad, verdad............
Seguramente se equivoque a posta para generar más polémica y que la gente acuda rauda a corregirla.
angelitomagno
Mi tuit tiene .
Asi si es que..., ¡llorad pollas heridas!
Hombre Cleopatra un poco ligera de cascos era, pero de ahí a puta...
Mariana de Austria un poco mojigata era, pero de ahí a monja...
#28 Puta si, con todas las letras.