El PSOE comunica al PP que prepare las elecciones salvo que Iglesias se rinda

En la sede de Génova no tienen muy claro si les interesa o no la repetición de elecciones. En su peor momento económico para pedir créditos y después de barrer a toda la vieja guardia y formar equipos de incondicionales de Casado en la dirección del partido, en el Congreso y en el Senado, solo un aumento importante de escaños serviría para fortalecer el proyecto del nuevo presidente.

[#2 Desactivado]

Salvo que Iglesias se rinda.

Se rinda de qué, malditos cobardes que no habéis sido honestos con vuestros votantes.

[#3 Desactivado]

#2 ¿Cómo que no?
Siguen siendo fieles a su forma de actuar desde los tiempos de Felipe.
Que sus votantes no se enteren es otra cosa.

[#4 BobbyTables]

#3 El problema no es solo que no se enteran, es que encima niegan la mayor y tienen los santos cojones de decirte a la cara que "por vuestra culpa gobernará la derecha"

[#45 Desactivado]

#4 Bueno, como votante de derechas, hay que decir que podemos ha votado lo mismo que la derecha en varias sesiones de investidura ya.

[#61 Desactivado]

#45 Yo me he subido a un coche, hitler tambien, no se si irme mirando ya diseños para tatuarme una svastika o me espero un poco

[#78 Desactivado]

#61 Hay espacio suficiente para ponerte varias, si quieres, pero te vas a dejar una pasta. Recomendación: en el pene no.

[#96 Desactivado]

#78 desde luego lo de que eres votante de derechas te lo podías haber ahorrado, se desprende de tus comentarios con chistes de instituto y tus argumentaciones estúpidas ("tus argumentaciones me parecen estúpidas, no te llamo estúpido a ti").

[#107 Desactivado]

#96 Gran argumentación la tuya.

[#143 Varlak]

#96 yo si le llamo estupido

[#65 cheosky]

#45 pero por motivos distintos.

[#67 Desactivado]

#45 ¿pero ese qué clase de argumento estúpido es? ¿qué tiene que ver que en ciertas decisiones se vote igual que otros grupos con que los fines sean los mismos? Se puede votar lo mismo persiguiendo objetivos completamente diferentes, es más, el PSOE es más cercano a las políticas del PP o ciudadanos que a las de podemos de modo que con más criterio votará podemos que no a esa investidura que cualquiera de los otros partidos.

[#81 Desactivado]

#67 El PSOE tiene más fuerza : tiene el doble de votos, el triple de escaños y mejores expectativas electorales, uno de los dos tiene que ceder y ha de ser el que tiene menos fuerza y más que perder : Podemos. Pero haced lo que querais, como votante de derechas estaré encantado de votar de nuevo.
PD: Espero que mi estupidez no se te pegue tío. Yo no leería dos veces mi comentario, imaginate que te contagias.

[#87 Desactivado]

#81 ¿por qué uno de los dos tiene que ceder? ¿dónde dice eso? Para muchos votantes de podemos lo mismo nos da que entre el PSOE que el PP, lo que queremos es que podemos tenga todas las competencias posibles para aplicar las políticas que queremos.

Por otra parte no te he llamado estúpido a ti, he dicho que ese argumento es estúpido.

[#112 Pitt]

#67 El típico argumento de "votar en contra de todo lo que proponga la oposición". No importa el ciudadano, no importa que las medidas sean buenas, si lo aporta el "contrario" hay que votar que no, hasta el punto de que ha habido ocasiones en que han votado en contra de medidas de su propio programa porque el contrario las ha propuesto.

[#84 MrAmeba]

#45 Y tu tienes brazos y ojos como el 99% de los asesinos en serie. Háztelo mirar

[#85 Desactivado]

#84 Como excusa, no vale nada, lo siento.

[#92 Desactivado]

#85 Creo que querías responder a #45

[#135 MrAmeba]

#85 quien tiene que excusarse a ti? quien crees que eres?
El argumento
A hace C
B hace C
A es B
Ya nos dice que tu lógica es nula, tu lógica son los panfletos y los argumentarios de tu partido y nada más.

[#89 nemesisreptante]

#45 No se a que esperas para votar a Podemos, votan lo mismo que los de tu ideología como tu dices pero sin robarte. Es un win win para tí.

[#93 BobbyTables]

#89 jajajajajajajajajajajaj, lo único que ha faltado decir es: "Jaque mate"

[#195 millanin]

#45 La derecha vota lo mismo que el psoe en todo lo que jode a la mayoría de los españoles.

[#86 frankiegth]

#4. Si vamos a elecciones se confirma que el PSOE es tan de derechas como el PP.

Y todo porque Podemos se situa 'un pelín' a la izquierda del PPSOE.

Me temo que si Podemos alcancase una mayoría absoluta veriamos la cara más oscura del PPSOE y la realidad que esconde está supuesta democracia.

[#127 kernkraft]

#86 Perdona, los que hemos vivido el procés desde el lado "indepe" ya sabemos lo que significa "La maquinaria del Estado" y no dudes que el PP y PSOE son el brazo más débil de todo ese proceso. Podemos nunca gobernará porque podría poner en entredicho esa maquinaria. Ya me parece raro que les dejen tocar ayuntamientos... supongo que Podemos con PSOE y Valls es mejor que los putos indepes.

[#142 frankiegth]

#127. En mi opinión 'vuestros' partidos políticos independentistas (y sus coaliciones )también pretenden jugárosla. Para ellos como habitantes (la palabra 'ciudadanos_TM' está contaminada) no sois más que naipes intercambiables en sus mesas de juego.
_{(CC #86)}

[#192 Conde_Lito]

#86 Si eso pasara muy probablemente veríamos a la ejercito tomando las calles.

[#141 gale]

#3 #4 Todo el mundo se entera. Que nadie piense que la gente que vota al PSOE, o que vota al PP, lo hace desde el desconocimiento. Los partidos nuevos pueden engañar un rato, pero a estos dos los conocemos muy bien.

[#191 Conde_Lito]

#4 Responsabilizar a otros de los problemas que has creado es una forma de autoengaño para no admitir tu culpa.

[#16 frg]

#3 Recuerdo es chaquetilla de pana con coderas, y la frase final de su discurso en pro del Sahara libre:

"Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. No prometeros algo sino comprometerme con la historia. Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final"

http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=77

[#19 Desactivado]

#16 Cómo olvidarla y cómo no relacionarla con la poesía de Nicolás Guillén:

Retrato del Gorrión
El gorrión es un ser municipal,
electoral,
gritón.
Su vestido habitual
es una blusa parda de algodón;
el pantalón
de tela igual.
(No lleva cinturón.)
Por ultimo glotón.
Señores, qué glotón es el gorrión.
Alimentarse no está mal,
pero hay que tener moderación,
como enseña el Manual
de Buena Educación.

Objeción
capital:
demasiado normal.
¿No habrá un gorrión
genial?

[#35 perico_de_los_palotes]

#19 O a Chicho Sanchez Ferlosio* ->

Que el mundo va a cambiar,
nos dicen
que cuando votemos nos escucharan
nos dicen
si en cambio no votais
nos dicen
los del otro lado nos aplastaran
y así se quedarán
nos dicen
con las manos libres para hacer su plan.

Malditas elcciones
decimos
Si la voz rebelde se domesticó
malditas elecciones
decimos
quieren el gobierno
y nosotros no...

Menudos de demagogos
con sus perros de presa
jugando como siempre
al palo y la promesa
malditos socialistas
vendidos al patrón
jugando con nosotros
al gato y al ratón.

Nos habeis traicionado
sin ninguna verguenza
nos habeis desterrado
y matado tambien...

Habrá que echar la cuenta
de tantas injusticias
la cuenta de la sangre
y de la libertad

La cuenta de la sangre
y de la libertad...



_{* Hijo de Sanchez Mazas, el fundador de Falange y padre de algunos de los mas agudos (y olvidados?) intelectuales españoles de la segunda mitad del s. XX.
/Pais}

[#165 scor]

#3 Si que se enteran, están a la espera de las 300 razones que tiene Sánchez para gobernar con Ciudadanos y/o PP ¡Rindete UP! en nombre de España

[#190 Conde_Lito]

#3 No es que no se enteren, el problema es que la mayoría de ellos no se quieren enterar, que no es lo mismo.

[#15 MellamoMulo]

#2 y que rinda pleitesía al statu quo

[#72 imagosg]

#2 Es Psoe siempre igual,de izquierda en la oposición, y de centro-derecha en el gobierno. Son unos hipócritas.
Tambien responden ante los poderes económicos, Ibex, Ceoe, Merkel y Europa.
Y todos ellos les dicen que de políticas de izquierdas.. ni hablar.

[#82 fendet]

#72 Centro en la oposición y como mucho.

[#119 tul]

#82 oposicion? el psoe nunca ha hecho oposicion, a esos solo les interesa el trinke.

[#151 imagosg]

#82 Cierto, pero el Psoe en la oposición se encarga de "aparentar" que son de centro-izquierda.
Así apareció Sanchez en la entrevista con Évole, como un partido de izquierdas que quería coalición con Podemos.

[#160 John_Doe]

#2 El PSOE nunca prometió gobernar con el mesías de Podemos.

[#177 polvos.magicos]

#2 Yo espero que esa falta de honestidad les lleve a perder en las urnas en beneficio de la verdadera izquierda, porque así los únicos que la temen son los bancos, el Ibex 35 y la patronal y todos sabemos porque.

[#8 Izaga]

Lo de "Iglesias se rinda", seguro que no lo han dicho las fuentes del PSOE, y es factura del periodista.

[#14 ewok]

#8 Tiene pinta. Por otro lado, Iglesias ya se apartó aceptando el veto de Sánchez (quien no vetó a Rivera, por ejemplo, ni ahora ni en 2015), y renunciando al Ministerio de Trabajo a cambio de políticas activas de empleo (por cierto, en algunas CCAA están transferidas) por recomendación de Zapatero.

[#47 Desactivado]

#14 En realidad las políticas activas de empleo están compartidas entre CCAA y Estado, por matizar

[#27 nakou66]

#8 un buen titular vende mucho.

[#51 Desactivado]

#46 Cuando tienes en 33% de los votos y el 25% por ciento de los escaños no se te regala nada, es lo que te corresponde en base a dicha proporción, no tenerlos sí que es regalar, que te entre en la cabeza, y si no te gusta haces el trato con otro que te lama las botas de gratis o te vas aelecciones, que los que votamos a un partido tenemos LOS MISMOS DERECHOS a vernos representados con ministros que los que votaron al otro partido.

Repito, NO SE REGALAN GOBIERNOS DE GRATIS, a ver si te entra en la cabeza

[#55 jalepo]

#51 No se piden carguitos teniendo una posición irrelevante, a ver si te entra en la cabeza.

Pero na, a elecciones otra vez, es la segunda que hace pablito así, seguirán bajando en votos y preguntándose por qué...

[#73 TetraFreak]

#55 Irrelevante...
Mira la RAE a ver que te dice

[#74 jalepo]

#73 42 escaños de 350... irrelevantes, pero de nuevo el eguito del lider se ha vuelto a imponer, fijo que eso les da 90000000000 votos más...

[#159 tusko]

#74 Si tienes 350 euros dame 42 que te parecerá irrelevante. Madre mía en que feria te tocó el cerebro.

[#88 Desactivado]

#55 se piden los cargos en PROPORCiÓN, 33% de votos es un tercio y 25% de escaños es un cuarto, pues lo mismo en ministerios.

Tú opinión de lo que te parecen esas cifras sí que es IRRELEVANTE, a ver si te entra en la cabeza

y no la hace Pablito, la hacemos TODOS los que votamos esa via que te entre también en la cabeza que parece que no te entra nada

[#101 jalepo]

#88 Veremos los resultados de las elecciones, a ver si "todos" están tan de acuerdo como tu con el eguito del gran lider , yo creo que van a seguir en cáida libre, ya boicotearon una investudira y pasó lo que pasó, ahora con 2 solo los lumbreras de turno vaticinarían un aumento de votos, pero na, a disfrutar!!!

PD: oye, sabes que 42 escaños de 350 son un triste 12% no? Vivís en el mundo de la piruleta y os pensais que han sacado más votos de lo que han sacado (un 14% de votos ) JAJAJAJ, es que es super gracioso

[#115 minardo]

#88 bien, pues con nuevas elecciones Iglesias puede aumentar su cota de poder y exigir más sillones... o puede pasar todo lo contrario. Pedro Sánchez ya ha hecho su quiniela y está apostando fuerte...

[#161 quique]

#55 UP y sus confluencias obtuvieron un 14,31 % de los votos. Que esta posición sea relevante o no, creo que dependerá de lo que hayan obtenido los demás partidos. Dado que el partido más votado obtuvo un 28,68% de los votos, quizás no sea tan irrelevante.

De hecho, si en verdad esos 42 escaños son irrelevantes, lo que voten o dejen de votar también es irrelevante, por lo que es totalmente absurdo acusarles de que por su culpa no se ha formado gobierno y haya que repetir elecciones.

A no ser que, parafraseando al doctor Nick Riviera, irrelevante quiera decir relevante.

[#111 AmenhotepIV]

#51 Es el 33% de los escaños: 42 x 3 = 126 (123). De votos, Podemos tuvo 3.700.000, alrededor del 50% de los que tuvo el PEBE (Partido de las Electricas y los Bancos Españoles) c/c #46

[#1 Ferran]

Que preparen los sobres.

[#39 Guanarteme]

Mira, casi que lo prefiero.

Por un lado, el PsoE ya ha mostrado con creces que no tiene ninguna intención de derogar la ley mordaza, luchar contra la precariedad, gestionar la crisis de vivienda...

Por otro, se va a dar una más que merecida ostia en las próximas elecciones que Sánchez no va a saber ni de dónde le ha llegado, ganará el PP, pactará con Cuñadanos y la próxima crisis les estalla a estos en la cara, no es que me consuele, pero por lo menos nos ahorraremos la turra de lo desastrosos en economía que son los de "izquierdas" no como ellos que roban, reparten sobres y empufan ayuntamientos como nadie.

[#64 fugaz]

#39 No, no. Le echarán la culpa al PsoE y Podemos y catalanes por la herencia recibida.

Y colará.

[#75 Guanarteme]

#64 ¡Hombré, eso está más que garantizado! Pero no será "turra", serán "excusas baratas" dichas así rapidito y cuando pregunten.

[#120 IkkiFenix]

#39 Ya, y en la próxima votan al PsoE. Y así llevamos ya casi 40 años. Yo casi prefiero que gobierne el PsoE en solitario con UP en la oposición.

[#121 kedu2o]

#39 Yo tambien he pensado eso, intento consolarme con algo. Poruque me duele el alma como funciona la manipulación y descrédito de la que hace gala el PSOE, a mi juicio.

[#25 sillycon]

Está cantadísimo que lo que quere Sánchez es pactar con RIbera, pero tiene que disimular un poquillo de cara a la galería.

[#32 escuadron]

#25 Sanchez está intentando lo que prefieren sus votantes, de la misma forma que Iglesias intenta lo que quieren los suyos.
En cuanto a lo de Rivera, solo falta que éste quiera pactar con Sánchez, porque de momento solo ha dicho que no.

[#147 marioquartz]

#25 Esta cantado en tu cabeza. En el Mundo Real NO. Al contrario. Con Cs no quieren nada, bueno si: la abstención para gobernar con apoyos puntuales de Podemos.

[#7 ContinuumST]

¿Es malo celebrar unas elecciones para saber qué quiere la gente? ¿Desde cuándo escuchar la opinión de los votantes es algo malo?

[#9 portera]

#7 va a salir la misma mierda que lleva saliendo desde que impusieron el sistema este. Los votantes son rehenes del régimen y no van a decidir nunca nada. Pondrán el voto y luego les seguirán meando encima salga el que salga.

[#10 ContinuumST]

#9 A ver quién puedes más, ¿no es eso?

[#11 mente_en_desarrollo]

#7 Buena idea, elecciones a diario.

Los millones que cuesta ya tal.

[#13 ContinuumST]

#12 #11 Eso es calderilla para "ellos". Por desgracia, es así.

[#44 Desactivado]

#11 es que ahora que no le pueden echar la culpa a Podemos de repetirlas ya no importa hombre, cuando la mierda es para el PSOE o el PP la escusa es que está bien preguntar, cuando la mierda es para Podemos es "joder ya están los comunistas estos provocando gasto"

[#106 Desactivado]

#44 es que ahora que no le pueden echar la culpa a Podemos de repetirlas ya no importa hombre

¿Que no? Si le echaron la culpa de que gobernase el PP por no bajarse las brajas y dejar que PSOE y Cs gobernasen, ¿Qué te hace pensar que no le van a echar la culpa de lo que ocurra después de las elecciones?

[#102 ralph]

#11 Pues si no hay consenso, las veces que haga falta.

O qué propones tú?

[#12 ewok]

#7 Desde que las Generales son cada cuatro años, nada indica que vaya a variar mucho el voto de la gente, y cuestan una pasta organizarlas (unos 175 millones de euros, 130 en concepto de gastos de organización y 45 en subvenciones a los partidos).

[#33 POLE288]

#12 con 45 millones en subvenciones hasta les interesará hacer elecciones jajaaj

[#37 ewok]

#33 A algunos sí.

[#17 ChukNorris]

#7 Es malo si pueden ganar "los del otro bando".

[#23 ContinuumST]

#17 Pues que se pongan de acuerdo, que es parte de su trabajo, como no lo hacen pues... elecciones. Y así hasta que una de las partes (políticos o votantes) se aburra.

[#66 Desactivado]

#23 Yo los dejaba sin cobrar a todos hasta que haya gobierno.

[#71 ContinuumST]

#66 Ya, de nuevo, los ciudadanos no tenemos ningún mecanismo para hacer eso. Una vez más.

[#94 Al-Khwarizmi]

#7 Pues tú mismo lo dices en #23. Lo malo no es el hecho de que se celebren frecuentemente elecciones (que estaría genial, si hubiese causa justificada). Lo malo es que eso sucede porque a Pedro Sánchez no le da la gana de hacer su trabajo, que es negociar con los otros partidos para conseguir un pacto de gobierno.

[#99 ContinuumST]

#94 Creo que ninguno tiene ganas de gobernar para nosotros, tienen sólo deseos de "mandar". Ésa es la pena.

[#184 javielillo]

#99 ¡Si con tantas bajadas de pantalones de Podemos ya solo le queda regalar el gobierno al PSOE a cambio de ninguna garantía de cumplir las promesas electorales!
El PSOE podría gobernar en solitario con apoyos de C's como tanto querían.

[#21 Rompegalas]

#7 Yo creo que es algo bueno. ¿Qué te parecería elecciones a rey cada cuatro años?

[#22 Desactivado]

#21

Mejor un referéndum; Monarquía o guillotina ....

[#95 Don_Jonson]

#22 Mejoir estas otras dos alternativas: guillotina o republica

[#148 Desactivado]

#95 Guillotina o soga.

[#28 ContinuumST]

#21 ¿Si es muy caro lo de las elecciones por qué no cada 10 años? Así se ahorra una pasta. Con respecto a lo de votar si monarquía sí o monarquía no, curiosamente escapa al control de los ciudadanos de a pie.

[#38 dirok]

#7 no me jodas, llevamos 5 elecciones en 3 años mientras los políticos cobran mes a mes sin ponerse de acuerdo y se ríen de nosotros. Tu argumento es lo más surrealista que he leído sobre este asunto.

[#40 ContinuumST]

#38 ¿Qué propones?

[#48 ahoraquelodices]

#40 ¿Es bueno que se celebren unas sextas elecciones en 3 años? ¿Es bueno que no hayan escuchado la opinión de los ciudadanos de hace unos meses?

[#50 ContinuumST]

#48 ¿Qué mecanismos tenemos los ciudadanos para evitar eso? ¿Desde cuándo escuchan a los ciudadanos?

[#54 ahoraquelodices]

#50 Si sabes que no nos escuchan, no entiendo a qué vienen tus dos preguntas iniciales.

[#62 ContinuumST]

#54 Porque no hay otra opción... si ellos no se ponen de acuerdo, mejor unas nuevas elecciones y ya veremos lo que pasa. Porque NO veo solución posible tal y como están las posiciones políticas. Opción A: Sale exactamente lo mismo, vuelta a la casilla de salida. Opción B: La balanza se decanta hacia el partido hache, estos gobiernan en mayoría. Opción C: Sale mucho más diseminado el voto y se tienen que poner de acuerdo varios partidos o todos en quién gobierna, vuelta a la casilla de salida. No veo más opciones.

[#149 Desactivado]

#62 Da igual que no haya gobierno. El parlamento puede legislar: que los diputados propongan proyectos de ley y que se voten.

[#197 acido303]

#48 ¿Unos meses? 40 y pico años diría yo.

[#58 dirok]

#40 A mí no me pagan por proponer soluciones, ni por arreglar sus problemas.
Lo que es lamentable es que alguien defienda ir por enésima vez a las urnas con todo lo que eso implica.
Lo dicho, se ríen de la gente.

[#70 ContinuumST]

#58 Ah, que no te pagan por proponer soluciones. Vale, entendido.

[#60 Chimuelo]

#40 Que no puedan volver a presentarse los mismos candidatos. Verías qué rápido se pondrían de acuerdo.

[#63 ContinuumST]

#60 ¿Y quién los obliga a eso? Porque ya me gustaría, pero no es posible.

[#79 Chimuelo]

#63 ¿No se puede votar a otros candidatos, aunque pertenezcan a otros partidos?

[#80 ContinuumST]

#79 Disculpa, no te entiendo... eso es votar a otro partido diferente... o... no te entiendo, mis disculpas.

[#105 Chimuelo]

#80 Exactamente eso. Si los partidos actuales no quieren ponerse de acuerdo pues votamos a otros, que no está prohibido.

[#132 empanadilla.cosmica]

#60 Y que más da que sean los mismos cándidatos o a alguno de sus títeres. ¿Vas a castigar al último mono de la lista por lo que se jefe hace mal? ¿Quién hace la lista?

Además, harían como que llegan a un acuerdo y luego en realidad estarían en guerra sin trabajar para los ciudadanos, solo para cobrar por el escaño. Es un incentivo perverso.

[#146 marioquartz]

#60 En España se votan LISTAS CERRADAS. Por tanto cuando hay nuevas elecciones cambian las listas. NO votas a ningún candidato.

Cuando se propone a un candidato a presidente se puede elegir a cualquier español. Aunque no este en ninguna lista. Por que son cosas distintas. Tu votas una lista provincial. A menos que vivas en la misma provincia que el candidato de tu partido no lo votas. NO votas a ningún candidato.

Legalmente no existen "candidatos a ser Presidente del Gobierno". Por que eso es posterior a las elecciones. Sanchez es presidente y no es diputado. Por tanto no puedes prohibir lo que no existe.

[#41 Desactivado]

#7 Vaya parece que ahora importa poco lo que valen convocarlas, la otra vez cuando se le podía echar la mierda a Podemos de dicha repetición y su costo importaba mucho, ahora que la culpa ya sabemos todos de quien es, del que piensa que tiene mayoría absoluta con 123 escaños, ya no importan tanto los 160-180 millones de euros que valen, no habiendo pasado ni 6 meses tras las ultimas.

[#46 jalepo]

#41 Del que piensa que siendo la cuarta fuerza hay que regalarle ministerios más bien...

[#49 ContinuumST]

#41 No sería yo quien echara "mierdas" sobre el tema, eso seguro. Su deber es ponerse de acuerdo y no lo hacen, no tenemos mecanismos de presión hacia los grupos políticos, ningún mecanismo, ni los podemos obligar a que sigan su programa, ni podemos obligarlos a que se sienten y negocien hasta que haya acuerdo, ni podemos obligarlos a que gobiernen tal y como ha salido en las votaciones, no podemos hacer absolutamente nada. Sólo votar y cuando "ellos" quieren o nos dejan. Y con respecto al precio, si ése es el problema, votemos cada 10 años o cada 15 y así ahorramos un dineral... eso sí, nos comemos 10 ó 15 años de gobierno con el partido equis o zeta.

[#53 Desactivado]

#49 no, no, si a mi me da igual, como si votamos cada semana, pero que no vengan echando mierdas y culpas de su gasto cuando interesa sí y cuando interesa no, al respecto me valen ambas, lo que no me vale es EL DOBLE RASERO, la hipocresía y el cinismo

[#56 ContinuumST]

#53 Sólo si uno se cree que la responsabilidad de otras elecciones y su coste es "culpa" mía, cosa que ni por asomo se me pasa por la cabeza.

[#59 Desactivado]

#56 En las pasadas le echaron la culpa a Podemos y a Pablo de tener que repetirlas y de su costo, revísatelo porque me parece que te falta ese dato

[#69 ContinuumST]

#59 Digo que no lo hice ni en su día ni lo haré ahora de culpar a nadie en concreto, culpo a TODOS los partidos, culpo a que NO se pongan de acuerdo cuando es su DEBER, culpo a que se tenga que gobernar en mayoría, culpo al ABSURDO de un sistema sólo previsto para el bipartidismo y no para lo que sucede ahora.

[#76 Desactivado]

#69 No hablo de ti, hablo de los medios, de la sociedad, de los políticos y de todo el mundo en general

[#150 aironman]

#59 Como si culpan al sursum corda, es una tontería culpar a un único partido, todos lo sabemos. Es culpa de todos los partidos, del sistema incluso.

[#90 Don_Jonson]

#7 Hombre, no esta bien celebrar elecciones a placer solo porque haya posibilidades de mejorar la posicion actual. No es etico, es mas, no es ni democratico aunque parezca contradictorio.
Es como si el gobierno decide que haya elecciones cada vez que las encuestas dicen que ganaria votos, de hecho, es esto mismo.

[#97 ContinuumST]

#90 Por supuesto que no es ético, es lo menos ético del mundo. Es su comodín de "como no me pongo de acuerdo" a ver qué sale esta vez en la tómbola de los votos. Pero al menos nos permiten que seamos nosotros los que desempatemos o no.

[#173 Don_Jonson]

#97 Bueno, si la situacion fuera un "no nos ponemos de acuerdo" aun podria llegar a verlo casi justificado, pero en este caso es mas bien un "No quiero acuerdo porque las encuestan dicen que si repito elecciones me va a ir mejor" y eso es una estafa al electorado que ya voto con validez y en base a la campaña electoral correspondiente. Esto abre la puerta a celebrar elecciones cada vez que el partido que gobierna vea la oportunidad de mejorar sus resultados?
A mi me parece inaudito, y probablemente lo mas inteligente es no permitir que se repitan elecciones en estos casos y que por obligacion se las apañen como puedan para gobernar.

Al final la raiz del problema es que estamos viendo los sintomas de una enfermedad llamada engaño, el engaño de un PSOE que se las da de izquierdas y no lo es porque si lo fuera ya habria llegado a acuerdo con podemos, y claro la situacion del PSOE es muy dificil porque piensa que puede permitirse culpar a podemos confiando en la estupidez del electorado pero piensa (y tal vez se equivoca) que el electorado no es tan tonto como para tolerar que pacte con Ciudadanos.

[#91 Desactivado]

#7 hagámoslas semanalmente, que la gente puede cambiar de opinión y no parece que sea malo, a que no?

[#98 ContinuumST]

#91 Si el coste fuera mínimo estaría más que de acuerdo en votar TODO lo que fuera conflictivo cada semana. OJO, si el coste económico fuera mínimo.

[#103 Desactivado]

#98 pero no lo es, por eso repetir elecciones es una mierda, porque cuesta millones, y no se obtiene un beneficio significativo.
Es bien simple: EL PsoE son unos traidores a la izquierda, a sus votantes y si nos llevan a nuevas elecciones, a españa.

[#118 Ferk]

#7 Lo irónico de todo esto es que el mismo PSOE que está pidiendo repetir elecciónes, ya está diciendo que va a cambiar la constitución con el PP para que no se repitan nunca más.

Lo que le jode al PSOE es no poder gobernar sin Podemos.

[#154 dudo]

#7 es malo repetir elecciones hasta que les salgan las cuentas. Poco democrático por paradójico que suene. Esperando que los medios digan a quien hay que votar.

[#34 kkjj]

bueno, pues justo lo que queria pedro

Ahora espero que se hundan en las elecciones

[#18 ChukNorris]

Aun no entiendo por qué ese empeño en el PSOE por repetir las elecciones, no creo que cuenten con sacar una mayoría con la que no necesiten los votos de Podemos para gobernar (por lo que estarían en las mismas) y tampoco creo que cuenten con que pueda ganar la derecha.

[#29 IkkiFenix]

A quien tiene que avisar es al Banco de Santander para que le financie la próxima campaña electoral.

#18 Les da igual. prefieren entregar el gobierno al PP, Cs y VOX a un gobierno de coalición donde UP este sentado en el Consejo de Ministros.

[#57 rogerius]

#29 Eso no lo deja en buen lugar por mucho medio de comunicación que le cante la épica.

[#100 ChukNorris]

#29 #31 Es que no entiendo el problema de gobernar con U.Podemos, a la mínima que la caguen que digan "os avisábamos que estos no eran de fiar" y que los echen y sigan en minoría o que convoquen nuevas elecciones. La situación me parecería mucho más fácil de explicar que la actual.

#83 No se, es que por muy veleta que pueda parecer/ser Rivera, actualmente veo más fácil que Podemos acepte que gobierne el PSOE en solitario a que Rivera pacte con PSOE tras otras elecciones.
Además es que me parece excesivamente arriesgado poder dejar gobernar a PP-Cs-Vox cuando tiene "tan cerca" el gobierno del PSOE. (porque parece claro que si les cuadran los números pactarán esos 3).

[#157 MetalAgm]

#100
"Es que no entiendo el problema de gobernar con U.Podemos, a la mínima que la caguen que digan "os avisábamos que estos no eran de fiar" y que los echen y sigan en minoría o que convoquen nuevas elecciones. La situación me parecería mucho más fácil de explicar que la actual."

Es que hay esta el problema, que ¿y si no la cagan? ¿Y si resulta que todo lo malo que habian dicho de Podemos no pasa y se quedan con el culo al aire? Seria mucho riesgo para ellos, y encima que eso haria que todos los que presionan al PSOE para que no gobierno Podemos salieran perdiendo (CEOE, IBEX, Santander, BBVA, etc etc)

"No se, es que por muy veleta que pueda parecer/ser Rivera, actualmente veo más fácil que Podemos acepte que gobierne el PSOE en solitario a que Rivera pacte con PSOE tras otras elecciones.
Además es que me parece excesivamente arriesgado poder dejar gobernar a PP-Cs-Vox cuando tiene "tan cerca" el gobierno del PSOE. (porque parece claro que si les cuadran los números pactarán esos 3). "

El PSOE en solitario es igual que PSOE-C's solo que sin la excusa de decir que las politicas que hacen es por C's. Tienen un plan (que parte ya han enviado a Europa) como la mochila austriaca de pensiones, y demas privatizaciones encubiertas y no van a dejar que Podemos les haga retroceder en sus pasos que llevan dando desde los 80 poco a poco. Quieren jugar al poli bueno (PSOE, "somos la izquierda", "nos preocupamos por la gente", "somos feministas") y poli malo (C's), para entre todos ir metiendo el cambio de modelo poco a poco. ¿La diferencia del PSOE con C's-PP y VOX? Pues que el PSOE vende marketing de izquierdas para ir poco a poco metiendo medidas neoliberales, mientras que los otros directamente las meten sin cortarse un pelo... en mi anterior comentario he citado solo unas cuantas medidas que durante la democracia ha hecho el PSOE para certificar que lo van metiendo poco a poco, y le dejan preparado a la derecha para que continue...

[#31 Fernando_x]

#18 Están atados de pies y manos. No "pueden" gobernar con Podemos, y no van recibir las abstenciones que necesitan para un gobierno en minoría.

[#83 MetalAgm]

#18 Lo que quiere Sanchez con nuevas elecciones es intentar demostrar que Rivera no va a superar en votos a Casado y asi forzarle a que pacte con el en un gobierno PSOE-C's con Rivera de vicepresidente, el mismo pacto de 2016 que no pudo ser pero que Sanchez, el PSOE y C's quieren volver a intentar hacer. Y todo ello por presiones/cesionas del/a IBEX-CEOE y demas grupos de poder que no van a dejarles que gobierne con Podemos.

En manos de la gente de izquierdas (que supuestamente vota al PSOE por ser de izquierda) esta el votar a un partido de izquierdas y dejar de creerse que el PSOE es de izquierdas. Sino seguiran metiendosela colada a la poblacion como ya lo llevan haciendo desde Felipe Gonzalez.
Por ejemplo, una lista de "medidas progresistas de izquierdas del PSOE" que se parecen mas a medidas propias del PP-C's:

- Creacion de las ETT's
- Privatizacion (iniciacion) de empresas publicas de energia y telecomunicaciones.
- Reformas laborales en favor de la CEOE
- No suprimir la creacion escualas concertadas y convertirlas en publicas
- No sacar leyes para IBI de los edificios de la Iglesia
- No limitar el precio de la vivienda y dejar que se siga especulando con ella
- Votar a favor del articulo 135, y votar a favor de las preferentes (cuando Sanchez era consejero de la asamblea de Caja Madrid)
- Tener intencion de privatizar las pensiones con su intencion de implantar la "mochila austriaca"
- Decir que son republicanos pero luego tambien que son monarquicos...
- Sacar una ley de memoria historia (marketing izquierdista) para luego dejarla sin fondos economicos, lo que es igual a no sacar nada
etc etc...

[#136 jmav]

#18 En esa posición lo que puede ocurrir que gobierne la derecha. Posiblemente solo un partido.

[#20 NoPracticante]

Avisando con tiempo a sus socios del bipartidismo.

[#24 Desactivado]

#20 Hombre el objetivo es imponer el bipartidismo como sea y con las elecciones que haga falta. Les da igual tener el país paralizado durante años el objetivo es que al final se repartan el poder como antiguamente sin que nadie les moleste.

[#5 ur_quan_master]

Según las noticias que me llegan el que está acuartelado en su búnker son Sánchez y su cuadrilla de flappers (referencia a Gulliver ).

[#52 rogerius]

Van de farol. Al final pactarán con Unidas Podemos.

[#68 fugaz]

#52 El farol era pactar.
Van de farol cuando dicen que quieren pactar, al final el psoe quiere gobernar en solitario o prefieren elecciones.

[#77 Desactivado]

Ya pactaron presupuestos, no sé qué les cuesta una coalición.

[#26 Desactivado]

Pero si a casado no lo van a votar.

[#42 kucho]

recordemos que la culpa de la repeticion de elecciones es de los que tenian que ser convencidos.

[#43 shumoreniko19]

Asumidlo: ni a Podemos ni a PSOE les interesa. No están interesados en gobernar. Para eso que dejen a alguien que sí tenga ese interés.

[#30 PatrickStar]

Y el PsoE tiene q avisar a la derecha?

[#36 Bad_CRC]

#30 es como en el pacman, han ido tanto a la izquierda que oh sorpresa, han aparecido por la derecha

[#6 Desactivado]

Irene Montero es la segunda de Podemos por su amplia experiencia laboral y política
Iglesias sigue viviendo en Vallecas.
Echenique paga la seguridad social de su asistente.
Errejón trabajó en el proyecto de la beca que le concedieron.
Monedero no defraudó a hacienda.
Podemos no tiene nada que ver con Venezuela.
Iglesias no ha purgado a nadie de su partido.
Iglesias defiende regímenes demócratas.
Iglesias no ha reconocido que recibe dinero de Irán
Carmena y Colau se bajaron el sueldo.
Carmena no enchufó a ningún amigote o familiar.
Los concejales de Carmena no estuvieron imputados.
Iglesias sigue saludando al panadero de su barrio a diario.
Iglesias no se alegra cuando le pegan una paliza a un guardia civil.
Iglesias no defiende el uso de portar armas.
Iglesias defiende la libertad de prensa y los medios de comunicación privados.
Iglesias no ondea ninguna bandera, excepto la ikurriña, la republicana, la estelada y la soviética.
Podemos ha condenado los crímenes del bando republicano durante la guerra civil.
Podemos es un partido demócrata.

[#137 a.benjumeda]

#6

Y ya van 2.