www.ellitoral.com/blogs/elpidio/index.php/2007/01/22/a-sa... por elmasloser el 23-01-2007 11:33 UTC
"Se derrumbó el mito". Según parece el protector de pantalla no sirve ni para proteger al monitor ni para ahorrar energía. Que tristeza... una vez más me siendo defraudado
#2 "es un programa originalmente diseñado para conservar la calidad de imagen de las pantallas"
Dice la leyenda urbana que evitaba que el fósforo de los viejos CRT se quemara de forma desigual y se grabasen rastros permantes (por ejemplo el botón de inicio de Windows). Obviamente esto no pasa con los CRT modernos y ni de coña con los TFT.
Y el protector de pantalla sí que ahorra energía; pero el que apaga el monitor si no se usa, no el que lo deja en negro.
#4#1 Sobre todo se notaba en los primeros monitores de fosforo verde, y cuando no se usaban entornos gráficos de ventana. La verdad es que yo creo que siguen protegiendo pero no hace tanta falta. Ahora lo monitores no envejecen, simplemente quedan obsoletos y terminan en la basura y los protectores de pantalla tienen una función mas estética que otra cosa.
#5 Igual creo que lo importante viene por el lado del ahorro de energía, ya que según dicen no permite entrar al ordenador en modo ahorro de energía o hibernación.
Tengo un monitor monocromo que tiene la pantalla quemada y aun estando apagado se puede ver la marca que dejó la forma de la interface que usaba
Pero hoy por hoy el unico uso util que tiene (y que no está mal tampoco) es usarlo para proteger con contraseña tu pc si la dejas encendida.
Dice la leyenda urbana que evitaba que el fósforo de los viejos CRT se quemara de forma desigual y se grabasen rastros permantes (por ejemplo el botón de inicio de Windows). Obviamente esto no pasa con los CRT modernos y ni de coña con los TFT.
Y el protector de pantalla sí que ahorra energía; pero el que apaga el monitor si no se usa, no el que lo deja en negro.