Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un like para Protección de Datos
#2:
Tranquilos, en breve encontrarán un defecto de forma y se le perdona.
#17:
Gracias a los que copiamos y pegamos en nuestro muro el texto de que no accedíamos a ceder nuestros datos...
#9:
la multa debería ser un % del beneficio para asegurarse que no les salga rentable saltarse las leyes, si no estamos como con microsoft y sus multas por abuso de posición de monopolio
#5:
¿Será una multa de verdad o de quita y pon como la de las CNMC?
Comentarios
Un like para Protección de Datos
#1 Me gusta.
#1 Deberia titularse, proteccón de datos le hace cosquillas a facebook.
#1 Facebook vive de vender esos datos. El año pasado ganó 10.000 millones. Te crees que UN millón de multa les va a molestar? "Oh, nos habéis pillado. Tomad un 0,0001 nuestras ganancias. El año que viene repetimos, a ver si nos pilláis esta vez!"
#51 sin contar que luego hay barra libre:
www.meneame.net/story/telefonica-intel-repsol-mas-1-100-millones-multas-
Calderilla.
#4 Pues yo tengo la sensación que es de los pocos organismos donde la cuantía de las multas que aplica es considerable y realmente sirve para disuadir. Como dice #5, otras como la CNMC o El Banco de España o, yo creo que todas las demás, no suelen meterse con grandes empresas (ni siquiera hacienda). Y cuando lo hacen para lo único que sirve es que nos riamos (nosotros por no llorar, ellos de la gracia que les hace). Por ejemplo las operadoras (entre otras muchas empresas de diferentes ramos) pueden fijar precios y la multa en vez de ser disuasoria, la empresa lo vuelve a hacer porque es ridícula en proporcion a la ganancia.
#33 1.2 millones de multa a una empresa con un valor de capitalización bursátil de unos 300.000 millones. Sí, es calderilla. Concretamente el 0.0004% del valor de la empresa. Como si me multan a mí con 70 euros.
#58 #58 Hombre, la Agencia de Protección de Datos tampoco va a multar a facebook por traficar con datos de estadounidenses. En 2015 facebook España declaró ganar 400,000 euros pero como factura "alegalmente" en Irlanda realmente fueron 7 millones. Que le pongan 1,2 millones por usar datos personales en España no me parece mala multa.
https://economia.elpais.com/economia/2016/09/30/actualidad/1475229865_310660.html
#4 Además de la gravedad se debería tener en cuenta la cantidad de datos o usuarios afectados en este tipo de sanciones...
Mientras no sea así...
Tranquilos, en breve encontrarán un defecto de forma y se le perdona.
#2 Tu dices como a Microsoft, intel, Repsol y pantidlla?
#2 #9 Ya pero las multas de la AEPD son multas por usuario que denuncia. No tiene nada que ver con los juzgados. La AEPD tiene todo el poder de meter multas por su cuenta por ser autónoma. Yo hice un par de denuncias y lo único que se necesita es capturas de pantallas y pruebas. La Agencia investiga y pone la multa.
El usuario que denuncia nunca va a llevar compensación de nada y la agencia se financia con las mismas multas. Lo bueno de denunciar a la AEPD es que como saben que no vas a llevarte nada después de la resolución dan veracidad a tu denuncia.
Además las denuncias son muy fáciles, entras en la web de la AEPD denuncias y envías las capturas de pantalla de que alguien violó tu privacidad ellos investigan y se ponen en contacto con las partes con las pruebas y sacan una resolución. Sin abogados, procuradores y sin pagar un duro.
Yo denuncié una vez a una web de trabajo en la que salía mi numero de teléfono y mi dirección y le clavaron 50.000 euros al portal web a ni poder demostrar que mis datos los cedí yo. Y la web recurrió diciendo que compró los datos en un CD que compró. Al investigar más miraron que mis datos fueron comprados a mi compañía telefónica a la que yo les dejé telemáticamente claro que mis datos eran intocables. Pues le metieron también una gran multa a mi compañía de teléfonos. Se excusaban en que en el portar igual sin querer activé lo de dar datos a terceros. Investigaron tb y era falso la web marcaba que yo no cedía datos.
Pues eso una buena multa a todos aunque joda que no te compensen pero uno se desahoga con los abusos gratuitamente y sin meterse en juicios. Y una multa de la AEPD se paga si o sí.
¿Será una multa de verdad o de quita y pon como la de las CNMC?
#5 es de quita y pon, luego les dirán que si les pasan todos esos datos para
espiarcuidar a los ciudadanos se olvidan de la multa.#5 Por cierto, me refería concretamente a los miles de millones en multas anuladas a la CNMC: Telefónica, Intel y Repsol: Más de 1.100 millones en multas anuladas en menos de dos semanas
Telefónica, Intel y Repsol: Más de 1.100 millones ...
primaveravalenciana.infocc #18 #21
#23 ¿a cambio de nada? con los corruPPtos en el gobierno lo dudo mucho..
#5, es calderilla para ellos, a saber lo que han ganado con ese tráfico de datos. Ya saben además lo que les cuesta saltarse las reglas
#21 Este tipo de multas son más bien peajes o tasas para poder seguir deliquiendo. Lo único que frenaría estas prácticas es hacer un análisis de cuanto beneficio han obtenido saltándose la ley y después ponerles una multa que supere los beneficios en un 20%. Ya verás como se acababan las tonterías.
#27 ¡Qué son compañeros!¡coño! ... Naaaa ... lo que se hace es que se les deja robar a manos llenas sin pagar nada a hacienda. Y luego se les da una aministía desde el gobierno para que paguen menos del 2%. La cara de tontos que se nos queda a los que pagamos el 35% de impuesto y 16% de iva, cumplida y honradamente, es proverbial.
#35. ¿A ti te retienen el 35 % en nómina?
#40 Creo que la última vez estaba en torno al 15% ... fue desafortunado decir "nosotros". Quise dar a entender que el empleado también paga mucho más que ese 2%, a pesar de que la comparación obviamente ha de ser con empresas con volumen similar de beneficios que si paguen impuestos y en España paga en torno al 30% con lo cual no iba muy desencaminado. En todo caso, del 15% del currante al 30% del empresario, hay un abismo con el 2% que ha pagado el inclumplido. ¿o no?
#66. El empresario español tributa bastante más que ese 30 %, te olvidas de los impuestos sobre beneficios, IAE sociedades, contribuciones, IBIs municipales, plusvalías y mamoneos variaos, etc etc. La broma se puede poner fácilmente en un 65 %.
Si cumplen con todas sus obligaciones fiscales, literalmente trabajan para el inglés con un papá Estado subido a la chepa que no quiere saber nada de números rojos ni problemas (de hecho delegan en los empresarios funciones propias como la retención de impuestos o el pago de SS y prestaciones.
Las cosas se ven mucho más sencillas, y jodidas a la vez, desde detrás de una nómina.
Por cierto, esas cifras son de tipos máximos, no son demasiado representativas. El impuesto de sociedades más tremendo es el belga, un 43 %. Y la presión fiscal en toda escandinavia es algo más asfixiante que esos indicadores, para todos, incluidas rentas del trabajo.
#35 Donde dices que pagas un 16% de IVA??? Porque que yo recuerde lo tenemos al 21%
#62 jajajajaja ... tienes toda la razón ... es que vivo más en méxico que en España ... lo cual no significa que no pague al 21% cuando estoy ahí ...
#22 La capitalización bursátil de FB ahora mismo son $500B (billones anglosajones: mil millones), pero eso pinta poco como te indica #43. Los ingresos netos de FB después de impuestos de los últimos 4 trimestres (2 de ellos ya de 2017 - estoy mirando Google Finance) son algo más de $13B, así que comparado con el que gana 20k€ netos la multa sería algo menos de un par de euros.
Hay que hacer como poco lo que indica #27. Esto ni es disuasorio ni es nada.
Gracias a los que copiamos y pegamos en nuestro muro el texto de que no accedíamos a ceder nuestros datos...
la multa debería ser un % del beneficio para asegurarse que no les salga rentable saltarse las leyes, si no estamos como con microsoft y sus multas por abuso de posición de monopolio
#9 Eso sería si declararan beneficios
#14 tienes razón. algo que sin duda funcionaría mejor es pagar a un negraco bien dotado que sodomice a mark zuckenberg y a la junta directiva de facebook, así aprenderían a diferenciar entre "consentido" y "no consentido" sin ninguna duda..
"Para que aprendan y no vuelvan a usar datos personales sin permiso " dijo protección de datos al comunicar la cuantía de la multa.
#6
#6 Cuidado, que después de ésto entran en concurso de acreedores.
#37 De hecho ha cerrado ya 😂
Es como si el juez me dice que le invite a un café y todo arreglado.
#7 no, que le invites a una pipa (no a una bolsa, a una pipa)
¿De verdad alguien cree que usar una red social es algo gratuito?
#16 Todos los tarados gafapastas que tienen feisbuk. Gentuza y aldeanos.
Teniendo en cuenta que FB tiene un valor de 150.000 millones en bolsa, 1.2, es lo mismo que para quien gana 20.000 euros al año le quitases menos de 2 centimos.
Exactamente
#22 La comparación sería correcta si FB ganase 150.000 millones al año.
#22. La cuantía de una sanción administrativa no suele ir en correlación con el poder adquisitivo del infractor, eso es casi un básico de derecho tributario.
Que la cuantía sea fija o variable y se relacione con el daño causado --y este sea más o menos fácil de determinar--, eso ya es otro asunto.
Ya veremos si paga
Entiendo que los que no borran su cuenta tras enterarse de esto, dan su consentimiento.
#10 No.
#10. Entiendo que la totalidad de usuarios, salvo error estadístico muy despreciable, ni se lee el contrato con las condiciones de servicio. El consentimiento es tácito, y ya lo dieron en cuanto se pulsó el botón de ingreso.
En el caso de Fbk, además entregan de forma voluntaria y muy cotidiana todo tipo de intimidades, relación con otros individuos, datos personales, cuentan su vida y milagros, y además renunciando a cualquier tipo de derechos de autor o propiedad.
Que se rasgue las vestiduras nadie a estas alturas, con todo lo que ha llovido, es de sainete.
#45 El consentimiento es tácito, y ya lo dieron en cuanto se pulsó el botón de ingreso.
Un contrato con cláusulas ilegales no es válido por mucho que se acepte por las partes.
#50. Para estar de acuerdo en eso, además de determinar, antes de nada, jurisdicción y ámbito de aplicación de las leyes --porque el contrato lo redacta una empresa multinacional radicada en EEUU, estado de California, el servicio se presta vía telemática, ámbito global, y los clientes son nacionales cada uno de sabe dios qué país--, habría que ver quién es competente para resolver el entuerto, qué legislación aplica, y quién se va a encargar de aplicarla y sancionar, que es bastante más gordo desentrañar el embolao para cada David contra Goliat.
Tienes pleito para decenios.
Esto es simplemente una sanción administrativa, que no va a repercutir directamente sobre ningún usuario concreto.
1,2 millones para Facebook es como una bolsa de pipas para mí, y aún así seguro que van a conseguir esquivar la multa.
Menuda limosna para Facebook, le ha salido muy rentable jugar con vuestros datos ilegalmente
El beneficio obtenido en 1 minuto usando dichos datos.
que fortuna, se van a arruinar y van a dejar de operar en españa por ello.
Eso lo lleva en el bolsillo el amigo Mark.
Bueno admin, os ahorro el trabajo:
Facebook recaba datos sobre ideología, sexo, creencias religiosas, gustos personales o navegación:
Centro derecha con bienestar social , hombre bisexual muy activo , judío, deporte, medicina, ciencia,arqueología,historia, mirmecología; youporn, vporn,brazzers,youtube,reddit,meneame,lovoo,tinder,grindr...
#19 Y eso que es?
#24 Los datos que según la LOPD recopila FB, para ahorrarles el trabajo a Menéame
Ese Mark tiene agilipollado a medio planeta con su mierda. Humanos que utilizais esa red social. Cuando el producto que usais es gratis, no tengais duda alguna que el precio sois vosotros. Pero bueno, seguir idiotizados y a vuestra bola, incrementando el patrimonio del Zucker comosellame.
El cuelgue de la gente con estas mierdas es bestial, digno de estudio. Por poner un ejemplo. Ayer, a las 10 am me entregaron un movil para cambiar una pantalla. Siete horas después se lo entregaba al cliente. Le puse la sim y en cuanto encendió, tenía ¡¡150 mensajes de whatsapp!!
#73 es peor que la marihuana
oder, a ver si usan los mios..
Ayyyy, no seas malo señor facebook
1,2 millones
para los socios del FB, jajaja de guasa, como cuando la amnistia fiscal que hizo el PP para los amiguetes en Españistán, saldrá en los libros de texto 
lo imbéciles que eran los españolíes, país tercermundista de sobornos 
y nepotismo.
Lo mismo lo llevan en los bolsillos.
ya, es curioso, todos sabemos lo que hace facebook, pero nos la tenemos que comer.
Facebook contesta:"toma una propinilla, que siguiendo haciendo así, eso lo gano en dos días".
Para que se vayan de putas y fariña unos años unos cuantos petimetres.
Ahora la recurriran en un contencioso y se la bajaran a 40.000€. Hace dos años ROBAFONE fue sancionada con 600.000€, recurrieron y se quedó en 40.000€...Spain is Different ¡¡¡
aun se estará riendo el señor Zuck
1,2 M de € es calderilla, lo que se debería hacer es multar con un % del capital total de la empresa, ahí si que les dolería.
Y estamos sorprendidos?
Esto lo arregla Facebook sobornando a media docena de cargos políticos y altos funcionetas repartiéndoles unos sobres
Bien por faceboock
El día que facebook deje de crecer y tenga que mantener los beneficios será curioso ver qué son capaces de hacer con todos los datos recolectados. Ese día habrá que tener mucho miedo.
#56 Uuuuu. Capitulo 1 del manual del asustaviejas
Este tipo de notas nos debe hacer más conscientes sobre lo que compartimos en esta red social y debe ser una invitación a ser mas cautos ya que no sabemos en realidad el tratamiento que le da Facebook.
#57 De verdad? Si el uso que le uso que le dan a tus datos es que en vez de un anuncio de compresas te salga un anuncio de mercedes. Pos vale.