La propuesta del PP para que no se puedan cerrar páginas web sin control judicial choca con el intervencionismo del PSOE

#1   La url de internautas refleja el rechazo de la propuesta que el PP propuso para que no se autorizada el cierre de webs sin control judicial mientras que www.tusenado.com/senado/SEC_NOTICIASview.asp?CO_CODIGO=319 habla de la propuesta y no dice nada del rechazo. Por este motivo he puesto esta url. Relacionada: meneame.net/story/pp-registra-proposicion-ley-para-evitar-gobierno-cie

#5   El uno si gobernara eliminaria el derecho a la copia privada y aplicaria un modelo estilo sarkozy
el otro como se puede ver hace millonarias a entidades de gestion y desea cerrar paginas web sin pasar por la justicia.

El mismo perro con diferente bozal

#6   Emh, parece como si en esta noticia los partidos estuvieran en el lado equivocado. Curioso.

#7   Quién controla al controlador? Pregunta para pepiño blanco.

#10   PSOE <<---->> CIUDADANOS

No confundamos (desgraciadamente no se puede decir que el PP ande mejor, porque depende de cada tema; en definitiva, la "banca gana" siempre, y los ciudadanos pierden...)

#14   Los caminos del Socialismo Español en su defensa de la libertad tienen unas rutas inexplicables. Que en Francia haga eso uno de derechas vale, pero ZP sale más veces RANA que Bambi .

#15   #7 ¿Quien vigila al vigilante? Me recuerda a Watchmen

#17   #8 +1
Aquí los ciudadanos no pintamos nada. Cada cuatro años elegimos a los dictadores de turno, y a currar cabrones, que tenéis que pagar la crisis. Puto país...

#19   Estos fachas del PP... siempre crispando! ¿Qué demonios es este invento de control "judicial"? El control sobre las cosas lo tendrá que ejercer el gobierno. Digo yo, vamos.

#20   todos los partidos quieren controlar el poder de la información, imagino que una pagina de un grupo terrorista por ejemplo podria cerrarla cualquier gobierno velando por los intereses de un pais, o una pagina que se dedique a la pornografia infantil, velando por la seguridad de los niños, eso es lo que tenemos que vigilar que no se nos prive de la libertad, pero con el limite de los que se aprovechan de ella....no es lo mismo estar en la oposicion, ya verás cuando esté en el poder el pp..si te he visto no me acuerdo...

#21   Titular erróneo, han bailado el nombre de los partid... OH WAIT!

#22   Da igual quien gobierne. El gobierno siempre va a querer más control sobre los ciudadanos y los únicos que tienen alguna posibilidad de evitarlo (salvo protestas masivas de la población) son el resto de los partidos de la cámara.

Si fuera el PP el que estuviera en el gobierno sería el PSOE el que se opondría... para olvidarlo completamente en el mismo momento en el que ganará las elecciones. Como se ha demostrado una y otra vez. Muchas protestas contra leyes absurdas cuando se está en la oposición para después defenderlas a capa y espada cuando se gobierna.

#23   Recordemos que Ignasi Guardans también está a favor de actuar contra la libertad de expresión sin orden judicial:
meneame.net/story/guardans-toubon-europarlamentarios-reclaman-poder-ac

#24   Me da a mi q esta noticia no la veremos en la tele. Al menos ni en TVE1, la 2, la cuatro, telecinco ni la sexta...
Pues si que tienen buen talante si.

#25   Es la tipica postura del PSOE, cerrar las voces criticas... ya lo hizo en su dia con antena3 radio y con el periodico Diario16.... ahora los objetivos son las webs.

#28   La noticia es errónea, el Gobierno no adquirió facultad para cerrar páginas webs sin autorización judicial hace un año sino hace más, en concreto desde la LISI que curiosamente aprobó el PP:

www.boe.es/boe/dias/2002/07/12/pdfs/A25388-25403.pdf

Por lo que he visto de la nueva ley 56/2007 precisamente se quiere acabar con esto y que sean los jueces los que decidan:

Finalmente, sobre este punto de las restricciones a la prestación de servicios de la Sociedad de la Información, el artículo 8 incorpora además el principio de que solo la autoridad judicial competente, en los casos en que la Constitución y las leyes de los respectivos derechos y libertades fundamentales así lo prevean de forma excluyente, podrán adoptar las medidas restrictivas previstas en este artículo, en tanto que garante de los derechos a la libertad de expresión, de producción y creación literaria científica y técnica, de información y de cátedra.

#29   Apuestas, a ver cuanto tardamos en acabar como en Venezuela, años, meses, semanas, se admiten todo tipo de apuestas!!!

LLega a ser la situación inversa y ya habria 300 comentarios regodeandose en lo fachas que son los del PP, habria salido franco de no se donde, el racismo, la homofobia, la iglesia y hasta mencionando a Hitler, pero como son los santos del PSOE las críticas más duras son del estilo de #6, decir que se han cambiado las tornas... que triste.

#16 Tienes toda la razón

#30   #6 Ese es el problema, que son la misma mierda con diferente olor sólo que algunos os creéis que no es así.

#32   #12 Tu no sabes nada sobre derechas o izquierdas, no?

Los de derechas queremos libertades, pero creemos EN LAS LEYES Y EN IMPERIO DE LA LEY, no en el imperio del Gobierno.

Un gobierno de izquierdas siempre será mas intervencionista que uno de derechas, ¿o es que no nos acordamos de "Patada en la puerta" de Corcuera? Vamos, ni que jugaramos al Munshkin.

#5 Algún articulo (no de opinión) que corrobore tus palabras?

#33   #28
LEE .....Propone modificar el artículo 4 de la Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, aprobada hace MENOS DE UN AÑO ....Considera autoritario e intervencionista que se pueda cerrar administrativamente un medio de comunicación digital...

Así que tu pataleta rojeril no tiene fundamento. Este gobierno es el peor gran hermano al mas puro estilo orwelliano, y ya hace de esto muuuuucho tiempo, y dia a dia se corrobora, solo hace falta darse un garbeo por barcelona, donde por ejemplo ultimamente estan poniendo nombre de calles a ex terroristas, con el veneplácito del gobierno de turno y su apoyo.... otra cosa es que la masa borreguil no se entere manipulada por los medios de lo MUCHO que esta ocurriendo en los últimos años en este país. Y esto una muestra, sólo una minucia de lo que ocurre. Como por ejemplo que los reporteros de TVE fueran a cubrir la noticia del papa en el mismo coche de los que iban a quejarse, protestar y insultar al papa.. cosa que no hicieron ni los de la sexCta ni los de cuatro. Una televisión PUBLICA!! y dicen queno está manipulada.. me supera, y más tu comentario intentando disculpar este totalitarismo 28.... sois muy tristes.

#34   #5 ¡EXTRA EXTRA! ¡DEMAGOGIA GRATUITA! "Si el otro gobernara eliminaria el derecho a copia privada.." ---> www.internautas.org/html/4733.html
Y mientras tanto, con un gobierno en el cargo que unta con MILLONES recaudados con el canon impuesto por ellos, a los artistuchos que les bailan el agua en época electoral
Si total, por difamar, que mas da..

#12 Y señores espectadores, aqui tenemos a otro que continua con la idea de "PP = Opresion, PSOE = Libertazz y jijijí jajajá"

Nos cerrarán las webs, pero bueno.. ¡al menos nos la cierra el partido al que hemos votado! ¿no es maravilloso? </fanboymode off>

PUTOS CENSORES DE LOS COJONES YA, HOSTIA! ¿QUE PASA? ¿QUE AHORA NADIE SE EXALTA? SI LO HICIESE EL PP TODOS LOS PROGRES DEL MENÉAME YA ESTARIAIS EN LA CALLE JUNTO CON LAS "BARDEMES" Y LOS TITIRITEROS PIDIENDO "JUSTICIA SOCIAL" ¡HIPÓCRITAS!

Perdón por el griterío, pero es que estoy ya se parece cada vez más a un régimen. Lo malo es que este es "políticamente correcto".

#35   #6 Ser de derechas o de izquierdas no implica ser más totalitario o más libertario. Ahí tienes a Stalin, a la izquierda y totalitario. A la Tatcher, de derechas y bastante totalitaria, y a Hilter, de centro y Totalitario.

Os recomiendo que lo hagais, no está mal, y si por lo menos veis que hay algo más que la izquierda y la derecha, y que casualmente es lo que marca las actuaciones.

politicalcompass.org/test

#36   #28 Error. Esa ley se aprobó el año pasado, con los votos a favor de PSOE e IU.

#37   Umm yo no entiendo nada... asi que pueden cerrar una pagina web por que le sale de los huevos ??

#38   ¡¡Que es por nuestro bien!!
Que habláis y no sabéeeis.
</modo politicucho asqueroso>

#41   #28 Falso, porque no hablamos de la LSSICE -que si que tiene puntos discutibles- sino de la LISI, y concretamente de su Articulo Cuatro, Apartado Cinco, que modifica el articulo 11.3 LSSICE, y que añade lo siguiente:

"En particular, la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción CUANDO ESTA AFECTE A LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE EXPRESION E INFORMACION y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución SOLO PODRA SER DECIDIDA POR LOS ORGANOS JURISDICCIONALES COMPETENTES"

Es decir, que cuando al Gobierno o sus organismos autonomos se les antojase, podrian cerrar una web administrativamente -sin orden judicialmente- ... el Gobierno podria decidir cuando afectaria y cuando no una web a la libertad de expresion, y cerrarla sin orden judicial; no lo decimos nosotros solo, lo dijo en su dia por ejemplo HispaLinux -aunque sorprendentemente justificandolo-:

www.hispalinux.es/node/657

"solo los juzgados y tribunales tienen potestad para restringir servicios telemáticos o secuestrar contenidos cuando afectan a derechos fundamentales y que LAS AUTORIDADES COMPETENTES SOLO (sic) PODRAN HACERLO EN SITUACIONES PUNTUALES"

La constitucion no admite peros:

narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/titulos/articulos.

"SOLO podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información EN VIRTUD DE RESOLUCION JUDICIAL"

Asi que, keep, no hablamos de las mismas leyes, de eso estoy seguro. La mala noticia -aparte de lo que se cuenta en esta entrada de meneame- es que lo que proponia el PP no modificaba el articulo que cite al comienzo; la buena hubiera sido que hubiese abierto un debate sobre la cuestion.

#42   #12, #6 Tenéis un concepto bastante equivocado de lo que significa liberalismo (derecha) y socialismo (izquierda).

#43   #7 al gobierno lo controla el electorado con las votaciones En este caso sí tiene razón el PP, lo que hay es que hacer balance y votar, ¡siempre votar!

#45   Lamentable. Vaya una izquierda de pacotilla, los que se iban quejando del autoritarismo cada dos por tres.

#46   #5 El mismo perro con diferente bozal

¿Bozal? El problema es precisamente que no llevan bozal.

#47   llevo diciendo desde hace tiempo que el PSOE no es lo que era....

Partido en intervencionismo y pocas libertades mas que nunca Socialista nada Obrero y con las competencias a las comunidades autonomas poco Español

#48   Esto es como el mundo al reves, aunque no se de que nos sorprendemos, al fin y al cabo ambos partidos son de derechas.

#49   #48 ¿Tu sabes que en China (comunista) no puedes abrir un Blog sin registrarte previamente ante el gobierno? ¿Sabes que, si escribes en tu blog algo contra el gobierno, te encarcelan?

Ahm si, el mundo al reves... más bien seria, el mundo volviendo a "patada en la puerta" de Corcuera (socialista)

#50   En principio la derecha siempre será menos intervencionista que la izquierda, porque la base de la derecha es la libertad, y la base de la izquierda es la igualdad.
Es lógico que el PSOE, según su ideología de izquierdas, quiera poder cerrar páginas cuando quiera. Es lógico que el PP, según su ideología de derechas, se oponga.
Y si vamos a hablar de Hitler, Franco, y demás idioteces, me retiro.

#51   Bueno y lo proximo que sera ?? poder cerrar negocios sin un juez ?? o encarcelar a gente sin un juicio ?? Joder cada vez tenemos mas libertades al estilo USA !!