13 meneos
51 clics

Propuesta para un nuevo protocolo de intervención policial

1. Un policía no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño. 2. Un policía debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley. 3. Un policía debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
etiquetas: policía, robótica, asimov, leyes, protocolos
usuarios: 12   anónimos: 1   negativos: 1  
19comentarios mnm karma: 135
  1. #1   Simple y efectivo.
    votos: 0    karma: 12
  2. #2   xD xD xD Esta entrada es muy grande.
    votos: 0    karma: 12
  3. #3   Qué chorrada madre mía. No es propio de ti, #0
    votos: 1    karma: 17
  4. #4   Es decir, un policía no puede actuar en defensa propia.

    ¿Quien ha sido la lumbrera? :palm:
    votos: 1    karma: 18
    .hF .hF
  5. #5   #3 Asimov über Alles.
    votos: 2    karma: 31
  6. #6   1. Servir a la confianza pública

    2. Proteger al inocente

    3. Mantener la ley

    4. Clasificada (No capturar o perjudicar a cualquier miembro de la OCP)
    votos: 6    karma: 72
     *   weezer weezer
  7. #7   #4 No te lo creerías nunca.

    #1 No has tardado mucho ¿eh?.
    votos: 0    karma: 11
     *   rar rar
  8. #8   #7 No entiendo.
    votos: 0    karma: 10
    .hF .hF
  9. #10   #8 Esta noticia es una forma de decir que los polícias son robots ( #5 ). Una crítica, vaya. Aunque a mí me parece muy simplista esta crítica.
    votos: 0    karma: 8
     *   --329620-- --329620--
  10. #11   #4 Puede actuar en defensa propia, pero tratando de no dañar permanentemente al atacante en el proceso (ley número tres) Para ello deber disponer de equipos defensivos no letales (corolario a la ley tres).
    votos: 1    karma: 24
     *   angelitoMagno angelitoMagno
  11. #12   Hay Asimov, hay meneo.
    votos: 0    karma: 13
  12. #13   #10 No, es una crítica a lo alejado de ese protocolo con el que se aplica en la realidad.
    Se ve en la última frase del post:

    Parece fácil ¿Verdad? Pues en España parece que no lo tienen tan claro.

    Y una foto de un antidisturbios actuando con un minusválido.

    En todo caso, lo que digo que no entiendo es el comentario al que hago referencia, no el post.

    #11 Si has leído suficientemente a Asimov sabrás que los robots no podían hacer ningún daño (ni permanente ni no permanente) en defensa propia.

    edito: De hecho, según esas leyes, si un ladrón le dice a un policía que se tire al suelo, este tendría que hacerlo. Incluso si el ladrón le dice al policía que se autolesione este tendría que obedecer.
    votos: 1    karma: 18
     *   .hF .hF
  13. #14   #13 Sí, pero porque presupone que los polícias ya actúan como robots. Yo lo entendí de esa forma irónica ya que si es literal es más ridículo todavía.
    votos: 0    karma: 8
  14. #15   “Un policía no puede realizar ninguna acción, ni por inacción permitir que nadie la realice, que resulte perjudicial para la humanidad, aun cuando ello entre en conflicto con las otras tres Leyes”.
    Ley 0 de Asimov.
    votos: 2    karma: 28
  15. #16   #2 No estoy de acuerdo.
    votos: 1    karma: 21
  16. #17   #16 No me refiero al tamaño de la entrada en sentido literal.
    votos: 0    karma: 12
  17. #18   #17 Gracias por aclarármelo, pero ya me lo había imaginado. Por eso no estoy de acuerdo.

    ¿No decías que echabas de menos discutir conmigo?
    votos: 0    karma: 12
  18. #19   #18 Sí, pero con estas entradas que te marcas va a ser difícil.
    votos: 0    karma: 12
comentarios cerrados

menéame