233 meneos

Prohibido fumar en Flickr

www.soitu.es/soitu/2009/01/28/vidadigital/1233147040_9362... 
por --92745-- el 28-01-2009 19:52 UTC publicado el 28-01-2009 20:15 UTC

La comunidad fotográfica de Yahoo! censura a una coleccionista malagueña de carteles de publicidad de tabaco 'vintage'Las consecuencias han sido que hoy, sólo los miembros de Yahoo! que afirmen tener más de 18 años pueden acceder a la colección de Lamarde, y siempre con un aviso en la parte superior sobre su contenido. Los paseantes ocasionales, en lugar de publicidad del XIX, curiosidades de la guerra civil española o publicidad francesa de los años 50 se encuentran con una neblina blanca y negra.

etiquetas: internet
negativos: 0   usuarios: 147   anónimos: 86  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
31 comentarios tecnología, internet karma: 849
  1. #1   De los creadores de "dar el pecho a tu hijo en facebook es ofensivo" llega...

    Pero no pasa nada! seguirá habiendo adolescentes en bragas fotografiándose en su cuarto de baño con el móvil frente a un espejo en tu red social favorita.
    332  votos: 36   link
    el 28-01-2009 19:54 UTC por DiCrEn DiCrEn
  2. #2   Muy pero que muy relacionada: meneame.net/story/fotografias-de-gente-fumando
    38  votos: 2   link
    el 28-01-2009 19:56 UTC por jorsovernet jorsovernet
  3. #3   #2 Parece ser que flickr la tiene tomada con los fumadores en general ;)
    46  votos: 3   link
    el 28-01-2009 19:57 UTC por --92745-- --92745--
  4. #4   Una hermosa muestra de que la gilipollez y la mojigatería no tienen límites.
    63  votos: 5   link
    el 28-01-2009 19:58 UTC por Bukuku Bukuku
  5. #5   Supongo que también prohibirán las fotos de bebidas con alcohol y gente borracha
    60  votos: 4   link
    el 28-01-2009 19:59 UTC por enxebere enxebere
  6. #6   Oye, ¿pero a tí no te cae mal tu suegra?

    - Sí.

    - Y entonces, ¿por qué llevas su foto en la cajetiila de cigarros?

    - Es que estoy intentando dejar de fumar.
    129  votos: 12   link
    el 28-01-2009 20:00 UTC por --118865-- --118865--
  7. #7   #5 sólo si no van en su correspondiente bolsa opaca
    27  votos: 1   link
    el 28-01-2009 20:00 UTC por cinderl cinderl
  8. #8   Por eso mismo no publico yo en Flickr mis fotos de desnudos artísticos y solo pongo las demás. Paso de encontrarme un día con la payasada de que mi cuenta la cierran por el criterio inquisidor y medieval de cualquier moderador.
    42  votos: 3   link
    el 28-01-2009 20:00 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  9. #9   #8 Ponlas , no seas cobarde ;)
    58  votos: 3   link
    el 28-01-2009 20:02 UTC por --92745-- --92745--
  10. #10   A mí me la suda que censuren mis fotos de chicas fumando: ya estaban censuradas por aparecer en tetas.

    Llevo varios meses así y al final lo que hice fue crearme clones de mi cuenta en Zooomr e Ipernity, y convencer a muchos grupos de que también admitan fotos moderadas

    El nivel de censura de flickr es cada vez más ridículo

    #9 Yo sí puse las mías. Aquí las tienes en Ipernity, donde las puse para que la gente pudiese saltarse la censura flickriana
    77  votos: 5   link
    el 28-01-2009 20:06 UTC por Cantro Cantro
  11. #11   El tio del cigarro patrocina este meneo
    6  votos: 0   link
    el 28-01-2009 20:12 UTC por Burningivie Burningivie
  13. #13   #8 #10 Entre las noticias que han salido y lo que contáis me estáis acojonando.

    Espero que ningún admin si pase por el mio. :-S
    13  votos: 0   link
    el 28-01-2009 20:22 UTC por Wiros Wiros
  14. #14   #5 Y supongo que, dados a prohibir, también prohibirán —o por lo menos restringirán— el acceso a los adictos a las fotografías ;)
    8  votos: 0   link
    el 28-01-2009 20:22 UTC por sofista sofista
  15. #15   #12 Lo mio fue peor: me compré la PRO por dos años y a los cuatro días censurado. Con dos cojones
    #13 ¿y cuál es la tuya?
    14  votos: 0   link
    el 28-01-2009 20:26 UTC por Cantro Cantro
  16. #16   #9 No las pongo que me chapan la cuenta xD xD
    28  votos: 1   link
    el 28-01-2009 20:37 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  17. #17   #8 creo que no cierran cuentas, simplemente las califican como "not safe" o alguna tontería por el estilo, y las almas puras pueden obviar a esos artistas en sus búsquedas.

    Cualquier día censuran el David.
    35  votos: 3   link
    el 28-01-2009 20:37 UTC por maiman maiman
  18. #18   Dentro de nada tendremos que enseñar el DNI a la tele cuando alguien salga fumando...
    22  votos: 2   link
    el 28-01-2009 20:40 UTC por RocK RocK
  19. #19   Es que Flickr está muy bien, pero está administrado por auténticos idiotas.
    8  votos: 0   link
    el 28-01-2009 20:53 UTC por --9610-- --9610--
  20. #20   Llevo muchos años en Flickr y ya una vez me moderaron la cuenta, lo cual me hizo entrar en barrena furiosa, pero no es lo peor de Yahoo!, la dueña de flickr. Todavía espero que me cierren la cuenta por mis fotodenuncias del colaboracionismo de Yahoo! con la dictadura China. Lo cierto es que Flickr empezó muy bien y su usabilidad es extraordinaria, pero estas cosas cada vez más crecientes, más políticamente infumables lo están destrozando. Pronto sólo veremos fotos de niebla gris porque cualquier cosa que no sean bonitos bambis será considerado ofensivo por alguien. Supongo que en su tendencia de asepsia total, de rechazo de la realidad se creen más seguros. Pero no lo están. Ocultando el pasado como en este caso, la realidad humana, se vuelven vulnerables.
    33  votos: 3   link
    el 28-01-2009 21:06 UTC por oneras oneras
  21. #21   #17 Si que cierran cuentas. Si quieres comprobarlo solo pon "flick cuenta censura" en Google y verás la cantidad de enlaces que aparecen.
    O sino ve directamente a este enlace y lee los comentarios www.flickr.com/photos/aficionadillos2/2827778121/
    Para caga**se la foto censurada y los motivos que aducían en flickr.
    20  votos: 1   link
    el 28-01-2009 21:10 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  22. #22   #8 #10 Si son desnudos artísticos, sin contenido que pueda considerarse pornográfico, deviantart.com no pone ninguna pega. El problema es que sólo está disponible en inglés.
    9  votos: 0   link
    el 28-01-2009 22:37 UTC por Wayfarer Wayfarer
  23. #23   #22 Yo tengo cuenta en Devianart pero solo cuelgo algunos cuadros y dibujos de la época en que estudié diseño de personajes y cómic. La verdad es que hay algunos desnudos artísticos impresionantes, pero también hay algunos que se podría tachar de semipornográficos.
    Precisamente ayer estuve dando una vuelta por esa sección y había algunas fotos dignas del Penhouse xD .
    Aunque sigo teniendo reticencias a colgar las fotos de desnudo artístico.........más bien (que no lo he dicho antes) porque fueron hechas a amigas y ex-parejas, y como se hicieron de buen rollo no me atrevo a colgarlas.
    También habría que decir que jamás se me ocurrió hacerles un contrato de cesión de derechos, para poder exponerlas. Así que si algún día las pongo a la vista de personas ajenas, será pidiendo permiso a las susodichas y en alguna exposición en que me pudiera sacar una pasta extra, jeje.
    34  votos: 2   link
    el 29-01-2009 01:11 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  24. #24   Yo le daría el beneficio de la duda.
    Hay que tener en cuenta que las fotos tienen derechos de autor y eso, nos guste o no tiene sus privilegios.
    8  votos: 0   link
    el 29-01-2009 01:38 UTC por calopez calopez
  25. #25   Pero de fotos como ésta www.flickr.com/photos/splifr/3209831419/ nadie se queja (no es un uso medicinal)
    7  votos: 0   link
    el 29-01-2009 02:41 UTC por trestigres trestigres
  27. #27   #26 Pero eres usuario de flickr, y con eso basta. Prueba a entrar sin estar logueado, a ver qué te dice.

    Lo que no estaba censurado en noviembre, cuando me moderaron la cuenta fue esto

    flickr.com/photos/markklotz/94379110/
    flickr.com/photos/paulwhaleyphotography/40310 897/
    flickr.com/photos/crossfirecw/375861774/
    flickr.com/photos/deusmachina/160094446/
    flickr.com/photos/ebolasmallpox/1360836636/
    flickr.com/photos/goddess_spiral/2210069859/

    Qué huevos tienen
    23  votos: 1   link
    el 29-01-2009 10:00 UTC por Cantro Cantro
  29. #29   Hay una excelente película llamada "Gracias por Fumar" en la que un senador anti tabaco quiere retocar digitalmente las películas clásicas para que desaparezcan los cigarrillos de las manos de sus protagonistas, como por ejemplo de Humphrey Bogart.

    La película es una comedia anti tabaco así que eso te los tomas a risa pero después de ver esto ya no me lo tomo tanto a broma...
    15  votos: 1   link
    el 29-01-2009 11:31 UTC por --17800-- --17800--
  30. #30   Para colmo, ahora ha publicado la foto de un niño fumando y con una polla enorme: www.extrujado.com/archivos/smoking-child.jpg
    20  votos: 0   link
    el 30-01-2009 07:39 UTC por tollendo tollendo
  31. #31   Es más, sigo pensando en el tema, esto puede llegar a convertirse en un despropósito sin precedentes.

    Siguiendo esta linea una película de Humphrey Bogart, no se, pongamos 'Casablanca' la podrían llegar a poner clasificada para mayores de 18 años, lo cual sería una auténtica locura.

    Imaginaros a cualquier adolescente que no puede ver "Casablanca" o "El Halcon Maltes" hasta que cumpla 18 años porque sale un tío fumando, sería una auténtica pena... Espero que no pase nunca, no puedes esperar 18 años de tu vida para oír "Siempre nos quedará París"
    6  votos: 0   link
    el 30-01-2009 09:05 UTC por --17800-- --17800--
comentarios cerrados

menéame