Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los guardias de seguridad justificaron su decisión de prohibir a las mujeres turistas, alegando que necesitaban un permiso especial, ya que su fotógrafo de escolta era un profesional, un cargo que las mujeres niegan. La fotografía profesional en el área debe ser aprobada por el Servicio Arqueológico de Grecia y el Consejo Arqueológico Central.
Aaaamigo
Aaaamigo
#34:
#2 La mayoría de la gente que dice eso no sabe de Grecia más que lo de "democracia". Y ni si quiera se le puede llamar Grecia, porque jamás estuvo unida como tal, casi todo eran ciudades estado en constante guerra entre si y con el exterior. Casi lo más unificador que hay es Esparta y ya se sabe como eran. Hasta que no llegaron los romanos e integraron sus costumbres y cultos no hay atisbo de cuna de nada. Después de eso, Bizancio, no hay Grecia hasta el XIX.
Van vestidas como en la antigüedad, no sé dónde ves el problema, mucho menos para llamarlas payasas por unas togas. Cuando además no hay ningún código de vestimenta. Se ve que algunos os vestís de gala para ir a ver monumentos.
Van vestidas como en la antigüedad, no sé dónde ves el problema, mucho menos para llamarlas payasas por unas togas. Cuando además no hay ningún código de vestimenta. Se ve que algunos os vestís de gala para ir a ver monumentos.
#1:
Pues yo melasfo, y les hago un griego si se tercia.
Comentarios
Los guardias de seguridad justificaron su decisión de prohibir a las mujeres turistas, alegando que necesitaban un permiso especial, ya que su fotógrafo de escolta era un profesional, un cargo que las mujeres niegan. La fotografía profesional en el área debe ser aprobada por el Servicio Arqueológico de Grecia y el Consejo Arqueológico Central.
Aaaamigo
#6 "La fotografía profesional en el área debe ser aprobada por el Servicio Arqueológico de Grecia"
Pues que prohíban la entrada al fotógrafo profesional.
#8 igual va todo en el saco, el fotógrafo, el iluminador y las modelos, desconozco la normativa del servicio arqueológico de Grecia, pero me informaré
#8 Pues tal vez es todo un invent y simplemente le prohibieron la entrada al fotógrafo profesional y ahora toca llorar por la opresión machista heteropatriarcal.
#21 Ahí no pone nada de "opresión machista". No te inventes cosas.
#21 Qué obsesión tenéis...
Lo tuyo sí que es un buen invent, para estar quejándote de eso.
#8 ¿Quien fue primero el huevo o la gallina? No les dejaron entrar por los atavíos y luego encontraron la excusa del permiso o no les dejaron entrar al tratarse de un trabajo profesional y las ofendidas se inventaron lo de Irán.
#6 ....algo que negaron ellas.
Aaaamigo
#51 Mira, si de verdad te interesa, en otro medio recogen las declaraciones de una de las turistas, que afirma “Como mis amigos saben que soy un gran fanático de Grecia, me organizaron un viaje de soltero a Atenas. Nos alojamos dos noches en la ciudad y estábamos deseando ver la Acrópolis, ya que me encanta Grecia. Algunos de nosotros habíamos visitado Grecia anteriormente, pero para la mayoría del grupo fue la primera vez ", dijo Desire, de 35 años.
"El plan era tomar algunas fotos privadas del grupo por un fotógrafo profesional en la Acrópolis, un recuerdo único del viaje de soltero a Atenas."
https://www.keeptalkinggreece.com/2019/05/16/german-tourists-denied-acropolis-entrance/
#28
#52 Si no digo que no sea un fotógrafo profesional quien iba con ellas, simplemente (como fotógrafo que soy) me resulta curioso saber como se identifica a un profesional frente a un aficionado a la fotografía (y añado que generalmente el aficionado se gasta mas dinero en el equipo fotográfico que el profesional...)
#53 Empieza por ahí hombre, no sabía si me troleabas o hablabas en serio. Mis disculpas. Yo ya había leído la otra noticia que te adjunté y sabía que en esta no se contaba toda la verdad.
Al margen de esto, yo no soy fotógrafo pero si trabajo o complemento mi trabajo con el de los fotógrafos, y he de decir que generalmente se nota cuando un fotógrafo es profesional o intruso. Porque no hace ostentación de equipo ni lleva equipo obviamente innecesario, por cómo se mueve y sitúa, porque no molesta, porque no dispara en automático continuamente. Supongo que estarás de acuerdo
#58 Viendo trabajar a un fotógrafo te puedes hacer una idea de si sabe de verdad o si está echándose el moco, sin duda, y todo lo que indicas apunta a alguien que sabe del tema... Pero al final la profesionalidad solo implica intercambio de dinero... He visto auténticos zoquetes trabajar como fotógrafos de boda (lo cual los hace profesionales) y auténticos cracks de la fotografía hacer magia con sus imágenes y no tener la actividad profesionalizada (lo que les sitúa como amateurs).
Aunque ya nos vamos un poco del tema de la noticia, pero gracias por los enlaces!
#52 ok, entonces mienten ellas. Me la envaino, ningún problema
#6 Yo me pregunto como se identifica a un fotografo como fotografo profesional
#46 es el que lleva el equipo profesional
#47 ¿Y el equipo fotografico profesional es...?
#48 ...el que usa el fotógrafo profesional.
#50 ¡Circulo cerrado!
Que ojo el guardia de seguridad que identificó al fotógrafo como profesional por el equipo que llevaba, claramente identificado como equipo profesional porque lo estaba usando un fotógrafo que ya había identificado como profesional. O algo.
#50 catch-22
#46 Por lo visto el fotógrafo dijo que se las iba a tirar a cambio de unas fotos, así que claramente era profesional
Pues yo melasfo, y les hago un griego si se tercia.
#11 ¿Pero qué han hecho? Van completamente vestidas.
#12 No es una cuestión de decencia. Es cuestión de normas de admisión. Unas tías vestidas de raro van a un monumento histórico. Si llevan un fotógrafo profesional (como dice la Dirección) necesitan un permiso. Eso es así en la Acrópolis y en la mayoría de monumentos del mundo.
Si iban con un amiguete provisto de una cámara.. . ¿Qué payasada iban a montar?.
Insisto... Lo curioso es que esta misma gente pasa bajo el aro islamista con ropas absolutamente decorosas y normales...
#15 "No es una cuestión de decencia"
Sí lo es, pues eso es lo que les dijeron a la entrada.
#16
En primer lugar, eso es lo que dicen ellas.
En segundo lugar, "la señora de la entrada" les dijo -siempre según ellas- que no estaban adecuadamente vestidas.
En tercer lugar, la verdadera razón por la que se les negó la entrada era porque iban acompañadas de un fotógrafo profesional -segun dice la dirección- y pretendían montar un numerito para publicarlo y, posiblemente, ganar pasta o fama. Y eso, amigo, está prohibido.
Que prueben a hacerlo en Persepolis, por ejemplo
#18 "En primer lugar, eso es lo que dicen ellas."
"la verdadera razón por la que se les negó la entrada"
Pero eso es lo que han dicho los guardas después y tendrá el mismo crédito para ti que lo que digan ellas ¿no?
Además tiene todas la pinta de ser la excusa después de meter la pata. Y en todo caso, se prohibirá entrar a un fotógrafo profesional con su equipo fotográfico, que es lo que está prohibido ¿no?
Y eso sin tener en cuenta que primero me has venido con lo de la "decencia" sin base alguna y ahora estás buscando otras excusas.
#19
No, perdona, eres tú quien has empezado concediendo absoluta credibilidad a las "turistas". Que digo yo que tendrán menos credibilidad que la Dirección de la Akropolis ¿no?. Y si no te crees a la Dirección, pues vale: que pongan una denuncia, y veremos quién lleva razón; pero, eso sí, cuando vayan a la Kaaba no te preocupes que, como allí irán en plan sumisas, no tendrán problema
Con lo de la "decencia" han venido ellas que son las que han centrado su inadmisión en lña ropa, cuando en realidad fue porque iban, con un fotógrafo, a tomar se fotos para ganar pasta y fama. Y lo de la "ropa" tiene toda la pinta de despiste para no reconocer el motivo real de que las echaran
#25 "cuando vayan a la Kaaba"
Eso es tu película y no tiene nada que ver con la noticia. Como no tiene nada que ver el machismo. Todo peliculitas tuyas que no aparecen en la noticia.
Primero justificabas la prohibición basándote en la indecencia de su vestuario. Luego dices que es por el asunto técnico del fotógrafo profesional y ellas mintieron con lo del vestido. ¿Entonces iban decentemente vestidas? Pero si es así ¿a qué viene lo de la Kaaba?
Mira ¿sabes lo que pienso? Que no tienes ni criterio y que haces perder el tiempo a la gente. Adiós.
#25 Que digo yo que tendrán menos credibilidad que la Dirección de la Akropolis ¿no?
Hace 8 años | Por zarapito
a twitter.com
Publicado hace 8 años por
zarapito
a
twitter.com
Hace 9 años | Por soberao
a twitter.com
Publicado hace 9 años por
soberao
a
twitter.com
Hace 10 años | Por --361616--
a diariocordoba.com
Publicado hace 10 años por
--361616--
a
diariocordoba.com
Este ... no se como está en Grecia la cosa, pero en España las direcciones de monumentos similares tienen poca credibilidad y mucho autoritarismo. Por ejemplo, dejar en manos de estos la definicion de fotógrafo profesional no me inspira la mas mínima confianza.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/121/la-cripta-los-guias-y-el-pistolero/
No den explicaciones en el Park Güell
No den explicaciones en el Park Güell
twitter.comUn periodista acaba ante la policía por explicar el monumento (Alhambra) a unos amigos
Un periodista acaba ante la policía por explicar e...
twitter.comTrato desconsiderado en la Catedral (la Mezquita de toda la vida)
Trato desconsiderado en la Catedral (la Mezquita d...
diariocordoba.com#41 "no se como está en Grecia"
Nada más que decir, señoría
#43 Tú no tienes que mantener la presunción de inocencia, pero la dirección de un monumento debe atenerse a sus propias reglas sin intentar ajustarlas arbitrariamente a una futura hipotética conducta contraria a ellas.
#49
Porque tú lo digas. La direción de un Monumento Nacional tiene unas reglas, entre las que se incluye el Derecho de Admisión; y, por supuesto, puede negar la entrada a alguien que tiene todas las pintas de intentar saltárselas por la cara: por ejemplo, llevando un fortógrafo para intentar hacerse fotografías o montar un numerito y ganar pasta o fama.
Intenta entrar a los frisos del Partenón el British Musseum con un bate de baseball de los de púas y luego me cuentas sobre tu presunción de inocencia porque "Quién les ha dicho a estos que yo iba a romper el friso,¿eh? ¡Presunción de inocencia!"
#82 un bate de baseball de los de púas
Encima dicen que lo entenderían "si fuese en Irán o Arabia Saudí"
Ese es el respeto que nos estamos fabricando. Vamos a La Meca, agachamos la cabeza, nos ponemos velo, maxifalda y lo que haga falta. Vamos a Grecia y creemos que podemos hacer todo lo que se nos ocurra.
Por cierto, estás turistas deberían leer lo que hizo su país hace ochenta años a Grecia
#7 "Vamos a Grecia y creemos que podemos hacer todo lo que se nos ocurra."
No han hecho nada.
#9 Porque no les han dejado.
Tampoco has hecho nada si intentas entrar a La Kaaba con minifalda. Pero eso éstas lo verían normal...
#7 dicen que lo entenderían si estuviesen entrando en una mezquita en Irán.
Coño, en una mezquita en Irán o en la catedral de Florencia te obligan a taparte.
No es cuestión de agachar la cabeza sino de respeto
#29 ¿Y?
En el Vaticano te obligan a taparte piernas, hombres, etc.
En la Akropolis te obligan a seguir unas reglas. No entrar con fotógrafos profesionales a rodar y sacar pasta o fama
#42
Y? Acaso he dicho lo contrario?
Pero ellas decían que era falso que fuera profesional...
#87
Pues que pongan una denuncia ante los juzgados, y que se investigue.. y mientras tanto... Una birra!
#31 Estuve por allí hace muchííííísimos años y no recuerdo estas chifladuras.
En fin, si están tan chalados no me extraña que el British no les devuelva los mármoles del Partenón.
Llevarán menos ropa pero no irán vestidas de payasas para ver unas ruinas de miles de años, cuna de la civilización europea.
#2 #3 Ahí le has dado. No se trata de decencia o indecencia, se trata de que así vestidas, normal es que la dirección del monumento piense que van a hacer una payasada irreverente
#4 ¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho? Es
napalmla presunción de inocencia saltando por los aires. Nada en el mundo huele así.#36
Yo no tengo porqué mantener presunción de inocencia; no soy un jurado.
Pero, en todo caso, escucharía a las dos partes, no sólo a lo que dicen estas "turistas"
#2, #4 En todo caso, se imponía un cacheo exhaustivo; a saber si ocultaban armas de destrucción más IVA en las túnicas o algo...
#55
A lo mejor es lo que buscaban para denunciar luego por acoso sexual. Fíate tú de las alemanas en túnica
#4 El selfi del subnormal disfrazado.
#2 La mayoría de la gente que dice eso no sabe de Grecia más que lo de "democracia". Y ni si quiera se le puede llamar Grecia, porque jamás estuvo unida como tal, casi todo eran ciudades estado en constante guerra entre si y con el exterior. Casi lo más unificador que hay es Esparta y ya se sabe como eran. Hasta que no llegaron los romanos e integraron sus costumbres y cultos no hay atisbo de cuna de nada. Después de eso, Bizancio, no hay Grecia hasta el XIX.
Van vestidas como en la antigüedad, no sé dónde ves el problema, mucho menos para llamarlas payasas por unas togas. Cuando además no hay ningún código de vestimenta. Se ve que algunos os vestís de gala para ir a ver monumentos.
#34 Te vistes con pieles de oso cuando vas a Atapuerca o te pones turbante y túnica cuando vas a la Alhambra? Te pones sotana si vas al Vaticano o te vistes de romano si vas al Coliseo? Pues eso.
La lección de historia sobra, se como va el tema de las polis pero creo que no a lugar en la conversación que nos ocupa. Si quieres la próxima vez que vaya a hablar de la antigua Grecia voy a enlazar tu comentario y así me ahorro la chapa que me has dado.
#37 Si quieres la próxima vez que vaya a hablar de la antigua Grecia voy a enlazar tu comentario y así me ahorro la chapa que me has dado.
Eh! Lo que sea con tal de echar una mano!
#68 Te aviso
#34 Hace 20 años, no habría habido ningún problema, hoy en día, con tanto youtuber gilipollas como esta: Una modelo polaca destroza una estatua de 200 años de antigüedad para ganar seguidores en Instagram
Una modelo polaca destroza una estatua de 200 años...
huffingtonpost.es#54 No, con las fotos no, con el "camara profesional" que si de verdad es profesional necesitan un permiso y si no lo es como dicen ellas, es para liar alguna como la que comento en #38 . Total , patatas.
#65 No, comentan en #17 que no quieren fotos de personas con estatuas, no solo de profesionales sino que de turistas tampoco.
#72 Nene, es de tu noticia.
Security guards justified their decision to ban the female tourists, claiming they needed a special permit as their escorting photographer was a professional, a charge the women deny.
#74 Papá, eso ya está debatido, lee los comentarios.
#76
Me ha encantado
#2 Si han dejado entrar a alemanes con sandalias y calcetines, que seguro que sí , no veo por qué no pueden entrar estas que ademas van elegantes.
#33 Todo menos una justificación...
#35 Que motivo te hace pensar que un país al que vas de turistas tenga que "justificarte" nada?
#67 Lo que me hace pensar que tienen una justificación para no querer que la gente se haga fotos con estatuas es el sentido común.
#69 Si la tienen o no, no es asunto tuyo.
El visitar un monumento de otro país no es ningún derecho, es un privilegio que ese país te concede amablemente.
Y los turistas que deben un respeto, haciendo turistadas para variar...
#75 "si la tienen o no, no es asunto tuyo."
No me vengas con chorradas.
#77 Chorrada es creer que se puede ir tranquilamente a otro país a aleccionarles
#78 Venga, a ignorados. Hasta nunca.
Si, la verdad.
Hay una especie de matronas ( o como se diga a unas tipas que inspiran desconfianza y temor a lo " Señorita Trunchbull " ) que andan por todas partes llamando la atención al primero que muestre falta de respeto.
La que está de rodillas lleva zapatillas de deporte. Pa matarla.
#5 Esto de visitar monumentos es una tortura para los pies...
#5 el Partenon resbala que no veas, mejor zapatillas de deporte que chanclas.
#40 Por lo que por aquí se dice, el problema lo tienen con las fotos, no con acercarse. Y solo con las estatuas, no otra clase de monumentos.
"Dórica, dórica
jónica, jónica,
coriiintia, coriiintia..."
Notición
#115 Si, si infantilizo y todo lo que tú quieras, pero sudas de contestar por qué unos si pueden trabajar y otros no.
Poniéndome en la piel de la taquillera, al verlas lo primero que pensaría fue: "otro grupo de guiris que viene a hacerse fotos gilipollas subiéndose disfrazados en las estatuas para ponerlas en el instagram de los cojones".
Es la excusa comodín para evitar líos si te hueles problemas, como la de "en zapatillas no puedes entrar" que se le dice a los borrachos para que no entren en las discotecas.
En la zona de la Acrópolis se avisa que por respeto se eviten las fotos en las que aparezcan personas posando justo a las estatuas. Están en su perfecto derecho y no me extraña que hayan impedido el paso a este grupo.
#23 ¿Por respeto a qué?
#24 no sé. Preguntaselo a los griegos, ellos sabrán, son sus estatuas.
#24 Lo tienes explicado en #17.
El resumen: Sus estatuas, sus normas.
#24 Por respeto a los dueños del tinglado ¿Te parece poco? Sus estatuas, su país, su casa.
#24 Primeramente por respeto a las estatuas, porque cada vez que se acerca alguien a una hay una probabibilidad del 50% de que se intente llevar un trozo "suelto" para casa.
Luego ya, según #17 es por que un humano no se compare a un dios (pero creo que esto viene más porque es mas facil decirle eso a los turistas, que no un "no te acerques a la talla, que no nos fiamos de que no te lleves un trozo, que queremos conservar lo poco que nos dejaron los ingleses.".)
#24 Pues seguramente por respeto al resto de visitantes.
Entiendo que haya gente que le haga ilusión hacerse una foto al lado de X obra, pero cada vez es mas frecuente encontrarse al típico grupo de gilipollas que tienen 0 interés en lo que están viendo, se aburren y simplemente pasan el tiempo haciendo memeces molestando a los demás.
Al final pagan justos por pecadores y prohíben ese tipo de acciones a todo el mundo.
Unos amigos estuvieron hace un par de años en Grecia de vacaciones y en un teatro se pusieron a interpretar una obra de Aristofenes y el de seguridad les dijo "no se qué estaréis haciendo, pero seguro que es ilegal y no se puede", y ahí se quedó la cosa
#71 Joer, parece que estos griegos son "ofendiditos" de categoría extra.
"Demasiado desnudas", un oxímoron de libro. Inconcebible.
Al nivel de "hamburguesa vegetal", "separación de poderes", "renovación de la derecha", "teología"...
Toga, toga, toga!!!
Que dejen trabajar a l@s influencer, leñe.
Es que los griegos son muy suyos para estas cosas, cuando fuí a la Acrópolis íbamos un grupo con guia y antes de entrar al museo nos avisó de que podíamos hacer foto a las estatuas de los dioses, pero nunca una persona al lado de la estatua porque se les debía un respeto y eso sería considerar al hombre igual que un dios. Cuando estábamos dentro se ve que a una turista se le olvidó la recomendación porque se hizo la foto con Zeus y no veas el berrido que pegó la guía con la bronca consiguiente..
#17 Ostras! esa es una guía de las que me gustan a mi, con respeto y reverencia hacia lo que explica. Qué suerte tuviste y qué envidia sana te tengo ahora mismo. Espero que cuando vaya yo, me toque un guía así de comprometido con la historia