57 meneos

Procter & Gamble y la tortura animal

(...)En los centros de investigación de Procter and Gamble, a día de hoy, hacen engordar a gatos hasta niveles casi insostenibles, y luego les someten a dietas que se reducen a un 25% de las necesidades habituales, todo ello en un plazo muy reducido de tiempo, para comprobar cómo afecta a sus hígados; provocan alergias alimentarias a cachorros de perro para comprobar cómo reaccionan luego cuando les suministran tales alimentos; Video: www.youtube.com/watch?v=_gGFRv8qv4M Más: www.yotambienboicoteoaprocterandgamble.org/index.php

negativos: 2   usuarios: 51   anónimos: 6  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #3   Ese gatito chiquito, quieto, mirando por la jaula. Mira que es difícil hacer que un gatito se quede asi de quieto.
    14  votos: 1   link
    el 20-10-2008 13:11 UTC por dorthweb dorthweb
  2. #4   #1 por desgracia, no

    teóricamente, si, son de otro siglo. En las universidades, en las instituciones públicas se vela para que los animales estén dentro de las mejores situaciones posibles y no sufran. Como siempre ¿quién controla la conciencia infinita de las empresas?

    Sobre la experimentación animal, a día de hoy, no tengo una opinión. Por que si estás en contra, lo lógico es que no consumas nada que se haya desarrollado en animales (lo que incluye medicamentos, por ejemplo). Si se está a favor, habría que aceptar que en caso de aparecer una especie superior podría investigar con humanos....
    26  votos: 2   link
    el 20-10-2008 13:16 UTC por --26423-- --26423--
  3. 27  votos: 1   link
    el 20-10-2008 13:17 UTC por henry_chinasky henry_chinasky
  4. #6   Listado de productos de Procter&Gamble

    Head & Shoulders
    Herbal Essences
    Pantene Pro-V
    Pantene Style
    Shockwaves
    Wash & Go
    Coloración Capilar
    Kolestint
    Estilismo Del Cabello
    Satin-Pro
    Braun Creation
    Braun eGo Sport
    Braun Satin Liner
    Cosmética De Color
    Max Factor
    Cuidado Personal
    Olay
    SKII
    Depilación Femenina
    Braun Silk-épil
    Gillette Venus
    Silk Finish
    Cosmética Masculina
    Braun
    Gillette
    Noxzema
    Old Spice
    Fragancias y Cuidado Selectivo
    Baldessarini
    Boss Skin
    Dolce & Gabanna
    Dunhill
    Escada
    Hugo Boss
    Lacoste
    Montblanc
    Puma
    Valentino
    Gucci
    Rochas
    Productos Profesionales De Peluquería
    Wella Professionals
    System Professional
    Sebastian Professional
    Sassoon Professional
    Clairol Professional
    División de Cuidado Del Hogar
    Detergentes Para Lavadora
    Ariel
    Lavavajillas
    Fairy para Lavavajillas
    Fairy
    Lejía
    Ace
    Detergentes Para Lavadora
    Ariel
    Lavavajillas
    Fairy para Lavavajillas
    Fairy
    Lejía
    Ace
    Suavizante Para Ropa
    Lenor
    Limpiahogares
    Don Limpio
    Don Limpio Plumero Mágico
    Don Limpio Borrador Mágico
    Swiffer
    Viakal
    Absorbeolores
    Febreze
    Quitamanchas
    Ariel de Bolsillo
    Pilas Alcalinas y Linternas
    Duracell
    Pequeño Electrodoméstico
    Braun Minipimer
    Cafeteras Braun
    Exprimidores Y Planchas Braun
    División de "Salud y Bienestar"
    Productos Para El Cuidado Bucal
    Oral B
    Enciodontyl
    Fludontyl
    Fluocaril
    Fluogum
    Kukident
    Parogencyl
    Medicamentos Con Receta Médica
    Acrel
    Dolorac
    Droal
    Ideos
    Intrinsa
    Octegra
    Toraseptol
    Yatrox
    Zentavión
    Medicamentos Sin Receta Médica
    FormulaExpec
    FormulaTus
    MediNait
    Metamucil
    Vicks
    Productos Sanitarios
    Primera Defensa
    Caramelos Para La Tos
    Praims
    Snacks
    Pringles
    Alimento para Mascotas
    Eukanuba
    Iams
    51  votos: 4   link
    el 20-10-2008 13:17 UTC por enak enak
  5. #8   #2
    Si los animales se nos parecen tanto que la experimentación con ellos es válida ¿no se convierte entonces en hacerla con iguales, no es inmoral? y si nos escudamos en que no se nos parecen tanto como para ser lícita, ¿para qué experimentar entonces?
    Los grandes motivos por lo que se sigue haciendo con lo que la ciencia ha avanzado es por el dineral que ganan los que surten de animales y por la vanidad de los científicos, son capaces de las más brutales prácticas sólo por refutar a un colega.
    33  votos: 2   link
    el 20-10-2008 13:56 UTC por charas charas
  6. #10   #9 Has visto la lista de productos de Procter and Gamble? No hay ningun medicamento y mucho menos nada que sea necesario ser probado en animales. Son detergentes, champús, colonias, suavizantes y productos de cosmética y habiendo muchísimas marcas en el mercado que no testan... entonces nos encontramos con que NO SON NECESARIOS. De hecho las marcas que no testan suelen utilizar productos que son mas naturales y menos nocivos y tóxicos, por eso no requieren de pruebas de toxicidad en animales.

    Por cierto los de PROTCTER & GAMBLE seguro que usan lamborginis y ferraris, ya que es una de las 20 multinacionales mas poderosas del mundo. Lo que pasa que sus empleados no creo que los usen, los directivos... seguro!!
    44  votos: 3   link
    el 20-10-2008 16:02 UTC por xoxeinha xoxeinha
  7. #13   #11 La ley no obliga a experimentar con animales los alimentos ni la cosmética, simplemente lo hacen para tener datos y pruebas para poder presentar en un juicio en caso de alguna demanda.
    En cuanto a los alimentos que consumimos, casi ninguna marca utiliza animales para probar las alergias, son grandes multinacionales como Procter & Gamble y Unilever las que lo hacen y por los motivos que te mostré anteriormente. Las alergias alimentarias son a alimentos y lo que la ley obliga es a especificar cada uno de los ingredientes de los cuales está compuesto un producto. Estoy segura de que cuando haces la compra, igual que yo, el 90% de las marcas que compras no testan en animales, eso lo hacen las grandes multinacionales normalmente. Con a los jabones y detergentes pasa igual... hazte esta pregunta:
    Si la mayoría de empresas que vende estos productos( jabones, alimentos, detergentes, champús) no experimentan... por qué lo hacen Procter & Gamble?
    un saludo
    8  votos: 0   link
    el 20-10-2008 16:55 UTC por xoxeinha xoxeinha
  8. #15   #9 No me he explicado bien:
    1º Los que venden los animales no son científicos y
    2º No es que compartamos gran parte del genoma y por eso sean casi como nosotros, es que si los efectos negativos o positivos se pueden trasladar a los humanos es porque sería casi como hacerlos con personas, no me parece reducción al absurdo, sino de un lógico pasmante.
    Sería absurdo que testaran alimentos para verificar alergias en humanos,cuando el metabolismo de los animales es distinto al nuestro, lo que hacen es echarles cantidades concentradísimas de productos en, por ejemplo, los ojos, a los conejos les cortan las cuerdas vocales para que no griten y muchos se parten la columna retorciéndose del dolor, si los principios activos son los mismos y ya se sabe en qué cantidad son perniciosos ¿para qué seguir?
    6  votos: 0   link
    el 20-10-2008 23:16 UTC por charas charas
  9. #17   enak Prácticamente la mitad del mercado de consumo. La otra mitad, Johnson & Johnson y Henkel.
    16  votos: 0   link
    el 21-10-2008 05:46 UTC por --97137-- --97137--
comentarios cerrados

menéame