Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
si por fin sacan a Paco y ya que están puestos
, que saquen a los monjes
, que saquen a los monjes
#1:
Titular completo: Los privilegios de los monjes del Valle: 340.000 euros por rezar, gastos pagados y al amparo de una fundación opaca y franquista
.
#17:
Supongo que VOX presentará una proposición no de ley para acabar con esto, que ellos están en contra de las paguitas.
Comentarios
si por fin sacan a Paco y ya que están puestos
, que saquen a los monjes
#3 que sigan con los represaliados y cuando esté vacío, cebollazo de goma 2 y renaturalización del medio.
#6 No hace falta el cebollazo, con dejar de gastarse el dineral al año en reparaciones ya sirve. El lumbreras que puso Franco para hacer el monumento uso dos materiales que se corroen el uno al otro.
#6 Nunca se debe destruir la historia. La historia simpre debe ser recordada y por eso no se puede destruir ese monumento, al mismo tiempo que, bajo ningún concepto se puede mantener de forma honrosa allí el cadáver del genocida, terrorista y retrasado mental.
Titular completo: Los privilegios de los monjes del Valle: 340.000 euros por rezar, gastos pagados y al amparo de una fundación opaca y franquista
#1 Los únicos privilegiados son el gobierno, que utiliza electoralmente el BOE y los jueces politizados a dedo, para ganar pleitos en contra del estado del derecho.
#40 Una cosa no excluye a la otra.
#40 Tu si que pierdes pleitos en el estado de derecho
#40 ¿Nos explica eso de los pleitos en contra del Estado de Derecho (no estado del derecho, puede ser estado del revés), si es tan amable, por favor?
#50 Es imposible argumentar ese trolleo.
#40 A llorar al valle
Antes de quejaros. Nada os impide haceros monjes.
#2 Mi afición por follar es un hándicap, no me gustan los monaguillos.
#4
Con esa cara juvenil y de monaguillo que tienes no debería ser una preocupación para ti. O sí ... depende como se mire.
#8 Gracias, me alegra que te gusten mis rasgos de efebo griego.
#9
Lástima que no sea monje, que si no ....
#4 La verdad es que yo no iba a notar la diferencia, habrá que pensarlo
#4 Como si eso fuese incompatible
.
#4 Eso es si te metes cura. Siendo monje seguro puedes 'hacer escursiones" a la capital para "ir de compras" a Montera o similar.
#35 Y lo que mola ir por la calle con una señorita de compañía y con el hábito puesto, ¿qué?
#35 O a Ballesta
#4 Ni los de la escolania.
#4 Hacerse pajas no es follar
#65 Bueno, pero me pajeo pensando en Pamela Anderson (la de hace 30 años)
#4 Siempre puedes guiñar un ojo a otro monje o monja no solo mpnaguillos.
#2 Pues con el paro que hay más dde uno se lo pensaría
#2 Para ser monje hay que tener esa cara.
#7 Mejor podrías decir: Hay que tener cara para ser ese monje.
#7 qué pinta pedófilo, dios me perdone...
#2 Eso es como decir que si los atracadores de bancos viven tan bien, por qué no nos hacemos atracadores de banco.
De lo que se trata es de que 340.000 euros por rezar es una mamandurria corrupta exorbitada.
#13 340.000€ / 20 monjes / 12 meses = casi 1500€ al mes para cada uno. ¿Cotizan o no?, ¿se desgraban gastos de luz, agua, calefacción, etc?, ¿son autónomos o asalariados?. Cosas de este estilo hay muchas, como tutulos noviliarios y medellas con repercusión economica, puestos de trabajo hereditarios, etc.
#2 Funcionarios del régimen.
#2 karmaso loco
#2 Pues como con muchas otras injusticias... siempre te puedes pasar al lado malo. Argumentazo.
#2 eso no significa que no nos podamos quejar de como se usa ese dinero público.
#2 No sé a lo mejor me perdí parte de la historia pero donde decía Cristo que los servidores de Dios debían vivir como reyes y con todos los gastos pagados??
#2 Sí hay algo, y se llama principios.
Y puestos a quebrantarlos, antes me hago gigolo o entro en la industria del porno consentido.
#2 no todos los monjes tienen la posibilidad de meterse en ese círculo, hay clases y clases.
#2 Lo impide la ética. No todo el mundo vale para ser un hipócrita y vivir de una mentira que dura más de 2.000 años.
#2 Van Iñaki y Patxi por la carretera y ven un cartelote enorme que pone:
ACEROS DE LLODIO.
Y dice Moran:
- ¿Nos hacemos?.
Supongo que VOX presentará una proposición no de ley para acabar con esto, que ellos están en contra de las paguitas.
#17 Hombre VOX se fundo cuando le quitaron la paguita a Abascal por parte de Aguirre
.
#20 La verdad es que fue un "ofollamos tos, o la putalrio..."
#21 Más bien "O follo yo o cerramos el puticlú"
#17 casi todos los partidos dicen ser liberales, seguro que el que gane las próximas elecciones se pondrá a quitar paguitas.
#29 Ni PSOE ni UP ni Más Errejón van por ahí presumiendo de liberales.
#31 Aunque dos de ellos lo sean, pero es verdad, no presumen!
¿Tanto cuesta derogar el decreto de Franco y hacer que el control del valle pase íntegro al estado?
#14 sinceramente lo que usted propone no cuesta realmente tanto.
Solo se requieren dos palabras "voluntad política".
#14 Eso lo dejan para la próxima cortina de humo.
#16 Pues ojalá monten unas pocas de cortinas de humo de este tipo.
Dónde hay que firmar?
405.000 pavos en alimentación al año son más de 1000 diarios. No me lo creo. Ahí hay momio como dice Anguita.
#27 Para 20 monjes, salen a 50€/dia. Ni las dietas de mi empresa comiendo fuera.
Habrán hecho voto de pobreza, pero régimen (alimenticio) no.
#27 El buen vino y el jamón ibérico, no son precisamente baratos. DE aquí el resultado de la factura.. 😹 😹 😹
si los curas y frailes supieran la de ostias que les van a dar, gritarian todos juntos Libertad! Libertad! Libertad!
#30
💪 💪 💪 💪 💪Ostia!. Por ese sueldo yo también defiendo la tumba. Me encadeno a ella si hace falta!
#49 Asi, alabando la corrupción es como llegaron ellos, un poco de vaselina y para dentro.
Anda que no hay fascistas que siguen viviendo, y muy bien, a costa del enano genocida.
gracias a un decreto de Franco de 1957 que sigue en vigor
Pero lo importante es sacar los restos, no eso...
#28 Todo es importante, una cosa no quita la otra.
estremecedor
#59 Yo diría más bien repugnante.
#67 claro que se pueden negar. Y yo puedo expresar aquí por escrito mi sorpresa ante su comportamiento abusivo.
#72 más que abusivo, ridículo diría yo. Pretenden obstaculizar una acción totalmente legal (les guste o no) y quitando lo que quieran decir, que es su opinión, han de acatar la resolución, que levanten la losa, que saquen al dictador y que se lo lleven y mejor que no obstaculicen físicamente porque podrían meterse en un problema legal y terminar denunciados, cosa que sinceramente me preocuparía bien poco.
#75 Sí, si estoy de acuerdo contigo. Si lo que yo venía a decir es que me asombra el poder que tiene la Iglesia todavía y que siendo así hoy, me imagino el que tenía antes de la guerra civil y entiendo, en parte, la indignación de buena parte del pueblo con el estamento religioso. Y digo lo del poder hoy, porque algo deben de tener cuando son capaces de en esas circunstancias alzar la voz. Los que están acostumbrados a perder no se rebelan contra algo como tú dices de forma ridícula.
#77 creo que cada vez se controlan más o al menos tratan de no tensar situaciones (excepto gente como éste monje, que van a lo suyo) pero no tienen peligro real. Yo creo que lo suyo es que sus jefes hablen con él, le ofrezcan una tila y le hagan entrar en razón. No tiene sentido montar un pollo por esto y a la Iglesia no le compensa
Privilegios que van a perder cuando deje de estar el cuerpo de Franco allí, supongo.
#69 No lo creo. Se quedarán como cuidadores del lugar.. Es más, lo mismo hasta luego nos cobran por entrar..
5 EUR por cada empresa o chiringuito con una subvención superior a 340.000 anuales.... en fin.
para esto hay que opositar o me presento allí y me pongo a rezar hasta que me acepten¿?
¿y si la iglesia los cesara y dejaran de ser cura? .., oye que por soñar..., no pasa nada
#24 Que sean frailes no significa que sean curas (sacerdotes).
Acabo de ver en la tele al "señor" Marhuenda diciendo que si González ni Zapatero no lo hicieron en su día (lo de exhumar al dictador) que porqué hay que hacerlo hoy en día. Si os ponéis así en 2019 imagínate en la época de González o de Zapatero...
Es necesaria una profunda desamortización.
Ya lo dice la clásica expresión española de "vivir como un fraile"
No les pagan 340K€ por rezar. Les pagan 340K€ por rezar Y defender la causa.
entre 20 sale a 1500 euros al mes...
#74 eso de que no es la mayoría habría que verlo. Yo apuesto que sí deduciendo de votaciones.
En cualquier caso y sin deducciones, me refiero a que es una medida impulsada por el gobierno legítimamente sufragado.
Que estos señores se nieguen a acatar una decisión del tribunal superior (exhumación) reclamada por la mayoría de ciudadanos, cuando están siendo mantenidos por éstos (y tampoco quieran dar cuenta de la partida de gastos) me hace pensar hasta qué punto tiene jeta esta gente, y si la tiene en el siglo que estamos no quiero pensar los abusos de poder que se habrán dado para que estén tan encumbrados.
#63 se pueden negar. ¿Qué van a hacer? ¿montar una barricada en la cripta? pues desalojo y al cuartelillo, que se los lleve la GC, que está para mantener el orden constitucional
#63 A la mayoría de la ciudadanía le da exactamente igual. Es simplemente algo electoralista que el PSOE lleva como bandera al no poder derogar la ley mordaza, mostrar la lista de amnistiados fiscales o derogar la reforma laboral.
Es que si no hay pelas, nadie reza a paquito
A tomar por culo, a rezar a su casa. Ya esta bien de buenrollismo y tolerancia con las sectas religiosas. En pleno siglo 21 no podemos seguir permitiendo que personas que creen en seres paranormales, que siguen dogmas anacrónicos y arcaicos se muestren frente a la sociedad con esa apariencia de normalidad, de naturalidad. No, no es ni normal ni natural, y los ciudadanos no tenemos porque seguir tolerando este despropósito y mucho menos seguir financiandolo.
Esto se soluciona sacando a Paco del Valle eh?
Ahí hay mucho dinero. Que encarguen un informe de impacto de género ya.