139 meneos

Primeros pasos para la creación de los nuevos dominios genéricos (gTLDs)

La ICANN va a lanzar un borrador/proyecto de guía para solicitar los nuevos dominios genéricos (gTLDs). (En francés: www.domainesinfo.fr/actualite/1652/les-10-points-cles-des-nouvelles-ex)

negativos: 3   usuarios: 90   anónimos: 49  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ¿En portada sin comentarios?
    30  votos: 2   link
    el 21-10-2008 10:06 UTC por rebrok rebrok
  2. #2   Curioso, la primera noticia que veo que llega a portada sin comentarios...

    Pues ale, ahí va uno.

    #1 Que velocidad...
    26  votos: 2   link
    el 21-10-2008 10:06 UTC por ajripa ajripa
  3. #3   Tampoco es que haya mucho que comentar...
    24  votos: 1   link
    el 21-10-2008 10:08 UTC por campi campi
  4. #4   Esta "carme" es una mafiosa de cuidao xD
    18  votos: 1   link
    el 21-10-2008 10:10 UTC por Iblis Iblis
  5. #5   Pues nada, hagamos un comentario constructivo:

    Parece ser que la principal novedad de estos nuevos dominios será que no estarán limitados a cuatro letras máximo (actualmente tenemos .es .fr .com .net .org .gov .cat .mobi .info .name ....) y lo que la ICANN (organismo regulador de dominios en Internet) está haciendo es sentar las bases para la solicitud de dominios de cualquier tipo, como por ejemplo .automobile

    La cuestión ahora es definir quién tiene poder para solicitar un nuevo tipo de dominio, cómo se va a gestionar, etc.

    Y ahora si queréis me ponéis la imagen del Captain Obvious ;)
    134  votos: 12   link
    el 21-10-2008 10:13 UTC por Genko Genko
  6. #6   #5 La verdad es que se agradece tu explicación, porque la noticia en sí no es que sea muy detallada.
    22  votos: 2   link
    el 21-10-2008 10:20 UTC por exlex exlex
  7. #7   #5
    > dominios de cualquier tipo, como por ejemplo .automobile

    ¿Alguien se imagina entrando en (por ejemplo) www.audi.automobile? ¿Verdad que es una gilipollez? Los gTLDs van a ser una medida recaudatoria, y solo va a ayudar a los malditos SEOs y a los que hacen phishing.
    93  votos: 8   link
    el 21-10-2008 10:24 UTC por DZPM DZPM
  8. #8   Yo el problema que le veo es en las falsificaciones web. Ahora a lo mejor nos pondrán:

    www.te_estoy_tomando_el_pelo.lnfo
    www.te_estoy_tomando_el_pelo.e5

    Si no te andas con cuidado, te la cuelan bien colada.

    Yo estoy en contra de esta medida.
    34  votos: 3   link
    el 21-10-2008 10:26 UTC por --107755-- --107755--
  9. #9   ¿60 votos y en portada? Que raro...
    -25  votos: 4   link
    el 21-10-2008 10:38 UTC por inmolatus inmolatus
  10. #10   La cobertura e informacion de la noticia es mas bien escasa. Gracias al #5 por decirnos de que va realmente. Aunque en mi opinion, esta medida no es mas que una chorrada y sobre todo un lio. Usamos DNS para no tener que andar recordando direcciones IP y ahora nos hacen recordar mas dominios...Si ya me toca las narices meterme en un .es en vez de .com y encontrarme con una pagina falsa llena de links porno, con una medida asi, el numero de paginas "falsas" se va disparar.
    Es decir: cual es la ventaja de este sistema?

    PD: Como no, la propuesta cojonera de turno es...francesa!
    16  votos: 1   link
    el 21-10-2008 10:40 UTC por pitxiklin pitxiklin
  11. #11   #9, dejalo, es mejor asi. Que lleguen muchas noticias de este tipo a portada pronto, porque menuda semanita con lo de la Guerra Civil...
    31  votos: 2   link
    el 21-10-2008 10:42 UTC por pitxiklin pitxiklin
  12. 61  votos: 5   link
    el 21-10-2008 10:44 UTC por Liths Liths
  13. #13   #5 Buen comentario (1)

    Veremos los costes asociados al despliegue de estos dominios, montar un servidor DNS, así como el trafico que genere, no creo que sea algo rentable, sobre todo tras el fracaso de dominios como .name .

    (1) totalmente offtopic, hasta los huevos de la horterada del Captain Obvious
    10  votos: 0   link
    el 21-10-2008 10:44 UTC por --101913-- --101913--
  14. #14   ¿Y esto llega a portada? si es la orden del día de esa reunión.
    7  votos: 0   link
    el 21-10-2008 11:04 UTC por methhhp methhhp
  15. #15   #7 ¿que tienen de malo los SEO? o_o ¿soy yo, o estás dando equiparando a un tio que se dedica a optimizar su web para buscadores y a uno que hace fraude?
    16  votos: 1   link
    el 21-10-2008 11:14 UTC por --57589-- --57589--
  16. #16   #13 si todo el mundo habla de mi, terminare siendo cansino (Capitan Obvious)
    38  votos: 3   link
    el 21-10-2008 11:16 UTC por f5inet f5inet
  17. #18   #8 Eso ya se puede hacer actualmente con cualquier otro dominio, y pedir un nuevo .TLD no va a costar menos de 100.000$ y mucha documentación. Tampoco creo que sea barra libre y puedan solicitar dominios .con , .info o .0rg

    Será para casos parecidos a los .cat o .travel (#5 por cierto, .travel ya tenia 6 letras, o .museum)
    41  votos: 3   link
    el 21-10-2008 13:06 UTC por Ferran Ferran
  18. #19   Considero que es más interesante meter mano en los dominios ya existentes y echar a todos los especuladores/ cazadominios/ spammers/ intermediarios/ aprovechados del mercado.

    Porque a mí me interesa un dominio muchísimo ahora mismo, encima es un .es, y como no soy autónomo, no puedo reclamarlo, a pesar de que se esté usando como parking.

    Creo que la medida esta es interesante, pero ICANN debe solucionar problemas mucho más urgentes, y que nos afectan a muchas personas.
    8  votos: 0   link
    el 21-10-2008 14:47 UTC por tchaikovsky tchaikovsky
  19. #20   #15
    Tienes razón, no son comparables.

    Los phishers nunca me han hecho ningún daño, mientras que los malditos SEOs han infestado internet de ruido y spam, dificultando mis búsquedas y llenando los blogs y wikis de mensajes basura.

    Mis disculpas para los phishers.
    22  votos: 1   link
    el 21-10-2008 21:08 UTC por DZPM DZPM
  20. #22   con los avances tecnológicos creo que algún día una persona cualquiera va a poder crear su TLD. Va a ser como tener el dominio hoy.
    9  votos: 0   link
    el 22-10-2008 03:52 UTC por ffuentes ffuentes
  21. #23   Aquí han fumao...
    6  votos: 0   link
    el 27-10-2008 11:54 UTC por --105133-- --105133--
comentarios cerrados

menéame