530 meneos

Primeras pruebas de rendimiento de Google Chrome

bitelia.com/2008/09/02/primeras-pruebas-de-rendimiento-de... 
por jm22381 el 02-09-2008 20:44 UTC publicado el 02-09-2008 21:15 UTC

Parece que en Google no se han equivocado al apostar por que cada pestaña sea un proceso independiente del resto. El consumo de memoria de los navegadores: Internet Explorer: 55.260k Apple Safari: 43.116k Mozilla Firefox 3: 40.300k Google Chrome: 18.516k En cuanto a la compatibilidad con hojas de estilo, Chrome pasa el test de CSS3 sin ningún fallo. Un resultado que se vuelve a repetir con los estándares web al pasar el Acid3 Test.

etiquetas: pruebas, rendimiento, memoria, css3, acid3 test, google, chrome
negativos: 2   usuarios: 252   anónimos: 278  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
116 comentarios tecnología, software karma: 1097
12siguiente »
  1. #101   Habeis visto el modo incognito? CHROME IS FOR PR0N!
    25  votos: 2   link
    el 03-09-2008 08:34 UTC por Enfurecido Enfurecido
  2. #102   Por cierto, los vídeos "embebidos" en las páginas web, no se pueden ver, porque les falta el pluggin.
    19  votos: 0   link
    el 03-09-2008 08:44 UTC por andresrguez andresrguez
  3. #103   Parece que ya se ha descubierto una primera vulnerabilidad ... www.dragonjar.org/primera-vulnerabilidad-en-google-chrome.xhtml
    20  votos: 1   link
    el 03-09-2008 08:59 UTC por nightrain nightrain
  4. #104   -¿Y el botoncito con la flechita para abajo de la barra de direcciones para acceder a las últimas páginas visitadas?

    -¿Y el otro botón con el icono de la casa para irme a mi página inicial?

    Creo que en pos de la elegancia googlista han sacrificado el uso del ratón y le han dado todo el protagonismo al teclado en lo que al acceso de páginas se refiere. Con lo cómodo que es consultar mis páginas habituales recién levantado por las mañanas, a golpe de ratón con una sola mano. O ahora que lo pienso, hablando de una sola mano... :-P

    Otra cosa, creo que no es justa esa comparativa porque Chrome está aún en una fase muy temprana. Está desnudo, prácticamente sin ninguna función extra aparte de la navegación estándar. Habría que hacer la prueba con versiones más avanzadas y pulidas, ya con ad-blocks y parafernalias añadidas de serie.

    De cualquier forma, este navegador promete.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2008 10:22 UTC por KPX KPX
  5. #105   #101 Y el icono que aparece arriba a la izquierda recuerda al favicon de la fisgona. xD

    #102 Pues los vídeos de YouTube metidos en blogs de WordPress.com van de fábula.
    10  votos: 0   link
    el 03-09-2008 10:34 UTC por XepC XepC
  6. #106   Es un Google Opera, aunque con alguna nueva feature. Ya ha sustituido a firefox como segundo navegador, los chicos de Opera Software suelen reaccionar bastante bien cuando los competidores le aprietan las tuercas así que no me quiero imaginar el 10.0
    5  votos: 0   link
    el 03-09-2008 11:00 UTC por el_loco_del_gorro el_loco_del_gorro
  7. #107   #104 precisamente, si todavía esta una fase temprana, y no tiene muchos añadidos, ni me quiero imaginar los recursos que comerá cuando tengas mas cosas.

    La comparativa que yo puse en #92, fue un mero ejemplo de que este artículo estaba mal planteado desde la base y que es tontería hacer cosas así, ya que realmente no comparan el uso del navegador, si no solo el arranque de este.

    Aparte, mi firefox tiene bastantes addons encima (desactivé el adblock plus y el noscript para hacerlo) y unos dos años de perfíl a cuestas.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2008 11:30 UTC por Pilfer Pilfer
  8. #108   si liberaran el codigo seria la ostia

    de todas formas microsoft ie tiene la tumba preparada y esta apunto de caer
    -14  votos: 3   link
    el 03-09-2008 11:46 UTC por sangetsu sangetsu
  9. #109   #108 Ya es la ostia.

    #104 No he probado aún el navegador por lo que no se si está implantado pero en principio cuando abres el navegador o una nueva pestaña deberían aparecer las webs mas visitadas en modo mosaico. Evidentemente esta función no es útil hasta que llevas un rato usándolo y reconoce tus webs mas visitadas.
    8  votos: 0   link
    el 03-09-2008 11:57 UTC por sorrillo sorrillo
  11. #111   #108 Te has esforzado en comprobar si el código es libre o no antes de escribir tu comentario? Licencia BSD, que no es moco de pavo :-)
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2008 12:14 UTC por Sedda Sedda
  12. #112   #108 Ya es libre,* ya es la ostia. El código build.chromium.org/buildbot/archives/chromium.tgz

    * Con los mismos matices que el firefox.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2008 12:38 UTC por rodz rodz
  14. #114   No pasa el acid3, es errónea, pero no tengo karma para votar. Mentira cochina: picasaweb.google.com/spayder26/ElBlogDeSpayder26?authkey=04YVid18aNs#5
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2008 14:11 UTC por dinky dinky
  15. #115   Lo que me molesta es que sin decirte nada te instala GoogleUpdate y se queda en memoria intentando, de vez en cuando, conectarse a la red. Ya hay algún sitio que lo califica de "spyware", aunque yo no me atrevo a tanto.

    Lo malo es que aunque desinstales el navegador, aquí se queda, ejecutándose cada vez que enciendes el ordenador. También se comenta que intalando la versión 'offline' esto no pasa pero no puedo asegurarlo porque aun lo he hecho.

    En cuento al navegador, sí, promete, aunque todavía no está a la altura de otros en cuanto a funcionalidades; Le daremos un tiempo para que madure.
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2008 17:47 UTC por xacco xacco
  16. #116   #18

    Chrome Systems Inc.
    7** NE Multnomah, ** ***
    Portland, OR ***
    US
    Domain Name: CHROME.COM

    Seguro que sí ;)
    9  votos: 0   link
    el 03-09-2008 17:48 UTC por mikelete mikelete
12siguiente »
comentarios cerrados

menéame