La luna es un satélite anómalo, demasiado grande en comparación a los del resto de planetas rocosos. Se cree que su formación no se produjo por la acrección de restos del disco solar, como la Tierra, sino por la acumulación de restos lanzados al espacio por el impacto de un cuerpo del tamaño de Marte contra nuestro planeta. De ser así, la luna debería tener también un núcleo de hierro. ¿Pero cómo probarlo sin sismógrafos? La respuesta estaba en las rocas lunares traidas por las Apolo. Traducción http://www.maikelnai.es/?p=122
Si #2, es que mandar 20 misiones a la luna para colocar allí una red de sismógrafos les salía caro. También podían enviar un astronauta y ponerlo a cavar hacia abajo hasta llegar al núcleo, pero no se presentaron voluntarios
Así que tuvieron que ingeniárselas con un tipo de roca lunar especial llamada basalto Mare (traído por las Apolo) y analizar en ellas las huellas de las concentraciones de elementos "amantes" del hierro existentes en el manto lunar (que es donde se cree que se creó este tipo de basalto). Un método absolutamente sencillo que podía habérsenos ocurrido a ti y a mi tomándonos unas cañitas cualquier tarde.
Podríamos coger un imán para atraer-la unos cuantos kilómetros (el Firefox me traduce "quilómetros" a "kilómetros"..) y así verla mejor los días nublados y reducir el tiempo de viaje.
Comentarios
Si #2, es que mandar 20 misiones a la luna para colocar allí una red de sismógrafos les salía caro. También podían enviar un astronauta y ponerlo a cavar hacia abajo hasta llegar al núcleo, pero no se presentaron voluntarios
Así que tuvieron que ingeniárselas con un tipo de roca lunar especial llamada basalto Mare (traído por las Apolo) y analizar en ellas las huellas de las concentraciones de elementos "amantes" del hierro existentes en el manto lunar (que es donde se cree que se creó este tipo de basalto). Un método absolutamente sencillo que podía habérsenos ocurrido a ti y a mi tomándonos unas cañitas cualquier tarde.
Estos de Science es que no se enteran...
...le acercaron un imán y vieron que se pegaba
¿Una anomalía magnética en la Luna? Si eso ya lo dijo Arthur C.Clark en "2001 Odisea". A buenas horas, una noticia que ya se supo hace 40 años. XXDD
y han tardado todo este tiempo en averiguarlo?
#4 Es verdad, han dado con TMA1.
Podríamos coger un imán para atraer-la unos cuantos kilómetros (el Firefox me traduce "quilómetros" a "kilómetros"..) y así verla mejor los días nublados y reducir el tiempo de viaje.
¿Cambiarían las mareas?
Pero la misión a la luna no era una peli?