Primer vuelo tripulado de la nave que llevará turistas al espacio

#2   Este es un pequeño paso para el hombre, y un gran salto para el turista.

#3   #1 Espero que vivamos para verlo.

#4   Kubrick no estaba nada equivocado con la pelicula 2001 una odisea en el espacio.

Bueno... tal vez en la fecha.

#5   Pues yo primero esperaré a comprarme un coche. Con eso me conformo

#6   Podrán saludar mientras ascienden a la capa de ozono que estarán dañando. ¡ Qué bien ! Por si no teníamos suficiente con el tráfico aéreo, ahora vamos a complacer a estos ricos.

#7   #4 Kubrick? Y ese delito vs Arthur C. Clarke?

#8   #7 Clarke es Dios y Kubrick su profeta. Así todos contentos.

#9   Yo me esperaré un poco a que Viajes Marsans realice estos viajes a bajo precio. Con la de gente que están despidiendo les va a dar para comprar 3 naves espaciales a la Virgin Galactic.

(/Ironic OFF)

#10   Que vergüenza que no protestemos porque cosas tan importantes para la humanidad como estas, sólo las puedan disfrutar los 4 "famosetes" de cada generación.

#12   #4 Bueno, cambiando un 1 por un 0, tenemos 2010. ¡Casi acierta!

#13   #6 No tienes ni zorra de lo que dices, la capa de ozono no se agujerea al ser atravesada, igual que cuando sales de la piscina no se queda un hueco con la forma de tu cuerpo

En fin...

#14   ¿También se va a poder usar el móvil?

#15   #10 Lo vergonzoso que es haya gente que piense que cosas tan irrelevantes como estas debieran proveerse como servicio público.

#16   #10 GOTO #6

#17   #15 pero por cositas como estas, la tecnología evoluciona y se abarata. Llamar irrelevante a esto me parece demasiado.

#18   Y cuándo los devuelve a la Tierra ? Digo, porque las aerolíneas nos han dado tanto por el culo que esta noticia debería etiquetarse como "fucking friki" ...

#19   #13 Hombre, supongo que se refiere a los altos consumos que lleva un viaje de este tipo, jaja, como va a querer decir que el avión pinchara la capa de ozono.

#20   ¿Os imagináis lo que significa tener un propulsor potente a pleno rendimiento a pocos metros a tus espaldas en cuanto a ruido?

#21   Lo de espaciales es un pelín exagerado. Son más bien vuelos subespaciales, por mucho márketing que le meta Virgin.

#22   eso es una locura,mejor será resolver los problemas terrenales

#23   "La lista de interesados en viajar es confidencial, pero se sabe que la integran algunos argentinos (ver Argentinos...)"

#24   #20 Si, una pasada.

#25   Sobre la altura... alcanza 110km, Una forma visual de verlo es aqui: es.wikipedia.org/wiki/Espacio_exterior

Es decir alcanza la Termosfera, donde se producen las auroras boreales.

#26   #15 Mejor que entrenen todo lo posible para que salir de la Tierra sea barato. Nada impide que pegue un cascotazo un meteorito de los gordos, y si no nos hemos largado de este planeta para ese momento, adiós a la humanidad y al resto de seres vivos de la Tierra (o casi).

Mejor conseguir maneras de salir al espacio exterior y colonizar otros planetas.

Además, cuanta más gente se largue de la Tierra, menos presión sobre los ecosistemas.

#27   por favor, que no dejen ir a Sigourney Weaver con 6 pasajeros mas...

#28   #19 Te digo yo que hay mucha gente que piensa así

#29   #1 Ya hay Low Cost, en pruebas actualmente

www.rocketshiptours.com/

Es más pequeño pero también será más barato. Y ya hay vídeos de los motores en pruebas en aparatos similares, para comprobar eficacia y manejabilidad.

#30   Videos de las pruebas
il.youtube.com/watch?v=0MQvUCrjtmw&feature=related

#31   #13 El que no tienen ni zorra al leer un comentario eres tú, y por lo que veo otros tantos más:

"saludar mientras ascienden" -> ¿El qué? -> "la capa de ozono que estarán dañando"

¡ Adivina por qué se daña ! -> "por si no teníamos suficiente con el tráfico aéreo ..".

¡Uy! Igual consumen un montón de combustibles fósiles.

Te ha traicionado el subconsciente, eso es los deberías pensar tú: que lo agujeros se hicieron porque se atraviesa la capa; fíjate yo cada vez que me paseo hago un agujero en aire y este aire desaparece de ipso facto ¡tachán! ....

#32   #13 Y espero tu disculpa.

No considero que cosas tan básicas haya que deletrearlas en un comentario de adultos cuan niños de Primaria, y si considero que a estas alturas ya deberíamos estar concienciados todos de que el tráfico aéreo contamina (mucho) deteriorando la capa de ozono.

#34   #25 La escala no es proporcional.

#35   #6 Consiguieron cortar a tiempo los CFC y el agujero se está cerrando. Para el 2040 estará arreglado del todo

Ah, ok, sigue en #32. Los aviones contaminan menos que los coches. Y justamente al ozono no le afectan.

#36   #34 Si me di cuenta despues, la verdad es que es una infografía desconcertante.

Pero segun la infografía se entiende que 110km es la altura de las auroras boreales.

#37   #35 Bueno, eso de que los aviones contaminan menos que los coches, perdona pero no me lo termino de creer:
www.ecoticias.com/co2/25126/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medi

Respecto al cierre yo he leído que se estima para el 2080 y eso está por ver.

Te dejo un enlace donde hablan de lo que contaminan las aeronaves:

www.icao.int/icao/en/env/clq01/penner-s.PDF

Te dejo otros enlaces sobre otros agujeros, y éstos ya están vistos:
www.adital.com.br/site/noticia2.asp?lang=ES&cod=13848

Referente a los aviones supersónicos:
www.diarioc.com.ar/inf_general/Importancia_del_ozono_atmosferico/91503

Último párrafo, por eso no se usan:
www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/valencia/1275936462.html

Podemos seguir y más .....

Otra cosa distinta es que ahora pueda interesar decir que los aviones no contaminan, ahora bien, lo que no se puede decir es que las aeronaves y los aviones supersónicos no afectan a la capa de ozono, y tengo entendido que en la noticia se hablaba de viajes al espacio.