350 meneos

Primer vídeo de YouTube en alta definición

www.youtube.com/watch?v=e_HgzguhTKk 
por --57715-- el 30-11-2007 22:36 UTC publicado el 01-12-2007 00:50 UTC

YouTube está probando el streaming de video flash en alta definición (siglas HD en inglés). Con este sistema y conexiones de Internet de más de 6 mbit/seg podríamos ver vídeos con resoluciones de 960x540 y sonido envolvente. Como veis, hay muchos fallos que arreglar aún pero ya podremos empezar a decir adiós a la pixelización y mal audio de los vídeos actuales.

etiquetas: youtube, video, google, hd
negativos: 7   usuarios: 188   anónimos: 162  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
53 comentarios tecnología, internet karma: 741
  1. #1   que pedazo calidad. al menos en mi conexion va a trompicones, solo llegan 2.5 mbps (3 mbps por la madrugada :P)
    12  votos: 5   link
    el 30-11-2007 22:40 UTC por Adrian Adrian
  2. #2   y a esperar a que las compañias de internet en España ofrezcan velocidades decentes a precios asequibles...
    65  votos: 6   link
    el 30-11-2007 22:42 UTC por --14021-- --14021--
  3. #3   el Como en ingles www.youtube.com/watch?v=FLVA91WkCfI
    45  votos: 4   link
    el 30-11-2007 22:44 UTC por arieloq arieloq
  4. #4   Me habeis quitado de la mente lo que estaba pensando, he estado un minuto cargando video. Me ha recordado la era oscura de los modems de 56k/s!!! :-)
    30  votos: 5   link
    el 30-11-2007 22:52 UTC por cubaman cubaman
  5. #5   El vídeo se para cada dos por tres. Así, resulta muy poco práctico. ¡Vaya fracaso!
    51  votos: 8   link
    el 30-11-2007 22:53 UTC por Skanda Skanda
  7. #7   Sí, por eso para mí es poco práctico, mi conexión es de 600 Kb/seg. En fin, algún día...
    10  votos: 3   link
    el 30-11-2007 22:57 UTC por Skanda Skanda
  8. #8   #4 #5 #6 #7 Hay un botón la leche de útil en la parte inferior izquierda conocido como "pausa" o "pause" que si lo pulsas puedes hacer otras cosas mientras el video se carga. Después le vuelves a dar (en ese momento se llama "reproducir" o "play") y el video se reproduce sin "trompicones". Es la monda, os lo juro.

    p.d.1.: Estoy seguro que cualquiera de vosotros haría que esa resolución funcionara a la primera mucho mejor de lo que youtube lo hace.
    p.d.2.: Se que mi comentario es un poco "toca huevos" pero me ha salido del alma.
    63  votos: 31   link
    el 30-11-2007 23:07 UTC por lpgiraldez lpgiraldez
  9. #9   youtube no lo esta probando, en el video pone claramente que es un truco, un xploit a la hora de subirlo.
    30  votos: 3   link
    el 30-11-2007 23:11 UTC por --32732-- --32732--
  10. #10   #8, ese "truco" lo empleo habitualmente pero esta vez no me funcionó (como siempre, descargué primero el video entero y entonces le di al play, pero salía a trompicones a pesar de estar teóricamente cargado entero, de ahí mi queja). Por otro lado, no entiendo tus negativos.
    130  votos: 17   link
    el 30-11-2007 23:14 UTC por Skanda Skanda
  11. #11   #10 Ups, pues sí, se me fué algo la pinza con los negativos. Pero mantengo mi comentario. ¿Si le hecho la culpa a los pocos grados de sangre en alcohol que tengo ahora mismo, cuela?
    -18  votos: 15   link
    el 30-11-2007 23:22 UTC por lpgiraldez lpgiraldez
  12. #12   No cuela jajajajaja...

    Y yo mantengo que haciendo el pause me pasó lo que dije: no iba bien el vídeo, desconozco el motivo. Cosas de las tecnologías supongo jejeje
    19  votos: 3   link
    el 30-11-2007 23:24 UTC por Skanda Skanda
  13. #13   #12 Bien, pues culpamos a la tecnología y todos contentos.

    P.D.: Lo de la sangre/alcochol es cierto (viva el Erasmus).
    43  votos: 4   link
    el 30-11-2007 23:26 UTC por lpgiraldez lpgiraldez
  14. #14   #13 Ya sabemos que la primavera la sangre altera (y el alcohol también jejeje).
    28  votos: 4   link
    el 30-11-2007 23:27 UTC por Skanda Skanda
  15. #15   #14 Claro, si no fuera porque estamos en invierno, colaría.
    El tema ya degenra, por el bien de la noticia mejor lo dejamos.
    28  votos: 4   link
    el 30-11-2007 23:29 UTC por lpgiraldez lpgiraldez
  17. #17   #15 Sí, mejor ir mirando otras noticias y cosas :-)

    #16 jajaja, aun queda algo de whisky, sírvete tú mismo jeje
    43  votos: 4   link
    el 30-11-2007 23:32 UTC por Skanda Skanda
  19. #19   #18 Si.
    43  votos: 4   link
    el 30-11-2007 23:34 UTC por lpgiraldez lpgiraldez
  20. #20   La duración que marca son más de 4 minutos, pero al reproducir se queda en unos veintitantos segundos. Imagino que forma parte del hack. De todos modos, en mi equipo va a trompicones, incluso una vez ha bajado todo.
    31  votos: 3   link
    el 30-11-2007 23:34 UTC por dale dale
  21. #21   #20 Lo mismo que me pasó a mí antes.
    26  votos: 2   link
    el 30-11-2007 23:35 UTC por Skanda Skanda
  22. #22   #19, ¿es aquí donde reparten positivos? :-P
    74  votos: 8   link
    el 30-11-2007 23:35 UTC por dale dale
  24. #24   #23, pues a esta ronda invito yo :-D
    70  votos: 8   link
    el 30-11-2007 23:41 UTC por dale dale
  25. #25   Se me cae la baba
    36  votos: 3   link
    el 30-11-2007 23:51 UTC por andresrguez andresrguez
  27. #27   Pero que karmawhores que sois... ESTA INVITO YO!

    EDIT: ¿"Tranquilo cowboy"? ¿Pero que confianzas son esas?
    52  votos: 6   link
    el 01-12-2007 00:37 UTC por Ellohir Ellohir
  28. #28   Para cuando pron con esto?
    24  votos: 2   link
    el 01-12-2007 00:57 UTC por fusta fusta
  29. #29   youtube ni google estan probando nada de eso. el uploader uso un bug para saltarse la compresion y listo.

    You people clearly don't understand what is going on here. The uploader of this video used some sort of exploit to upload video of a higher bitrate to show that it can be done. You currently can't/probably shouldn't do this for your videos that you actually value because, as other people have pointed out, it doesn't work very well.

    Chill out people.

    By the Way... aqui os dejo un video q no tarda en cargar siglos y q tiene la misma calidad (trailer de terminator 2)

    www.youtube.com/watch?v=g7XER8rpsBY
    31  votos: 6   link
    el 01-12-2007 00:59 UTC por eldios13 eldios13
  30. #30   Erronea, por favor leed los comentarios antes de votar
    11  votos: 0   link
    el 01-12-2007 01:01 UTC por --1994-- --1994--
  31. #31   #29 ya lo puse en #9 =)
    8  votos: 0   link
    el 01-12-2007 01:14 UTC por --32732-- --32732--
  33. #33   Comparado con stage6, youtube tiene mucho que desear y aprender
    7  votos: 0   link
    el 01-12-2007 01:34 UTC por cerdax cerdax
  34. #34   Bajadlo con DownloadHelper, y veréis el pedazo de calidad y fluidez que posee
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 01:37 UTC por Toranks Toranks
  35. #35   Tal vez Flash no dé para más y no pueda reproducir videos a esa resolución en equipos normales. Divx sí lo hace sin ningún problema en Stage6.com desde hace bastante tiempo.
    13  votos: 1   link
    el 01-12-2007 01:41 UTC por cobalt cobalt
  36. #36   pues en veoh.com llevan muchisimo tiempo con videos de alta resolucion y de duracion larga
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 01:43 UTC por dac dac
  38. #38   #6, NO es problema de nuestra conexion, es youtube que nos lo sube a una velocidad pésima.
    Tengo 20Mb con descarga real a 2BBYTES (unos 2050KB/s para ser exactos) osea que no hay excusa que valga que esto no es 1080p... xD

    Además parece que el reproductor flash mide la longitud del video segun su tamaño, ya que al ocupar un cojon, dice que es mas largo de lo que en realidad es
    16  votos: 1   link
    el 01-12-2007 02:29 UTC por XoRDy XoRDy
  40. #40   Por ahora dejen que Youtube comprima lo que quiera, al final ni 1/4 del planeta tiene conexiones de más 2 megas y quieren High Definition, pfff.

    Además, para qué quieren Vlogs en alta definición?, para ver mejor los granitos de la cara?
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 02:35 UTC por Verlier Verlier
  41. #41   que quieres que te diga pero donde se ponga stage6 que le chupe un huevo youtube y la mierda de flash que comprime de puta pena. No se si sera culpa de ffmpeg o del formato en si pero suele ocupar 2 o 4 veces mas.

    Sobre lo que decis de un bug para subirlo, tiene toda la logica porque no tiene sentido poner videos de alta calidad y usar la misma mierda de reproductor 3:4 en vez de 16:9, aunque en no se cual enlace dice que es oficial...
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 04:00 UTC por UnSleep UnSleep
  43. #43   Tiene razón #20 no pasa de 23 seg. Yo lo he conseguido ver del tirón :-D
    13  votos: 1   link
    el 01-12-2007 09:11 UTC por polboron polboron
  44. #44   #29 Tú sabes el significado de HD? Porque ese vídeo que enlazas no lo es ni de coña.
    23  votos: 2   link
    el 01-12-2007 10:08 UTC por gothmog gothmog
  45. #45   solo a partir de 720 lineas horizontales se considera HD ... de todos modos esto va mu mal. Y como dicen por ahi stage6 de divx va muchiiiiiiiisimo mejor y los videos si son en hd
    12  votos: 1   link
    el 01-12-2007 10:48 UTC por yop yop
  46. #46   #44 Ya nadie sabe lo que es HD. Por eso aparecen cosas como FullHD y parches en el nombre de ese tipo por arreglar los abusos que se están cometiendo.

    Hasta Orange dice sacar vídeos HD para teléfono móvil. Completamente ridículo:
    www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5135

    El término Alta Definición que se usa ahora tiene tan poco sentido como el HiFi de los años 80.
    20  votos: 2   link
    el 01-12-2007 11:02 UTC por sorrillo sorrillo
  47. #47   #29 Esto lleva desde mayo y supera con creces: El trailer de Starcraft 2 www.youtube.com/watch?v=ELhtXtnV3pg
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 12:05 UTC por Ellohir Ellohir
  48. #48   a mi se me carga rapido (con ONO, no es broma), lo que se me ve a trompicones porque mi pc a 1.6 ghz no puede mover tanta calidad :-(
    5  votos: 0   link
    el 01-12-2007 12:07 UTC por --25105-- --25105--
  49. #49   Ya era hora ...!!!
    5  votos: 0   link
    el 01-12-2007 12:12 UTC por Kinchu Kinchu
  50. #50   #46 Pues sí, no me extraña que mucha gente diga que HD es lo mismo que antes y que no supone ningún cambio... normal!

    Increíble-ble lo de Orange. Muy bueno lo de los cereales, a ver si me pillo un paquete de esos, que tienen que ser la caña xD
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 12:54 UTC por gothmog gothmog
  51. #51   Para los interesad@s así es como esta hecho:

    www.bujorel.net/tutorial/como-subir-videos-de-calidad-a-youtube/
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2007 23:56 UTC por xblue xblue
  53. #53   menuda caca
    5  votos: 0   link
    el 03-12-2007 13:59 UTC por Liths Liths
comentarios cerrados

menéame