www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Primer-Problema-... por
novenoarte el 11-08-2012 11:45 UTC publicado: 11-08-2012 17:35 UTC

Múltiples contratiempos en el incendio que ha arrasado el Ayuntamiento de León / Algunos sistemas automáticos de extinción no funcionaron
etiquetas: incendio, ayuntamiento, león negativos:
0 usuarios:
270 anónimos:
372
El problema gordo es que el Ayuntamiento tiene retenido parte del sueldo de los bomberos, y desde enero debe a cada bombero entre 2 y 3 mil euros... los mismos bomberos que tienen que apagar el fuego en el propio ayuntamiento...
Que me digas que no están instaladas las puertas antiincendios oportunas, que no están instalados los falsos techos ignífugos, que la moqueta que se ha elegido para el suelo no es ignífuga,... vale. Pero anotar el retraso en el suelo de los bomberos, la verdad, tiendo a dudar mucho de los políticos, pero hay gente de quien no dudaría ni viendo las pruebas.
Los bomberos hicieron buen trabajo, no iba por ahí el tema.
¿Qué es una maceta de incendios?
Ahora en serio. Lamentable.
A sido un alfarero piromano
En Alemania mandan siempre en caso de alarma toda la tropa. Dicen que sería una pérdida de tiempo enviar más camiones si luego resulta que no era falsa alarma.
Quiza sea un simple error del periodista, que leyendo a #11 es lo que tiene pinta. Es un "se me lengua la traba" clarisimo
PD. Veo difícil que no cumplieran su programa, jamás se ha visto a un boniato mentir.
#21 una boca de riego no servira para conectar la manguera de incendios, pero si para cargar el camion donde si se conecta la mangera de incendios. la mitad de nuestros edificios no tienen esa conexion de mangera. solo los garages y quizas ni ellos
Eso si, sta muy bonita.
#34 La maceta no se si se aprecia en la foto, pero es enorme. Imagino q no podían moverla d ninguna manera. Quizás volcarla, pero igual tp les permitía acceder bien a la boca.
El problema creo q es q faltan bomberos. Esa misma mañana se estaban manifestando allí (están muchos días allí) porque sacaron la oposición creo q hace dos años, y aun esperan su plaza.
maps.google.es/maps?q=+Ordo%C3%B1o+II+ayuntamiento&hl=es&ie=UT
- Yo que se, tíralo ahí mismo.
Y así con todo.
No sé, pero si acusara a la gente de tu profesión a ser tan inepta como pareces que consideras a la mía, igual te molestaría. Especialmente si es hablando por hablar sin ningún tipo de información ni criterio. Si es que tú mismo te contradices. Y la gente votando positivo...
En fin...
Como no le gustan visualmente las bocas de incendio, hay que esconderlas. O por ejemplo, como no les gusta el color, hay que pintarlas a juego. Ah, y no protestes, que aún por encima que yo no sé de que va esto. Después en caso de emergencia cuando lleguen los bomberos, en vez de localizar rápidamente las bocas, a buscarlas. Y la que coincide detrás de una columna, a ver como la desenrollas por no poder abrir completamente la puerta.
Y así podría seguir con unas cuantas.
No pretendo generalizar con ninguna profesión nada. También he trabajado con excelentes arquitectos que preveen lo que puede pasar con las instalaciones. Y también he trabajado con impresentables ingenieros que son capaces de hacer filigranas en un papel que después es imposible llevar a la realidad (de estos, que son los míos, tengo bastantes más pifias). Y yo mismo, que he hecho algunas vaqueradas.
Pero si analizo que es un edificio público, que seguramente se lo adjudicaron a algún amiguete para el proyecto, que las ejecutó otro amiguete, y sabiendo que el impacto visual de las bocas de riego son infinitamente menor que un hidrante de supeficie, además de otras consideraciones de mantenimiento, y por encima de todo esto, que muy pocos concejalillos saben lo qué es una boca de riego y para qué sirve, con todos estos datos no estaré lejos del culpable de "enterrar" bajo la maceta ese elemento de seguridad.