2074
www.laprensagrafica.com/el-salvador/social/134160-funes-v... 
El presidente de la República, Mauricio Funes, decidió vetar el polémico decreto que incluía la obligatoriedad de la lectura bíblica en los centros educativos. “La Constitución de la República garantiza el libre ejercicio de todas las religiones”, señala el documento enviado por el presidente a la Asamblea Legislativa
menéame
Auguro tiempos duros para Mauricio.
Si es que...
Por cierto, ¿se puede hablar de libertad para matar toros?
Añadiré que los sacerdotes, más que leer la biblia, lo que querían era que los niños se pusieran de rodillas.
Sobre la noticia, nos llevan siglos de ventaja... nosotros todavía tenemos la asignatura de religión católica en los colegios.
Esto se va a pique.
El Rey de España, por el contrario, no tiene derecho a veto y está obligado a firmar toda aquélla ley que venga con la aprobación de las Cortes.
En resumen: a nadie le parecería bien que el Rey vetase ninguna ley, y el pueblo salvadoreño ha otorgado democráticamente a su presidente la capacidad de vetar leyes. No hay contradicción alguna.
Pues no estoy de acuerdo. No digo que una de sus funciones no sea esa, pero no creo que debiera ejercerla. El parlamento es el consenso de los representantes de la poblacion, este hombre no deberia poder frenar una ley que sale de ahi.
La situación es tan crítica que hay leyes que simplemente no se pueden aplicar porque en la práctica no hay forma de hacerlo sin que presenten graves inconsistencias con otras leyes.
Además tienes que saber que aunque los diputados representan a los departamentos, son los partidos políticos los que los postulan y luego por medio de una "ley de residuos" se asignan los puestos en la asamblea según el número de votos en cada uno de los departamentos.
Para que una ley sea aprobada necesita recibir el visto bueno del ejecutivo, el ejecutivo puede entonces vetar la ley o regresarla a la asamblea con observaciones.
También pueden aprobarse leyes sin que pase por el ejecutivo pero para ello es necesario tener todos los votos de la asamblea o por medio del poder judicial y es un procedimiento que aplica solo para algunos casos especiales.
Si el ejecutivo en cambio, aprueba una ley que esta claramente contra la constitución, la corte suprema de justicia y la sala de constitucional pueden derogar dicha ley en tanto cualquier ciudadano presente un recurso de inconstitucionalidad.
Aquí todo se rige por influencias y el sistema legislativo esta hecho de manera que estas influencias sean polarizadas y bien protegidas, generalmente un diputado tiene familia en cargos similares.
Si a eso se añade que la ley es absurdamente vaga y da lugar a muchas interpretaciones por estar copiada de porciones legales de otros países, estamos jodidos.
Por ejemplo, es ley que los políticos declaren su patrimonio regularmente para verificar que no haya corrupción, pero el 75% de ellos se pasa esto por el forro y nadie dice una mierda.
En cuanto a la educación, por ley no se puede hacer discriminación por religión para aceptarte en cualquier centro escolar, pero existe el caso de muchas escuelas públicas cedidas en tutela a los salesianos, quienes a parte de sustituir horas clase reglamentarias por tiempo de "enseñanza religiosa", se dan el lujo de impedir la entrada de alumnos que no sean católicos o no hayan cumplido con el sacramento de la confirmación.
Pero nadie dice nada. A mi en lo personal me da miedo que el argumento de los detractores de esta ley no haya sido "es inconstitucional", sino que simplemente una medida para defender su versión de la biblia y su interpretación de la misma.