1521
www.businessinsider.com/olafur-ragnar-grmsson-iceland-ice... 
"Si un colapso en el sector financiero puede hacer arrodillarse a una de las democracias más estables y seguras y a las estructuras políticas, como ocurrió en Islandia", declara Ólafur Grímsson, "entonces ¿qué podría hacer en países que tienen una historia política y una democracia menos estable? ". "Nunca lo he entendido - ¿por qué un banco privado o fondo financiero es de alguna manera mejor para el bienestar y futuro de la economía que el sector industrial, el de IT, el creativo, o el manufacturero". Traducción en el 1er comentario. menéame
"Si un colapso en el sector financiero puede hacer arrodillarse a una de las democracias más estables y seguras y a las estructuras políticas, como ocurrió en Islandia", Ólafur Ragnar Grímsson dice, "entonces ¿qué podría hacer en países que tienen una historia política y una democracia menos estable? "
El pequeño país es único no sólo en su impresionante geografía, también en su abierta democracia. Esta democracia fue fundamental en la decisión de que tres bancos gigantes cayeran durante la crisis financiera.
Para Ólafur, la crisis de 2008 fue algo personal. Una vez el niño mimado de la izquierda, fue ministro de Hacienda durante varios años antes de convertirse en presidente del país en 1996, un cargo ceremonial que ha ostentado desde entonces. Como muchos en el país, alguna vez fue animador del sector financiero de Islandia, privatizado a principios del siglo 21 - y el repentino colapso fue un doloroso recordatorio de que Islandia era un lugar pequeño y aislado.
Ahora, por supuesto, la mayoría de los titulares que vemos sobre Islandia parecen positivos. Islandia está reembolsando préstamos al FMI antes de lo esperado, el desempleo se ha reducido, y el crecimiento es superior a la media. Las calles de Reykjavik parecen tranquilas y felices.
Otros países, por supuesto, no han tenido tanta suerte. La crisis sigue siendo noticia de portada en Grecia, Italia y España - países que siguieron una respuesta muy diferente a la de Islandia.
Ólafur sostiene que la fuerza de su país vino al reconocer el problema no era sólo un "reto económico y financiero", sino un "profundo cambio social, político, e incluso judicial" desafíó.
Después de la crisis, el país llevó a cabo una investigación judicial completa, y fue contra "las ortodoxias económicas predominantes del modelo de Estados Unidos, Europa y el FMI." Ólafur dice que le gusta pensar que el FMI aprendió más de Islandia durante este tiempo que a la inversa.
Un ejemplo clave de este enfoque es la negativa de Islandia para inyectar dinero en los bancos en quiebra. La decisión fue controvertida en su época, pero ahora parece cada vez más sabio. "Nunca he entendido el argumento - ¿por qué un banco privado o fondo financiero es de alguna manera mejor para el bienestar y futuro de la economía que el sector industrial, el de IT, el creativo, o el
» ver todo el comentario
Desde luego, si nos han de intervenir, quiero que sea un islandés.
Europa es y debe ser más sobre democracia que sobre mercados financieros.
Y ya pueden llevarse bien con Islandia porque en este siglo se abrirán las rutas de navegación en el Ártico. Por eso quería China comprarles un enorme terreno y dijeron que no.
Porque tu lo dices?
Porque lo dice el FMI?
Porque lo dicen bancos "demasiado grandes para caer"?
Porque lo dicen los expertos en economía de reconocimiento mundial? (esos mismos, que el día anterior a la quiebra de los bancos islandeses, decían que Islandia era el ejemplo económico a seguir?)
Wow, me ha trasladado de inmediato a nuestra querida Españistán, plagada de sucursales bancarias que se mantienen gracias a tasas y comisiones abusivas, hipotecas a 35 años y prestamos del BCE al 1% para comprar bonos al 5'5% (y subiendo). Cuanta razón.
La deuda total de Islandia creo recordar que rondaba los 4.000 millones de euros. Sólo un rescate de Grecia (y llevamos ya 2 o 3) han sido como 70.000 millones. Y eso sin contar los de Irlanda y Portugal.
Por tanto, por noble que sea lo que han hecho en Islandia, no es necesariamente extrapolable a la crisis mundial. El tamaño sí que importa.
Cuando visitas Islandia te das cuenta que lo que allí pasó fue un exceso por todos lados.
La deuda de Grecia, que no es precisamente ninguna superpotencia, está a puntito de cargarse la UE. Si España, Italia o quien sea decide seguir el camino de Islandia, todo se hunde.
Si los bancos tienen que rescatar un país... lo harán a cualquier precio.
Los que hemos optado por salvar bancos cada vez estamos peor.
Los que han optado por enjuiciar a los banqueros cada vez están mejor.
Hasta donde puedo intuir, nuestro presidente tendría que seguir los pasos de los islandeses.
Pero... nuestro presidente es un esbirro de los bancos, entonces... nos están jodiendo.
www.meneame.net/story/islandia-triplica-crecimiento-gracias-fmi-no-enc
Estafas a Gran Bretaña con tus bancos y arruinas a miles de ahorradores (que no accionistas ni propietarios) a los islandeses les indemnizas y a los británicos que se jodan, y encima luego te descojonas en su cara.
Es como si Holanda dejase quebrar a ING, a los holandeses se les restituyeran sus depósitos y a los españoles que tenían su cuenta naranja les dejasen comiéndose los mocos. Y encima saliese el primer ministro de Holanda diciendo que no iban a ceder a las presiones de España. Pues mira, mucha gracia no les iba a hacer a sus clientes.
Además de que hacer como aquí y hundir al país para pagar la deuda lo que provocará precisamente es que nunca se pueda pagar, por eso nadie invierte
#2 Hablando en % no importa tanto eso, es un problema de gestión.
#22 Islandia a estafado a GB? será un banco privado islandés que nada tiene que ver con el Gobierno, lo que no puede ser es que el pueblo pague las deudas de un banco mal gestionado.
es.wikipedia.org/wiki/Deuda_ileg%C3%ADtima
No es un problema de montante, sino de ganas. Por esos "míseros" 4000 millones hay gente procesada, se cambió un gobierno, y un país entero se dio la vuelta.
Aquí nos esquilman más del doble sólo en educación y en sanidad, y aún hay que dar palmas con las orejas, no te fastidia.
Esta es la frase.
"Estafas a Gran Bretaña con tus bancos[...]" <-- Cuidado, habrá sido un banco islandés. Un banco islandés NO es Islandia. Si un banquero islandés ha estafado al pueblo británico, deben pedir su extradición y juzgarlo en ese país. ¡Ah! ¡Espera, que lo mismo es que en GB lo que ese señor hizo no es delito!
"[...]y arruinas a miles de ahorradores (que no accionistas ni propietarios) a los islandeses les indemnizas y a los británicos que se jodan" <-- Porque lo que sí es obligatorio de un estado responsable es hacerse cargo de que a sus ciudadanos no los dejen en la puta calle, lo que les ocurra a los ciudadanos de otro país lo tiene que legislar las leyes de su país y la legalidad internacional.
Ahora resultará que Islandia sale de la crisis y los demás cada vez vamos a peor, y los equivocados son ellos?? fli-po-lo
Ah y se me olvidaba, recortando todo lo recortable. Mucho mejor, donde va a parar.
Una cosa: aunque se le ha votado negativo hasta enterrarlo, el comentario de hole no va tan desencaminado. Es una opinión.
A todos nos gustaría parecernos a los países escandinavos y tener esos sistemas públicos tan pluscuamperfectos. Pero siendo realistas, son países muy pequeños, con poca inmigración y más fáciles de gestionar, se mire por donde se mire. También deberíamos olvidarnos de Estados Unidos o del Reino Unido, cuyos modelos liberales y de desprecio por los público no funcionan ni funcionarán en España.
España debería buscar parelelismos con Alemania o, sobre todo, con Francia, donde el modelo sigue bastante orientado a lo público. Es un país que tenemos muy cerca y que tendemos a olvidar, cuando deberíamos aspirar a parecernos más a ellos.
Un par de enlaces que me vienen a la mente:
internacional.elpais.com/internacional/2012/04/07/actualidad/133383208
internacional.elpais.com/internacional/2012/04/12/actualidad/133425615
Si en España quiebra la filial de ING, el culpable es el supervisor (el Banco de España) y los ahorros de los clientes por ley tiene que atenderlos el Fondo de Garantía de Depósitos hasta un límite de 100.000 € por persona y banco (si tu tienes 1.000.000 € en repartidos igualmente 10 cuentas de 10 bancos en quiebra diferentes, el FGD "teóricamente" -ya que no hay un puto €, el dárselo en bancos en apuros- te devolverá tu kilito; si tienes 200.000 € en 1 cuenta de 1 banco en quiebra, la ley sólo te va a devolver 100.000 €, a no ser que seas Urdangarín que serán 10000000....
Podremos decir que se negaron a pagar y que no es justo. Podemos decir que es un importe pequeño comparado con las deudas de nuestro país.
Deberíamos reconocer que SU democracia esta a años luz de la nuestra.
"El banco ING, y las sucursales que
tiene abiertas en España, son
holandeses, por lo que se aplicará el sistema de protección establecido en Holanda para entidades financieras."
www.ocu.org/ahorro-e-inversion/fondos-de-garantia-estan-seguros-nuestros-ahorros-s403194.htm
Pero aquí no hay COJONES.